שיחה:בלוטת התריס

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מציע להוסיף ערך זה לקטגורית אנדוקרינולוגיה דר. יואב אלקן 21:13, 25 פברואר 2006 (UTC)

הוספתי. אין טעם להציע - אפשר פשוט להוסיף. אם תהיה התנגדות, אפשר באותה קלות להוריד. נדב 21:20, 25 פברואר 2006 (UTC)

זה לא ממש קצרמר, הוא ערך די ארוך למען האמת, גם בהנחה שהוא בסה"כ עוסק בבלוטה. לדעתי כדאי להוריד שהוא קצרמר. --Roee launer 15:15, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תת-פעילות של בלוטת התריס[עריכת קוד מקור]

"תת פעילות של בלוטת התריס נקראית "השימוטו" על שם המגלה הראשון של מחלה זו"

אני כותב בימים אלו את הערך תת-פעילות של בלוטת התריס, שם כתבתי שהשם הוא "היפותירואידיזם". יש מקורות על כך שהשם הוא "השימוטו"? כי בשני המקרים מדובר על אותה תופעה. ומלבד זאת יש ערך בוויקיפדיה שנקרא השימוטו תירואידיטיס, ששם מדובר על תופעה אחרת לגמרי. בברכה אלירן d שיחה 19:25, 25 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

בהחלט יש מקום למחקר מקדים וטוב שאתה שואל. היפותירואידיזם היא במובנה העברי הפשוט, תת פעילות של בלוטת התריס. דלקת בלוטת התריס (סיומת ITIS מעידה על דלקת) על שם היפני הזה, היא מחלה אוטואימיונית הגורמת לתת פעילות של בלוטת התריס, כלומר מקרה פרטי. יוספוסשיחה 19:50, 25 בנובמבר 2007 (IST) הסרתי את המשפט מהערך. יוספוסשיחה 19:54, 25 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
מאיפה אתה יודע שהוא יפני? אולי הוא סיני? :-) אלירן d שיחה 09:11, 26 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

ג'ני: בתי בת שנה ותשעה חודשיים גילו אצלה בלוטת התריס גבוהה מה ההשלכות של זה? Odedee (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 13:26, 31 במאי 2008[תגובה]

כתוב " ומפרישה שני הורמונים חשובים- תירוקסין (T4) ותריודותירונין (T3)." וגם במקום אחר כתוב "הבלוטה מפרישה שני הורמונים. החשוב בהם תירוקסין שהוא הורמון שאבר המטרה שלו הם כל תאי הגוף. תפקידו לקבוע את קצב המטבוליזם הכללי של הגוף. הורמון חשוב אחר שמייצרת בלוטת התריס הוא הקלציטונין שתפקידו לווסת את רמת הסידן בדם". אם כך, מהו ההורמון החשוב תריודותירונין או קלציטונין? 89.139.223.137 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

תיקנתי. ‏odedee שיחה 13:26, 31 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

הוספתי ברשימת הספרות 3 מאמרים בעברית אודות בלוטת התריס (תת-פעילות, פעילות-יתר וכן קשריות בבלוטת התריס). המאמרים כתובים בעברית ופורסמו בעיתון "הארץ". למרות שאין (כמעט) ביבליוגרפיה בעברית, ומדובר במאמרים הכתובים בצורה יפה, הם נמחקו תוך זמן קצר. מה הסיבה לכך?

המאמרים קצרים ושטחיים ואינם מוסיפים ידע על הערך (שהוא מפורט הרבה יותר מהם). עם זאת כמובן שאם אחרים יסכימו לדעתך ניתן יהיה להוסיף אותם בכל זאת. לשם הבהרה אני מוסיף שבאופן עקרוני ניתן להוסיף קישור חיצוני כל עוד הוא אינו פרסומי ומוסיף מידע בעל חשיבות על המידע המוצג בערך. מתיתיהו - שיחה 21:45, 4 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

למתתיהו, אני מבין כי יש לך תרומה נכבדה (או בלעדית) על הרשום תחת הערך בלוטת התריס, אבל המאמרים המצוטטים נכתבו על-ידי רופא המומחה בתחום זה (אנדוקרינולוגיה), ואף פורסמו לטובת הקהל הרחב בעיתון פופולרי אך מכובד (הארץ). יתר על כן, אם תתן לאנשים לקרוא את החומר שאתה הוספת מול החומר הזה ותבדוק מה הם יזכרו טוב יותר, תופתע מן התוצאות. לסיום, איך היית מרגיש לו היו מוחקים חלק מן החומר שאתה הוספת??? ממתין לתשובתך.

לא טענתי לשום בעלות על הערך ולא הזכרתי בכלל את זה שבאמת כתבתי את רובו, זה אינו רלוונטי לדיון. את טענותי אמרתי, משתמש אחר לא הסכים והחליט להחזיר ולכן כרגע הקישורים ישארו. דרך אגב, בכל נושא ברור שקריאת חומר שטחי היא יותר קלה וקליטה לקוראים, אך תורמת ידע יותר שטחי. אתה מוזמן לנסות לשפר את הניסוחים בערך אם אתה חושב שהוא כתוב לא טוב, ותבוא עליך הברכה. :) מתיתיהו - שיחה 16:20, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
כמו כן נזכיר לקוראים, שלמרות שטענותיך הן לכאורה ענייניות, הרי שכל עריכותיך בויקיפדיה עד כה, כפי שניתן לראות בהיסטוריה שלך, הן פרסומיות, ובמיוחד הזו, ולא נראה שבאת לתרום לויקיפדיה מעבר ללינקים פרסומיים. מתיתיהו - שיחה 16:37, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
אני אמנם החזרתי את שלושת הקישורים החיצוניים (למאמרים במוסף הבריאות של "הארץ"), אבל אני חייב לציין שאני מתייחס בחשדנות רבה לתוספות שלך, שאכן, כפי שכותב מתיתיהו, נודף מהן ריח חריף של פרסום. אשמח לראות תרומות שלך לערכים בוויקיפדיה, שלא ייראו כפרסום גרידא. אלדדשיחה 16:51, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

פיצול הערך[עריכת קוד מקור]

לדעתי כדאי לפצל כדי להפריד בין הערך על האיבר לערכים על המחלות. הערך על האיבר יכול להכיל תקציר של עניין המחלות עם הפניות מודגשות אליהן. שומשום1 - שיחה 08:55, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

אם תקרא בעיון את הערך, תראה שעל המחלות כתוב טקסט שהוא כבר בגדר "תקציר". יצירת ערכים על תת ויתר פעילות פירושו ייצור ערכים מאוד דלים (כמסך וחצי) ועבור שאר המחלות מספר שורות. כמו כן הדבר ייצור בעיות טכניות בכך שחלק מהרפרנסים משמשים מספר פעמים ואם תפצל תגלה שנוצרות שגיאות כי יש הפניה לרפרנס שהוגדר בפסקה אחרת. כמו כן לדעתי עדיף ערכים ארוכים על פני מספר קצרים אך זו כמובן שאלה פילוסופית שיש עליה דעות שונות. מתיתיהו - שיחה 22:05, 5 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

הערך יפה, מפורט, אין עליו הערות, כתוב בצורה מסודרת ומאורגנת. לדעתי הוא יכול להיות ערך מומלץ. האיש והאגדה - שיחה - הכירו את עצמכם - יודעים עברית?! 16:14, 24 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]

כדי להמליץ עליו יש קודם לערוך את פרק ההיסטוריה כך שלא יהיה אוסף של נקודות. ערן - שיחה 19:00, 15 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]
סופ-סוף אחרי כ"כ הרבה זמן מישהו התפנה להגיב כאן. אנסה לערוך את פרק ההיסטוריה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 19:35, 15 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

תבנית עריכה[עריכת קוד מקור]

שמתי לפי שיחת משתמש:Avi1111#דעתך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 07:18, 30 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

לדעתי אין צורך לקצר את הערך[עריכת קוד מקור]

זה נראה כמו אחד הערכים היותר ארוכים ומושקעים באתר העברי. אם מישהו מרגיש צורך לקצר אז זה רק אם הוא מפצל לתת ערך אחר ולא רק למחוק מידע.

רמת ההגשה של הערך[עריכת קוד מקור]

משתמשים כאן במונחים שאנשים רגילים לא מבינים. ההסבר מיועד לאנשים שמתעסקים ברפואה. נדרש להוריד רמת ההסבר לעממי יותר.זאת מטרת ויקיפדיה. ללמד אנשים לא מקצועיים .לא ?

ברוך ראשל"צ  0524500112 79.179.112.166 22:28, 5 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

יישר כח לעורך[עריכת קוד מקור]

ערך טוב ומפורט. מחולק לפי תתי נושאים וכך אפשר להתמצא ולהגיע לחלק הספציפי שמחפשים. מעניין ומקצועי 82.81.146.207 10:35, 3 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

חמישה כוכבים[עריכת קוד מקור]

מרחיב במיוחד, מעשיר וכולל נושאים בעלי חשיבות. ***** ~~ 89.139.119.37 19:19, 26 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

הערה בקשר לעריכה[עריכת קוד מקור]

אני מסכימה שהערך ארוך יתר על המידה, אך לפי דעתי אין לקצץ בתסמונות נדירות. אני סטודנטית לרפואה והעובדה שיש פירוט עליהן מועיל לי מאוד. 79.181.206.72 02:51, 11 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:45, 3 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 05:22, 14 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 05:22, 14 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

תיקון טעות[עריכת קוד מקור]

קולואיד אינו אחד מחומרי הבנייה של הורמוני הבלוטה. התירוגלובולין הוא חומר הבנייה והוא בהגדרתו קולואיד. קולואיד זוהי תמיסה המורכבת מתערובת חומרים באופן שהוא כמעט הומוגני. ציטוט מן הספר של פרופ' בועז יובל: "הרקמה הבלוטית עשויה מפוליקלים שבדפנותיהם שכבת תאי אפיתל וחללם מלא בקולואיד - התירוגלובולין" 80.179.9.7 12:09, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בהמשך לתיקון הטעות[עריכת קוד מקור]

קישור לערך הלועזי של תירוגלובולין: http://en.wikipedia.org/wiki/Thyroglobulin הציטוט מופיע מתוך השורות הראשונות בערך: "Thyroglobulin (Tg) is a 660 kDa, dimeric protein produced by and used entirely within the thyroid gland. Tg bound to T3 and/or T4 is sometimes called a colloid."

חלבון התירוגלובולין לעיתים נקרא קולואיד, ניתן להמשיך אל הערך קולואיד ולגלות כי כאמור במשוב הקודם, קולואיד הינה תמיסה בה התערובת כמעט הומוגונית, ובכל מקרה אין זו אבן בניין נפרדת להורומני בלוטת התריס, אלא שם הגדרה המתארת את אבן הבניין - התירוגלובולין. 82.81.148.68 13:42, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 5[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 6[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 7[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 8[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 9[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:52, 30 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]


קישור שבור 10[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:52, 30 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]


קישור שבור 11[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:52, 30 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]


קישור שבור 12[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:53, 30 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]

המצב בישראל ועוד[עריכת קוד מקור]

כדאי להכניס התייחסות על מצב התחלואה בישראל בהקשרי בלוטת התריס ביחס לשאר העולם. בנוסף, יש מחקרים שמצביעים על היתכנות קשר בין תחלואה בבלוטת התריס לבין הפלרת מי השתיה (הוספת כימיכלים ובעיקר פלואוריד שנמהלים במי השתיה בעשרים השנה האחרונות בישראל) 84.229.36.39 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

טיפול בתדרים[עריכת קוד מקור]

במקרה ניטרתי אתמול את התוספת לערך על הטיפול בתדרים לבלוטת התריס. היום התעמקתי יותר וראיתי שהטיפול הרלוונטי מוכרז במספר אתרים, באופן חד משמעי, בפסאודו מדע (דוגמה לקישור אחד מתוך כמה). מאחר שמדובר במדגם קטן (50 נבדקים) של תחום שמוכר כפסאודו, מסקנתי שמוטב להסיר את המחקר הזה, שבחיפוש מהיר לא מצאתי לו גם ביקורת עמיתים מסודרת שתאפשר לגשר על הפער בין הידוע על הטכניקה לבין מסקנת החוקרים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:32, 6 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבלוטת התריס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:15, 9 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]