שיחה:ברוך מרזל/ארכיון 1

אלמוני הוסיף מידע והשאיר את ההערה הבאה:

• תודה רבה לגל בן-דוד על העזרה בכתיבת ערך זה.

הפסקה האחרונה (פעילות בצה"ל)

גם מאוד לא אובייקטיבית וגם זקוקה לשכתוב דחוף, אם לא מחיקה. אביעד המקורי 11:13, 21 מרץ 2006 (UTC)

מחקתי; ממילא כמעט ולא היה שם מידע רלוונטי. אביעד המקורי 11:23, 21 מרץ 2006 (UTC)

טוב שמחקת. גילגמש • שיחה 11:23, 21 מרץ 2006 (UTC)

שכתבתי את הפיסקה, והחזרתי את רובה, השמטתי חלק שנוגע לאי גיוסו למלחמת לבנון משום שהסיפור אינו ברור די צורכו. באופן כללי המידע נראה לי אמין ולחלקו מצאתי עדויות ברשת. --איש המרק 12:12, 21 מרץ 2006 (UTC)

זה לא מספיק. הפסקה אוהדת למרזל ולא ברורה מטרת הצבתה בערך. הרי הוא היה חייל פשוט. מה גם, משך שירותו הצבאי היה קצר ביותר. לגבי חיילי קומנדו סוריים - עד כמה שאני זוכר, חלק ניכר מהצבא הסורי נחשב ל"קומנדו", כשלמעשה מדובר בחיילים ברמה של חיילי צה"ל רגילים. גילגמש • שיחה 12:20, 21 מרץ 2006 (UTC)

שירותו הצבאי הוא חלק מהביוגרפיה של האיש, ואם הוא נטל חלק פעיל בקרבות לדעתי צריך לציין את זה. לגביי הירי לעבר הלבנונית אם הסיפור נכון הוא מעיד על אופיו המפוקפק של האיש, ולגביי סיפור הכפר ושליחתו כמייצגו של צה"ל לחו"ל הרי שגם על פעילויות חיוביות אפשר לכתוב. לגביי מהות החיילים, אפשר להשאיר ואפשר להשמיט ואין לי דעה בעניין, אבל אם חלק מהצבא הסורי מוגדר חי"ר וחלק אחר קומנדו, והללו היו קומנדו אולי צריך לציין את זה, לגביי רמתם המקצועית אולי צריך לכתוב בצבא סוריה או הקומנדו סורי(יש לנו?) בברכה, --איש המרק 12:50, 21 מרץ 2006 (UTC)

מחקתי רק את הקטע לגבי שיפוץ המקווה והנחת התפילין. רק לעתים נדירות חייל פשוט משנה את גורלו של קרב שלם. לכן, די בציון העובדה שהנ"ל שירת בצבא והשתתף בקרב הזה. גם עניין שליחתו לחו"ל צריך להישאר. לגבי הירי לעבר הלבנונית - יש לך מקור לזה? ולגבי קומנדו סורי - אני לא בטוח מה ההגדרה הסורית לגבי החיילים האלה, לכן לא נגעתי בחלק הזה. גילגמש • שיחה 12:55, 21 מרץ 2006 (UTC)

אני לא רואה מה הרלוונטיות של כל הפרטים על השרות הצבאי (על רוב הפוליטיקאים אין לנו כזה תיאור מפורט), ובמיוחד משום שאין לנו שום מקור התומך לא בסיפור "שבעת חיילי הקומנדו" ולא בסיפור "ההתבוללות בלבנון". אביעד המקורי 15:36, 21 מרץ 2006 (UTC)

אכן. כדאי מאוד להביא מראי מקום לדברים האלה. גילגמש • שיחה 15:52, 21 מרץ 2006 (UTC)

לפני שטוענים "אין מקור" רצוי להקיש "ברוך מרזל" בגוגל חיפוש של עשרים שניות היה מביא אותך לוואלה [1] ולאתר הזה [2] שממנו הועתקה תוספת האלמוני. --איש המרק 18:14, 21 מרץ 2006 (UTC)

עשיתי חיפוש, ונראה כאילו המקור היציב היחיד לטענה הוא הביוגרפיה הרשמית (שהביוגרפיה בוואלה מן הסתם מבוססת עליה), ומשהו שמרזל עצמו סיפר לעיתונאים בראיון. במקורות אחרים ברשת נע הסיפור בין 50 אנשי קומנדו ועד הכחשה של מישהו שטוען כי היה בחטיבה של מרזל ומרזל לא חיסל אף איש קומנדו סורי. אי לכך, אני חושב שנכון יותר יהיה לציין כי מקור המידע הוא בביוגרפיה הרשמית. Johnny Zoo 13:04, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

למה להוריד את התיאור היחסי "קיצוני" זו השחתה

היה כבר דיון על זה והוסכם שלא יעשה שימוש בתואר הזה

אנא תן מראה מקום לדיון לפני שאתה משנה שוב. בברכה, Shayakir 15:10, 4 מאי 2006 (IDT)

בדיון הארוך ב"משה פייגלין" באמת שאין לי צורך להוסיף עוד והגדרה של תיקון כזה כהשחתה זו סתימת פיות

ברוך מרזל מחזיק עשרות בתי תמחוי

ברוך מרזל מחזיק עשרות בתי תמחוי

שם העמותה בבקשה? DGtal 13:18, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

חסדי מאיר. דודס • שיחה 10:15, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

מרזל לא נעצר !!

מעצר פירושו כליאה באבו-כביר !! הוא הועכב ויש הבדל עצום !! הועכב = חקירה בתחנת משטרה !! אסור לפרסם מידע כוזב !!

עיין בביוגרפיה הרשמית: לפעמים נעצרף לפעמים רק עוכב לחקירה. תיקנתי בהתאם. DGtal 13:34, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

נעצר - ראה [3]. דרור 13:37, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

הקישור מראה על מעצר בית ולא על מעצר. בברכה, ינבושד.

אין הבדל בחוק הישראלי. (מעצר בית מתקיים כאשר מתקיימים סידרה של תנאים ויש להעדיפו תמיד על מעצר רגיל - בפועל זה פשוט תלוי בכמה העו"ד שלך טוב יותר אל מול עורך הדין של המשטרה המבקש את המעצר). דרור 10:06, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

שלום

מדוע לא כתוב בפסקה הראשונה שהוא יושב-ראש מפלגת חזית ?? מחיפוש שהרצתי בויקפדיה על עמיר פרץ היה כתוב כבר בהתחלה (פסקה ראשונה) שהוא יושב-ראש מפלגה . זה דבר בסיסי שצריך להיות בראש המידע . מנהלים, אפשר לתקן את זה ??

גם על שמעון פרס כתוב בפסקה הראשונה שהוא היה ראש ממשלה וכתבו על זה שהוא ראש הממשלה לשעבר .. מעמד צריך להיות דבר ראשון .

בקשה לנעילה

אני מבקש לנעול את התוכן מאחר ואנשים בעלי מנעים אישיים "משחקים" עם התוכן . כעת התוכן בסדר גמור ורצוי לנעול אותו . תודה .

ערכים אינם ננעלים אלא אם יש סכנה להשחתתם (וגם אז הנעילה היא מצומצמת ולזמן קצר). דרור 10:08, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אבל אם יש סכנה

אפשר לחסום את המשתמש , מדוע את ערך חזית יהודית לאומית נעלת ואת ברוך מרזל לא לנעול ?? יהיה טוב אם פשוט תנעל כי הערך הזה סופג מהלומות רבות, לכן, תסכים איתי כעת, שאפשר לנעול . זה כבר זמן רב שאנשים משנים את הערך ברוך מרזל מי כמוך יודע זאת דרור .

הערך השני לא נעול - אלא רק נעול למשתמשים אנונימיים. כל משתמש רשום יכול לערוך את שני הערכים. דרור 11:24, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

האם ביקורת בוטה נחשבת לפעילות לא-חוקית?

"לא פעם הוא מבקר באופן בוטה ומזלזל חברי כנסת ושרים ואף גופי שלטון ושופטים." מה הדבר קשור לפעילות לא חוקית? האם זה נחשב לפרובוקציה? הרי כמעט כל אדם מקלל את חברי הכנסת וגופי השלטון.

לדעתי זה לא קשור לפעילות לא-חוקית. היו לברוך מרזל מספיק עבירות על החוק (או civil disobedience, תקראו לזה איך שאתם רוצים) כדי שלא נצטרך לחפש דברים בנרות ולכתוב משפטים כלליים כאלה בחלק הזה של הערך. הזזתי את הביטוי הזה ל"פעילות פוליטית". --טוסטי 18:24, 26 באוקטובר 2006 (IST)

הוספתי פריטים חשובים

מרזל הקים את מאחד יהודי בעיר שכם עצמונה חצר-אדר ישיבת הסדר אופירה ניתן לראות זאת כאן : http://www.orbwebs.com/~video/

הוספת תמונה

אינני יודע איך מוסיפים תמונה על כן אני מבקש להוסיף את התמונה הזאת : http://img133.imageshack.us/my.php?image=marzel5b15dmu1.jpg

אם מישהו יודע איך מוסיפים תמונה כי לא לא הולך לי : http://imageshack.us/?x=my6&myref=http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%9A_%D7%9E%D7%A8%D7%96%D7%9C#.D7.94.D7.95.D7.A1.D7.A4.D7.AA_.D7.AA.D7.9E.D7.95.D7.A0.D7.94

http://img177.imageshack.us/my.php?image=marzel5b15dpy0.jpg

תודה לעוזרים ―212.199.170.75 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש בעיה: אין סימון בדף שציינת לגבי מקורה של התמונה, כך שסביר מאוד שהיא שייכת למישהו ויש עליה זכויות יוצרים, כך ששימוש בה עלול להוות איסור גזל. DGtal 12:40, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

היא מאתר מפלגת חזית . www.hazit.co.il

אם כן, כדאי שתוריד את התמונה ישירות מהאתר ההוא, להעלות לשרת, ולציין שמדובר בתמונה על פי כללי שימוש הוגן, באמצעות תבנית:שימוש הוגן, תוך מתן קישור כמה שיותר מדויק למקור התמונה. ראה גם עזרה:העלאת תמונה ברשיון שימוש הוגן. בברכה, DGtal 13:05, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ניסיתי אין ספור פעמים. אנא תעשה זאת במקומי. תודה .

י אפשר להעלות תמונות בלי להירשם. זו כנראה הייתה הבעיה. תירשם ותנסה שוב. DGtal 13:19, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

פינוי סיני

"מרזל נעצר לראשונה בגיל 14 כשחסם כבישים כחלק מהניסיון למנוע את פינוי סיני"

השנה היתה 1974 כשהוא היה בגיל 14. פינוי סיני היה ב-1982. 192.115.100.11 08:44, 31 באוקטובר 2006 (IST)

מדוע מוחקים לי את האתר ?

הוספתי אתר מעודכן של מרזל, http://marzel.goop.co.il

החזרתי את האתר, שנושאו העיקרי הוא האיש נשוא הערך הזה. אם יש סיבות שבגללן האתר אינו צריך להופיע בקישורים החיצוניים, אפשר לדון בהן כאן. עוזי ו. 12:50, 3 בנובמבר 2006 (IST)

רק להבהרה, ביצעתי את השחזור האחרון רק כיוון שהיה במסגרת מלחמת עריכה עם שינוי שכבר סירבו לו בעבר. --טוסטי 13:17, 3 בנובמבר 2006 (IST)

תודה עוזי <<<< תבוא לקומונה של חזית יהודית לאומית שבאתר תפוז. http://www.tapuz.co.il/Communa/usercommuna.asp?CommunaId=17303

ההנחה שאם החזרתי את הקישור זה סימן שאני תומך בתנועה, מעליבה בדיוק כמו ההנחה שהחזרתי את הקישור בגלל שאני תומך בתנועה. עוזי ו. 21:57, 25 בנובמבר 2006 (IST)

שבעת החיילים הסורים

אני לא חושב שצריך להופיע פרט שהאימות היחידי שלו הוא בביוגרפיה עצמית. לשם כך יש בצה"ל צל"שים, עיטורים ואותות, וחייל שעושה מעשה גבורה מקבל מהם ויכול לציין זאת בביוגרפיה שלו. זה שבאתר של אירגונו כתוב שהוא הרג שבעה חיילים סורים לא צריך להופיע בערך. ‏קובי‏ • שיחה 19:22, 25 בנובמבר 2006 (IST)

זה לא צריך להופיע באינטרנט רק אם זה לא נכון(כי זה פרט רלוונטי ומשמעותי). יש לך סיבה להניח שזה לא נכון? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:13, 2 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא חושב שהפרט רלוונטי ומשמעותי, אבל ניחא, אפשר לטעון כך. לגופו של עניין הסיבה להניח כי העובדה היא לא נכונה היא חוסר אמון כללי באיש. אני יודע שזה לא הרבה אבל במקרה כזה חובת ההוכחה היא על טוען הטענה. אם זה קרה וודאי אפשר למצוא מקור אחר המתעד זאת. אמנם צה"ל מבולגן אך הסתערות יחיד והרג של שבעה חיילים סורים צריכה לקבל איזכור. לפחות עדות של חבר מהפלוגה... 18:20, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מרזל אולי קיצוני, אבל לא הוכח שהוא שקרן. מסתבר שעניין זה נידון בעבר בדף השיחה ונמצאו מקורות לטענה זו: אתר הבחירות של וואלה והביוגרפיה הרשמית. נראה לי שהם די אמינים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:25, 2 בדצמבר 2006 (IST)

צריך רק לעלות קצת למעלה כדי לראות את הדיון. סיכום הדיון היה שהמקור היחיד הוא הביוגרפיה הרשמית, ושיש גם סיפורים על חמישים אנשי קומנדו וגם עדויות נגד הסיפור. ‏קובי‏ • שיחה 18:34, 2 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי צריך להחזיר את הטענה בצירוף "לטענת הביוגרפיה הרשמית..." בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:39, 2 בדצמבר 2006 (IST)

חיפוש שלי העלה שהוא היה ביחידה שרצחה שבויים סורים, ונפתחה חקירה עקב כך[4]. בין זה לבין הסתערות יחיד על יחידת קומנדו יש הרבה. אני מציע להשאיר את הערך ככה עד לבירור העניין. ‏קובי‏ • שיחה 18:40, 2 בדצמבר 2006 (IST)

פסקה על פעילותו הפוליטית

מחקתי פיסקה על פעילותו הפוליטית, משום שנושאה היה מידע מוטעה (מרזל דווקא *לא* ביקר בסכנין [5]) וברישא ובסיפא שלה נכלל מידע לא נייטראלי בעליל.

ניתן לשכתב את הפסקה הזו לתיאור נייטראלי של סאגת הביקור-שלא-היה בסכנין ואולי להרחיב על פעילויות פוליטיות נוספות שלו שזכו להד תקשורתי ולביקורות חריפות מצד יריבם פוליטיים, אולי אתפנה לעשות זאת בהמשך. מכל מקום, הפסקה בנוסחה הנוכחי, למיטב הבנתי, אינה עומדת בכללי ויקיפדיה ביחס לנכונות ונייטראליות. יחסיות האמת 15:42, 29 בדצמבר 2006 (IST)

לביקור שהיה או לא היה יש חשיבות ולכן חשוב לאזכרו, בעיקר עקב התגובות שהוא עורר והשוואתו לאירועי עמונה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:47, 29 בדצמבר 2006 (IST)

הפסקה המקורית:

מרזל ידוע בפרובוקציות שהוא יוצר עם האוכלוסייה הערבית ועם חברי כנסת ערבים. הגדולה שבפעולות אלו נרשמה מספר שבועות לפני הבחירות לכנסת ה-17 ואחרי אירועי עמונה, כשמרזל הגיע לישוב הערבי סחנין כדי 'לבחון את הבניה הערבית הבלתי חוקית במקום' - כלשונו. ביקור זה זכה להד תקשורתי רב, ורבים מהפוליטקאים בשמאל מתחו בעקבות כך ביקורת קשה על כלי התקשורת.

הצעה לתיקון: במחאה על אירועי עמונה וכניסיון להוכיח את צביעות מערכת המשפט, אכיפת החוק, התקשורת ומתנגדי המאחזים, הכריז מרזל על ביקור ביישוב הערבי סחנין כדי 'לבחון את הבניה הערבית הבלתי חוקית במקום' - כלשונו. ביקור זה, שנחסם על ידי משטרת ישראל מחשש למהומות אלימות זכה להד תקשורתי רב, ורבים מהפוליטקאים בשמאל מתחו בעקבות כך ביקורת קשה על כלי התקשורת.

אינני יודע, צריך תיעוד לכל הטענות העובדתיות (המחאה על אירועי עמונה, ביקורת התקשורת ע"י פוליטיקאים). מעבר לכך, עדיף "ביקור נמנע" על פני "נחסם", אני גם מציע להמנע מפרשנות למהלכי המשטרה, אם ננקבו עילות חוקיות כ-"חשש לפגיעה בשלום הציבור" עדיף לחזור עליהם ולא לעסוק בספקולציות על מה שעבר בראש של קצין משטרה זה או אחר. המשפט האחרון על הפוליטיקאים סובל בעיני הן מחוסר נייטראליות והן מחוסר בביסוס עובדתי. יחסיות האמת 16:02, 29 בדצמבר 2006 (IST)

לא צריך תעוד של כל דבר, אלא רק של עיקרי הדברים - אנחנו אנציקלופדיה ולא ארכיון. כדאי גם לשמור על יחס נכון בין האייטמים בערך - אין צורך לנפח פעולה אחת לגדלים לא פורפורציונלים. הנה הצעה אחרת, תמציתית יותר, הנצמדת לעובדות ולא לפרשנויות:

ב-2006 הכריז מרזל כי יבקר בסחנין, במטרה 'לבחון את הבניה הערבית הבלתי חוקית במקום' - כלשונו. ביקור זה, שנחסם על ידי משטרת ישראל מחשש למהומות אלימות זכה להד תקשורתי רב.

קרני • שיחה • זה הזמן ל... 16:08, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אני מקבל בעיקרון את הצעתך, עם תיקונים קלים:

במסגרת מערכת הבחירות לכנסת ה-17 הכריז מרזל כי יבקר בסכנין, במטרה 'לבחון את הבניה הערבית הבלתי חוקית במקום'. שיירתו של מרזל נבלמה על ידי משטרת ישראל במבואות העיר מחשש להפרות סדר המוניות; והאירוע זכה להד תקשורתי רב. יחסיות האמת 16:40, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אני מקבל את התיקון, אך יש לציין שהביקור בא במחאה על אירועי עמונה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:44, 29 בדצמבר 2006 (IST)

ההנחה שלי היא שברירת המחדל היא שבתור מתמודד בבחירות, בתקופת מערכת הבחירות, על רקע זה יש לראות את המעשה. אם יש לך איזשהו מקור שאומר אחרת, אין לי שום בעיה לתקן את הניסוח, או להוסיף גם את הטריגר הזה. יחסיות האמת 17:16, 29 בדצמבר 2006 (IST)

הלינק שהבאת מציין זאת. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:37, 29 בדצמבר 2006 (IST)

הייתי רוצה לראות סימוכין לעילת המשטרה בעצירת השיירה. ‏ ~ וין-דיט‏ • שיחה 17:23, 29 בדצמבר 2006 (IST)

כבר ננתי כאן את הקישור. יחסיות האמת 20:30, 29 בדצמבר 2006 (IST)

התארחות בפורום המפלגה

בערך של אורי אבנרי הוספתם קישור להתארחות של אבנרי בפורום מסויים בוויינט ובפורום זה אבנרי עונה לגולשים. הינה הערך של אבנרי: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%91%D7%A0%D7%A8%D7%99 ולמטה זה בקישורים. על-כן אני מבקש גם בערכו של ברוך מרזל להוסיף קישור זה, מההתארחות של מרזל בפורום מפלגתו שבה הוא ענה לשאלות הגולשים: http://hazit.jer.co.il/Front/Forums/threads.asp?view=ok&tId=185773&fID=101730

מקורות

אני מבקש מקורות שאינם ביוגרפיה אישית או ביוגרפיה מטעם תנועתו לנתונים בעריכה האחרונה של י"ה. הכוונה בעיקר לירי על הלבנונית, להשתתפות הרב כהנא בבר המצוה ולסירוב פקודה על רקע אמונה דתית. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:52, 29 באפריל 2007 (IDT)

הידעת למשל שהערך דניאל פרידמן מתבסס במידה רבה על קורות החיים שהוא מפרסם? בכל אופן, לא ברור לי מה פסול אתה מוצא בביוגרפיה ב-MSN, למיטב ידיעתי הוא העתיק אותה לאתרו ולא להפך, וזה פותר לנו את בעיית מקור הבר מצווה. אני אמשיך לחפש מקורות נוספים, תן לי עוד כמה ימים. יחסיות האמת 15:22, 29 באפריל 2007 (IDT)

להביא לי ערך בעייתי אחר זו לא תשובה וזה לא מעניין. אני ממתין. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 17:15, 29 באפריל 2007 (IDT)

הערך לא בעייתי, עבדו עליו מיטב הוויקיפדים. אני האחרון שאטען נגד ציון מקורות, אבל חזק יותר אטען נגד הסלקטיביות - נדמה שאם אני רוצה, אני יכול לקצץ עמוקות כמעט כל ערך בוויקי שיתחשק לי ע"י דרישה דראקונית למקורות לכל משפט וחצי משפט. יחסיות האמת 17:30, 29 באפריל 2007 (IDT)

על הביוגרפיה מטעם עצמו של ברוך מרזל אני לא סומך, פחות מאשר על ביוגרפיות של אחרים, ולפיכך בנוגע לעובדות שאין להן מקור אחר אני מבקש בדיקה מיוחדת. אתה קורא לזה סלקטיביות ואני אטען שזה לגיטימי מצידי לבדוק איזה ערך שארצה. אגב, אם תחליט לקצץ עובדות לא בדוקות ולא מהימנות מערכים אחרים, אני לצידך. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 17:37, 29 באפריל 2007 (IDT)

פעילות כ"ך הייתה חוקית לפני שהתנועה הוכרזה כלא חוקית

למה כתוב "כילד השתתף בפעילות הבלתי חוקית של תנועת כ"ך"? די ברור שאם הוא השתתף בפעילות כ"ך כשהיה ילד זה היה לפני שכ"ך הוכרזה ללא חוקית, ולכן לפני שהוכרזה כ"ך פעילותה נחשבה לחוקית לחלוטין. אני מבקש להוריד את הביטוי "הבלתי חוקית".

אולי זו טעות בניסוח והכוונה היא לפעולות בלתי חוקיות ספציפיות שביצעה התנועה החוקית (אז) כ"ך. יחסיות האמת • ♥ 18:07, 17 בספטמבר 2007 (IST)

כל עוד אין מקור ברור לא ייתכן שמישהו יואשם כאן בפעילות בלתי חוקית. אני מתקן בהתאם. נרו יאיר 16:53, 16 בדצמבר 2007 (IST)

הבית של מרזל

הבית של מרזל הוא דבר יוצא דופן, תראו לי עוד איש ציבור שגר בקרוואן חשוף לירי מלבד מרזל, לכן ברור שהתמונה מבהירה רבות על סגנונו היחודי של האיש בית השלום - שיחה 16:04, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

אני לא מסכימה. הערך במצבו הנתון מבהיר בצורה מלאה את אישיותו המיוחדת, ותמונת הבית אינה מוסיפה בעיני דבר בעל ערך אנציקלופדי קלודיה - שיחה 17:28, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

הבית ראוי לציון כשם שמגדלי אקירוב ראויים לציון אצל ברק. הציון יכול להיות טקסטואלי, או ויזואלי, כבמקרה זה. יחסיות האמת • ♥ • א' באלול ה'תשס"ח 21:02:26

אין לי התנגדות לציון טקסטואלי של העובדה שמרזל מתגורר בקרוואן. את אותה ההתנגדות שאני מעלה להעלאת צילום הבית הייתי מעלה במקרה שמישהו היה מוסיף צילום של מגדלי אקירוב ו/או פנים דירתו של ברק לערך עליו. קלודיה - שיחה 00:22, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

ובצדק. ‏odedee • שיחה 00:22, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

לסיכום אין מתנגדים לציון טקסטואלי של מאפיני ביתו של מרזל. אם כך ראוי לצרף תמונה חופשית שמדגימה זאת. בית השלום • שיחה • כ"א באלול ה'תשס"ח • 11:20, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

איך הגעת ב"לסיכום" שלך למסקנה הפוכה לחלוטין? זה לא הסיכום, אולי די?--‏sir kiss • שיחה 11:23, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

ה"סיכום" התיחס רק לכך שיש הסכמה לציון "טקסטואלי" - כלומר שזה דבר בעל חשיבות לציון. אולי תסביר לי מה מציק לך בתמונה זו?בית השלום • שיחה • כ"א באלול ה'תשס"ח • 11:27, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

הבית של ברק לא מצביע על מפעל חייו, הבית של מרזל כן ומכאן חשיבותו הרבה.בית השלום • שיחה • כ"א באלול ה'תשס"ח • 11:30, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

קרא שוב את מה שכתוב. הדעה שהוצגה (/סוכמה) היא יש מקום לציון טקסטואלי ואין מקום להעלאת הצילום. מכאן הגעת למסקנה כי בגלל שיש מקום לאיזכור טקסטואלי יש מקום גם לצילום. אתה מנסה להבין מה מפריע לי בתמונה וכך מנסה להפוך את זה לעניין אישי/פוליטי/אסטטי. אני מצטרף לדעתם של קלאודיה ומגיסטר, זה לא אני.--‏sir kiss • שיחה 11:34, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

לשם השוואה נכונה יותר, אין תמונה של חוות השקמים באריאל שרון. גיל כ. (שיחה) • 15:33, 21/09/08

לדעתי, התמונה לא מעלה ולא מורידה. גובלין - שיחה 15:42, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

אני לא רואה את הנזק לא בציון הטקסטואלי ולא בתמונה, מצד שני הייתי ממליץ ל'בית השלום' להרגיע את מלחמות העריכה, ובמיוחד לא להשתמש בגידופים בתקצירי העריכה. תרבות הדיון היא חשובה יותר מכל! טוקיוני 16:21, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

יפה אמרת! מלבד זאת, אינני רואה חשיבות אנציקלופדית עליונה בהצבת תמונת ביתו, ומעבר לכך - לדעתי זה מגרד את התחום האפור שבפגיעה בצנעת הפרט. אביעדוס - שיחה 18:47, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

התמונה של הבית מיותרת ואף מזיקה. אני מצטרף למתנגדים. גילגמש • שיחה 18:49, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה לכולם על חוות הדעת. מסוכם שהתמונה אינה רלוונטית. --בית השלום • שיחה • כ"ה באלול ה'תשס"ח • 14:47, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

האם לא יותר נכון לציין שהיה פולטיקאי בעבר ולא לתארו כפוליטקאי?

איש השלג - שיחה 16:03, 24 ביוני 2012 (IDT)