שיחה:ג'וזף קודלקה
ג'וזף או יוזף? דוד שי - שיחה 00:26, 28 בנובמבר 2008 (IST)
- מצטרף לשאלה של דוד שי וכמו כן אשאל מדוע הוא בקטגוריה של צלמים צרפתים ולא של צלמים צ'כים? עדיאל 10:16, 28 ביוני 2009 (IDT)
- אשאל את אלדד לגבי השם. כרגע אין קטגוריה לצלמים צ'כים, אבל יש אחת לצלמים צרפתים. מאחר וקודלקה קיבל אזרחות צרפתית, כפי שמצוין בערך, יש לקטלג אותו בקטגוריה של צלמים צרפתים. רועי בושי - שיחה 21:15, 28 ביוני 2009 (IDT)
- אני לא בטוח, אבל כמדומני שזה ג'וזף באנגלית, יוזף בצ'כית וז'וזף בצרפתית/ספרדית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:22, 28 ביוני 2009 (IDT)
- בצ'כית נראה לי דווקא שזה "יוסף"; אם זה בגרמנית - יוזף (בכל מקרה - לא ג'וזף, אלא אם כן הוא עבר לארה"ב או לבריטניה וביקש להיקרא באנגלית). אלדד • שיחה 22:17, 28 ביוני 2009 (IDT)
- נ"ב: ייתכן, כמובן, שהוא יעדיף להיקרא באנגלית גם אם הוא לא עבר לארה"ב או לבריטניה. אבל אני חושב שזה לא כל כך הגיוני; נשארות האפשרויות "יוזף" או "יוסף" (בצרפתית: ז'וזף, כפי שנאמר לעיל). אלדד • שיחה 22:19, 28 ביוני 2009 (IDT)
- אילו זה היה צריך להיות "יוזף" בצ'כית, שמו היה נכתב Jozef. אלדד • שיחה 23:49, 28 ביוני 2009 (IDT)
- זה ממש לא נכון. Josef היא הצורה הצ'כית (והמוראבית). Jozef היא צורה סלובקית. שתי הצורות, גם הצ'כית, מבוטאות "יוזף", ובכל מקרה, לעולם לא ג'וזף. למה "ג'וזף", אם כן? --Pierrefriedmann - שיחה 00:52, 28 באוגוסט 2012 (IDT)
- בצ'כית נראה לי דווקא שזה "יוסף"; אם זה בגרמנית - יוזף (בכל מקרה - לא ג'וזף, אלא אם כן הוא עבר לארה"ב או לבריטניה וביקש להיקרא באנגלית). אלדד • שיחה 22:17, 28 ביוני 2009 (IDT)
- אני לא בטוח, אבל כמדומני שזה ג'וזף באנגלית, יוזף בצ'כית וז'וזף בצרפתית/ספרדית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:22, 28 ביוני 2009 (IDT)
- אשאל את אלדד לגבי השם. כרגע אין קטגוריה לצלמים צ'כים, אבל יש אחת לצלמים צרפתים. מאחר וקודלקה קיבל אזרחות צרפתית, כפי שמצוין בערך, יש לקטלג אותו בקטגוריה של צלמים צרפתים. רועי בושי - שיחה 21:15, 28 ביוני 2009 (IDT)
הערות לכתיבת הערך במסגרת הקורס "היסטוריה של הצילום"[עריכת קוד מקור]
הערך המקורי היה מלא בפרטים ביוגרפיים ומפורט מאוד ברשימת תערוכות וספרים, אך תוכנו היה דל מדי, במיוחד לערך ראשי, והוא נראה יותר כדף קורות חיים מאשר כערך אנציקלופדי. החלק שדן בעבודתו, שהוא החלק החשוב בערך מעין זה, היה קצר עד מאוד (שלוש שורות בערך) ורחוק מלספק את הרקע הדרוש להבנת מקומו וחשיבותו של קודלקה בהיסטוריה של הצילום.
רמת הוויקיזציה (התאמת הטקסט לוויקיפדיה) של הערך לא הייתה גבוהה, עם מעט מאוד קישורים פנימיים. כמו כן, לא היו הערות שוליים כלל. אמנם רשימת הספרים שהוספה לערך ארוכה ומפורטת, אך נראה שהועתקה ממקור אחר, ובכל מקרה, אין לדעת על מי מהספרים האלו נסמך הטקסט.
עיביתי את הערך והוספתי הערות שוליים. המקורות היו כולם זמינים מספריית המדרשה ומהאתרים שמופיעים בערך תחת "קישורים חיצוניים".
בברכה, רועי בושי - שיחה 12:26, 15 ביולי 2009 (IDT)