שיחה:ג'ניפר סנוקל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הנחתי תבנית חשיבות משום שמפעיל מערכת שאני מכבד את דעתו סבר בוק:במ, שיש לדון בחשיבות הערך והוא אינו למחיקה מהירה. אני חושב שהערך מתאים למחיקה מהירה והוא מביך מבחינה אנציקלופדית. Assayas שיחה 20:44, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

אני מסכים איתך לחלוטין. תוצאות ההצבעה על יאנה יוסף מבטאות את יחס הקהילה לבוגרי ריאליטי, והמקרה הזה הוא מקרה מביך פי כמה. אם לא תהיה התנגדות מנומקת בתוך יום יומיים יש למחוק במחיקה מהירה. Dvh - שיחה 20:48, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
סתם שאלה, מה ההבדל בינה לבין ניקול ראידמן, ששניכם הצבעתם למחוק אותה? אגסי - שיחה 21:03, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
לא ניקול ראידמן ולא אנחנו הנושא לדיון כאן. באם אתה מעוניין להבהיר חשיבות הבהר, כל השאר הוא כיוון לא נכון. Assayas שיחה 21:06, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אין על מה לדון פה אפילו. הערך למחיקה מהירה. גילגמש שיחה 21:10, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
מסכים עם גילגמש. אני נתקל יותר ויותר בתופעה של דיוני חשיבות מיותרים לחלוטין - כאילו שאין סטנדרטים בסיסיים. יואב נכטיילרשיחה 21:12, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אחת הסיבות שפרשתי, כמו מחאת דוד הנחלאווי וטום קשתי - בויקיפדיה אין מודעות לקורה היום בציבור, "ויקיפדיה נכתבת למען העם, על ידי העם". יש רק להרחיב ולערוך. The Turtle Ninjaהטברנה של מו • תאריך ושעה - 22:12, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אם פרשת אז איך אתה כותב פה? יואב נכטיילרשיחה 22:18, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
הוא לא היחיד שמוטרד מהמחקנות המוגזמת כאן. לשיטת תומכי המחיקה, ערך שאולי עומד להימחק יאנה יוסף מהווה אינדיקציה לרף החשיבות, אבל ערך ששרד הצבעת מחיקה, ניקול ראידמן, לעולם לא יהווה אינדיקציה לרף החשיבות, אפילו אם הוא הרבה יותר דומה לערך זה. אגסי - שיחה 22:34, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
The Turtle Ninja, שכחת לכתוב "לדעתי". כל אחד זכאי לדעתו. גם אתה זכאי וגם אחרים זכאים. דמוקרטיה היא רצון העם. וכשהרוב קובע לכאן או לכאן זוהי דמוקרטיה. אין דמוקרטיה דה-לוקס, כזו שמתאימה רק לדעתך ואם היא לא כדעתך, אז "זה לא רצון העם". אגסי, יש לך משהו קונקרטי לומר? מצאת משהו שהגב' עשתה שמצדיק חשיבות אנציקלופדית?. אין קריירת משחק. הריאליטי לא בטופ, ואפילו בטורי הרכילות לא מאד בולטת. אז? נמשיך בדיון עקר ולא רלוונטי על ניקול ראידמן? Assayas שיחה 23:22, 19 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
ערכים על פליטי ריאליטי שכל פרסומם מגיע מכך יש לכתוב במשורה. אמנם, תרבות הריאליטי דומיננטית מאוד בחיינו בשנים האחרונות ויש לתת לה ביטוי גם בוויקיפדיה, אבל יש מקום רק לערכים שעוסקים בדמויות המייצגות ביותר של תרבות זו. ליהיא גרינר וניקול ראידמן הן בהחלט שתיים מהמייצגות הנאמנות ביותר של התופעה, אבל לטעמי ג'ניפר סנוקל אינה מגיעה לדרגתן ואין מקום לערך עליה. Lostam - שיחה 13:03, 20 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

חשיבותו של הערך[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפדים יקרים. קבלו בראש הדברים את התנצלותי בנוגע לעניין הטכני של התנהלות השיחה, אני משתמשת חדשה. גם אני לא רואה כל הבדל בין חשיבותה של הגברת הנכבדת ראידמן לגברת סנוקל. ערך זה, שטחי ככל שיראה לכם ממעלה פסגת הנאורות של ויקיפדיה, חשוב כיוון שאישיות זו מוכרת וזכתה להכרה ושיחה בקרב העם, אם לאחר השתתפותה בתכנית "מעושרות" ואם בעקבות השתתפותה עם בן זוגה שגם לו ערך ויקיפדי - עופר טלקר בתכנית "זוג מנצח VIP". חשיבותה באה לידי ביטוי בחיקויה בארץ נהדרת, שכאמור ידוע שמי שנמצא בארץ נהדרת ככל הנראה נמצא ואף מוביל בשיח התרבותי במדינתנו. אסיאס, כאשר אתה מטיל ספק בחשיבותה האינציקלופדית בטעונים של "אין לה קריירת משחק" מעידים על כך שאתה מתעלם מהמציאות הקיימת כיום, בה כוכבי ריאליטי הופכים להיות "סמלי תרבות" בקרב העם. ראה ערך: ניקול ראידמן, קותי סבג, יאנה יוסף, טום קשתי, טהוניה רובל, ליהיא גרינר וכו' וכו'. תרומתם לתרבות הישראלית מעוררת גיחוך ויחד עם זאת קיימים כערכים בויקיפדיה וזאת כיוון שלא ניתן להתעלם מנוכחותם בתרבות והשיח הישראלי. ג'ניפר סנוקל עברה את חמש עשרה דקות תהילתה והיא עדיין מעורבת בשיח התרבותי בידורי בקרב העם ואמצעי התקשורת. המטרה היא שיתוף מידע באינציקלופדיה הנכתבת למען העם, אולי העם שלנו צורך תרבות נמוכה, זה כבר לא עניינו בדבר, אבל בוא נהיה תמימי דעים שג'ניפר סנוקל הוא שם שיחפשו מספר רב יותר של אנשים, מאשר ערך על ניצב בסרט של טרנטינו שהוחלט שחשיבותו גבוהה בעקבות איכות היצירה ולא בזכות תרומתו לה. Noara - שיחה 00:43, 20 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

בוקר טוב. כדאי לדייק. לבן זוגה ערך כאן בגלל הקריירה הספורטיבית ולא בגלל השתתפותו בתכנית ריאליטי. הערך על טום קשתי נמחק בהצבעת מחיקה. הערך על יאנה יוסף מצוי בהליך כזה. גם הערך על קותי סבאג נמחק בשעתו והוחזר רק לאחר שפיתח קריירה מעבר לריאליטי. כאן כותבים אנציקלופדיה והוויקיפדיה איננה מדור רכילות או או משרד יח"צ. ביטויים כגון "רצון העם" ו"שיח ציבורי" הם נאים ויוצקים תוכן, אך במקום בו הוא לא ממש קיים. החשיבות האנציקלופדית מובילה לערך ולא להפך. הערך הזה פשוט ריק מתוכן אנציקלופדי וגם אם נחפש בנרות, לא נמצא. Assayas שיחה 06:26, 20 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אני מציע להוסיף את "מבחן סנוקל" לחשיבות ערכי אישים: כל אישה ששני אמצעי תקשורת מובילים מדווחים על שינוי בגודל שדיה זכאית לערך. דוד שי - שיחה 07:34, 20 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אני כמובן מסכים עם דברי הטעם של דוד שי. בנוסף, ממספר מסויים של כלי תקשורת מדווחים אפשר לכתוב כבר ערך מורחב גם על השדיים עצמם. חמויישֶה - שיחה 14:03, 20 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
בבקשה, בואו נפסיק עם הקו המיותר הזה. הדיון הוא על החשיבות האנציקלופדית. נקודה. תודה. Assayas שיחה 16:31, 20 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
לטעמי, עצוב שבכלל דנים בחשיבותו של ערך כזה, שהיה מתאים למחיקה מהירה. ולמשתמשת:Noara, אינני חושבת שלכל ניצב בסרט, אם של טרנטינו ואם של במאי אחר, נכתב ערך. חשיבותה של יצירה מצדיקה ערך על היצירה ועל יוצריה, לא על כל ניצב שהופיע בה, וחשיבותן של ה"מעושרות" איננה מצדיקה ערך אף לא לאחת מהן, לדעתי.שלומית קדם - שיחה 23:23, 20 במאי 2014 (IDT)[תגובה]