שיחה:גארת' ברוקס

העברה לטיוטה

כבר שש שנים שבראש הערך הזה מתנוססת תבנית שכתוב בעוון תרגמת. ויקיפדים רבים עברו פה, תיקנו תבניות, הזיזו נקודות ממקום למקום, רק אף אחד לא הרים את הכפפה של תיקון הערך (המאוד חשוב) הזה. אני בעד העברתו לטיוטה, ולו רק למקרה שיבוא מישהו שירצה לעשות עבודה רצינית, שהערך הנוכחי לא יהיה לו למכשול. עמית - שיחה 23:02, 27 במרץ 2022 (IDT)

נגד ודאי שהערך אינו כזה גרוע שדינו מחיקה, ובל ניתמם, העברה לטיוטה שקולה למחיקה. מדובר באמן מוזיקת הקאונטרי מספר אחד בעולם וקוראים רבים מחפשים את המידע עליו. אם יש תבנית בראש הערך יום יבוא וצדיק יטפל בו. וגם אם לא, הקורא הנבון יודע לקרוא את התווית בראשו. בורה בורה - שיחה 07:30, 28 במרץ 2022 (IDT)

כפי שכתבתי למעלה, אין ספק שמדובר באמן עם חשיבות עליונה. יחד עם זה, אני חוזר ומדגיש: כתיבה של ערך חדש קלה בהרבה משיכתובו. מנסיוני, עצם קיום ערך מרתיע כותבים רציניים מלשכתב, בטח מלכתוב מחדש, וכל עוד הערך "קיים" אין שום דבר שימשוך כותבים טובים לכתוב אותו. אתה צודק שהעברת הערך למרחב הטיוטות היא כמעט כמו מחיקתו - רק שלדעתי אנחנו ניתן בכך סיכוי טוב יותר לערך ראוי, בהנתן העובדה שהערך נכתב גרוע מלכתחילה - 15 שנה (!) מאז שנכתב ומעל 5 שנים מאז שהוצבה בו תבנית שכתוב, בעוד שה"יתרון" של גישתך הוא שקיימת עוד רשומה בסטטיסטיקת הערכים. ערך יותר או ערך פחות - זה לא משנה, ערך במרחב הערכים צריך להיות סביר.

אני מציע אפשרות נוספת: בשל רמת חשיבותו, להכניס אותו מיידית לרשימת "לטיפול דחוף". אם תוך שבוע לא יתוקן, להעביר לטיוטה. עמית - שיחה 08:10, 28 במרץ 2022 (IDT)

הוספתי לתבנית:לטיפול דחוף. ‏עמיחי • שיחה 09:44, 28 במרץ 2022 (IDT)

הערך נראה בסדר גמור. לא צריך להעביר לטיוטה. אני לא רואה תרגמת בו. זור987 - שיחה 10:19, 28 במרץ 2022 (IDT)

אין בערך אפילו משפט אחד בתחביר עברי, ורוב המושגים שגויים. תחזור שוב על שיעורי הלשון שלך. עמית - שיחה 13:40, 28 במרץ 2022 (IDT)

אפשר לנסח את הערך בצורה טובה יותר, אבל המצב לא גרוע עד כדי כך שצריך למחוק את הערך. Eladti - שיחה 14:04, 30 במרץ 2022 (IDT)

המטרה העיקרית במהלך שבוע הדיון הוא שיפור הערך והבאתו למצב ראוי. ברור שזה ניתן לביצוע, ואני אשמח שזה יקרה. אבל אחרי 6 שנים שאף אחד לא הרים את הכפפה, צריך להעביר לטיוטה. עמית - שיחה 15:51, 30 במרץ 2022 (IDT)