שיחה:גומא אגייאר

דיון חשיבות

חשיבות: הוא הממן העיקרי של בית"ר ירושלים מעכשיו והלאה. 85.250.235.165 20:28, 28 ביולי 2009 (IDT)

כלומר הוא קנה את הקבוצה? תוכל להביא לזה מקור? איתי פ - שיחה 20:30, 28 ביולי 2009 (IDT)

הנה אחת הכתבות שמצאתי - בית"ר מחכה לכסף של אגייאר: "הכל סגור"

85.250.235.165 21:33, 28 ביולי 2009 (IDT)

והנה עוד אחד - הנוסחה שתציל את בית"ר ירושלים: גיידמק ישאר בעלים, אגאייר יהיה הספונסר

85.250.235.165 21:36, 28 ביולי 2009 (IDT)

כרגע הוא הספונסר הראשי, בשנה הבאה הוא אמור/עשוי להיות הבעלים. כך לפי החוזה. עידן ד - שיחה 21:57, 28 ביולי 2009 (IDT)

לעניין החשיבות: מלבד בית"ר הוא תורם לפי הערך בסכומים מרשימים למטרות יהודיות נוספות, ויש מאחוריו סיפור אישי מיוחד. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשס"ט • 00:27, 29 ביולי 2009 (IDT)

לדעתי אין ספק בקשר לחשיבות. שם שעלה לפתע לכותרות ומתחיל לצבור השפעה בישראל שיש עניין רב להכיר מי הוא ומה הוא. Ranbar - שיחה 09:58, 29 ביולי 2009 (IDT)

משאלתו של מציב תבנית החשיבות עולה כי הוא לא מכיר את מושא הערך (אלא אם זו היתה שאלה צינית או רטורית). לכן, אני חושב שמכובד יהיה אם יסיר את התבנית. אין בה הגיון, והיא שותה זמן של אחרים כאן. טוסברהינדי (שיחה) 16:33, 29 ביולי 2009 (IDT)

סליחה אבל עצם היותו ספונסר ואייטם חדש של התקשורת לא מקנה לו חשיבות. יש לו סיפור אישי מיוחד? כן הוא התגייר כמו רבים אחרים. הוא מצא שדה נפט גם אחרים מתעשרים במזל ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:09, 29/07/09

אדם שהציל מהתפרקות קבוצת כדורגל בכירה בישראל. יש חשיבות ללא ספק. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 19:12, 29/07/2009

קודם כל הוא עדיין לא העביר את הכסף אבל השאלה האמיתית ממה שקורה רבות בכדורגל. מה יקרה אם הוא ינטוש את הקבוצה בסוף העונה, או אפילו לפני? עדיין תהיה לו חשיבות? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:22, 29/07/09

במקרה כזה ניתן יהיה לדון בחשיבות מחדש. חבל למחוק עכשיו. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 19:24, 29/07/2009

קראתי שוב ושוב את המילים הספורות שנכתבו בערך זה ולא מצאתי קצה של חשיבות למושא הערך. האם, לדעתכם, העברה חד פעמית של כסף לעסק כלשהו (בית"ר ירושלים היא עסק לכל דבר) הופכת את מעביר הכסף לדמות אנציקלופדית? למה? כי נתן פעם אחת סכום כסף ולא ברור גם באיזה נסיבות. אולי מדובר בהלוואה או בהשקעה, זה אפילו לא מוגדר כמעשה נדבנות... בשלב זה מושא הערך רחוק מאוד מלהיות דמות אנציקלופדית, אחרת כל תומך במועדון כדורגל, שהשקיע במועדון סכום דומה (יש רבים כאלה), יהיה זכאי לערך. בברכה. ליש - שיחה 17:45, 30 ביולי 2009 (IDT)

הערך לא היה נכתב ולא היה לו כל סיכוי לשרוד אילולא שורבב שמו של אגייאר עם ביתר ירושלים. בשנים האחרונות היינו עדים למספר אנשים שכדי להתפרסם ולזכות ב-15 דקות של תהילה שחררו הצהרות לעיתונות על כוונתם לרכוש קבוצה. מרוב ההצהרות הללו לא יצא דבר. ללא הסיפור של ביתר אין לאיש חשיבות אנציקלופדית. לגבי ביתר - הוא עדיין לא הבעלים, ולא ברור אם אפילו העביר כבר את הכסף שהבטיח. אם וכאשר יהפוך לבעלים של אחת מהקבוצות הגדולות והמפורסמות בישראל - יהיה זכאי לערך. כרגע - עדיין לא. Lostam - שיחה 01:28, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

אכן, חשיבותו נובעת ממעורבותו בבית"ר ירושלים, והיא מצדיקה לחלוטין את קיום הערך. בגלל מעורבות זו יש עיניין ציבורי גדול מאוד בו. מחיקתו תהיה אבסורד. eman • שיחה • ♥ 12:03, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

עמנואל, כרגע מדובר על לא יותר מקוריוז. יש הבדל בינו לבין דניאל יאמר. אם אכן בסופו של דבר הוא יהיה הבעלים של ביתר, ויישאר בתודעה הציבורית יותר מ-5 דקות, אז בוודאי שתהיה לו חשיבות. בינתיים זה עוד לא קרה, והוא רק הצליח ליצור מצב שבו הוא מקבל כותרות וכתבות במדורי הספורט. לנו אמורה להיות הסבלנות שאין לעיתונות. Lostam - שיחה 19:06, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

לא רק בית"ר, הוא גם הצליח לעורר תוך זמן קצר מהומה גדולה בחצרו של הגר"ש אויערבאך ובעיתונות החרדית שליט"א[1]. שניונת - שיחה 12:21, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

ביינתים הוא רק אמר שהוא מתכוון להיות ספונסר של הקבוצה. לכל קבוצה יש לא מעט ספונסרים. ביינתים הוא לא העביר שום סכום והוא בהחלט לא קרוב להיות הבעלים של הקבוצה כך שחשיבות חוץ מקוריוז ומאייטם תקשורתי אין. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:39, 01/08/09

למה לא קרוב להיות הבעלים? הוא מבחינתו מתכוון להיות הבעלים של הקבוצה, על פי ההסכם. גם את זה הוא אמר. עידן ד - שיחה 20:58, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

עכשיו הוא כבר העביר את הכסף. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 21:01, 03/08/2009

לא כסף, אלא ערבויות ואין בכך חשיבות אנציקלופדית. בברכה. ליש - שיחה 23:34, 4 באוגוסט 2009 (IDT)

הסרתי את תבנית החשיבות, את הדיון הזה תצטרכו לפתור באמצעות הצבעת מחיקה. תומר א. - שיחה 07:58, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

פרטים חסרים

הביוגרפיה מלאה חורים. לא כתוב מה האיש עשה בין גיל שש לבין גיל עשרים ושש. לא כתוב כיצד הרוויח את הונו וכיוצא בזה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:29, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

קראת את הערך? "אגייאר הקים יחד עם דודו חברת אנרגיה בשם 'ליאור אנרג'י'. החברה מצאה מצבור עצום של גז ונפט בטקסס, ובשנת 2007 נמכרה תמורת שניים וחצי מיליארד דולר [1]. אגייאר נבחר בשנת 2008 בתואר "מנהל השנה" של המגזין "משקיעי הנפט והגז"." חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ח באב ה'תשס"ט • 19:04, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מניח שאת החברה הוא הקים בגיל שבין שש ל-שש עשרה. זה סותם חלק מהחורים. איתן - שיחה 20:05, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

החברה הוקמה, ככל הנראה, ב-2003, כלומר כאשר היה אגייאר בן כ-25. החורים עדיין מרובים ואני תוהה אם יש מקום להוסיף את הצטיינותו בטניס. אורי • שיחה 20:42, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

אורי לקח ברצינות את הערתי הצינית איתן - שיחה 21:55, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

כן ולא. הוספתי משלי (אם כי כפי הנראה באמת הצטיין בטניס והניסיון מלמד שסביר שיהיה מי שיטען שהיותו אחד הטניסאים הצעירים המובילים בפלורידה מזכה אותו בערך). אורי • שיחה 22:14, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

מחיקת ההפניה לתוכנית של לונדון וקירשנבאום

מחקתי את ההפניה כי בתוכנית מהתאריך הזה כמו גם בזו שלפני ואחרי אין ראיון איתו ניתן לבדוק בארכיון שלהם http://lnk.nana10.co.il/Section/?SectionID=2632&pagenum=1 אשמח אם משהוא יעלה את ההפניה הנכונה

באשר לחוסר בביוגרפיה

היום התפרסם ראיון מקיף איתו בthemarker שהוא קצת יותר מפורט ויכול להוות בסיס טוב לשיפור הערך http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090819_00102&from=haaretz הייתי משכתב בעצמי אבל ממש אין לי זמן

מה זה "ממיר דת יהודי"?

זה מקצוע חדש? כי בפעם האחרונה שבדקתי, היהדות היא לא דת מסיונרית, והפעלת שתדלנים להמרת דת היא לא חלק מדרכי הפעולה שלה. 95.35.253.87 21:19, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

הצבעת מחיקה

בשים לב להתפתחויות האחרונות בחיי מושא הערך, אני רואה בהן נסיבות לפתיחה מחודשת של הצבעת מחיקה. למי שיש השגות, מוזמן להציג אותן. בברכה. ליש - שיחה 09:18, 14 בינואר 2010 (IST)

לא הבנתי. משהו בהתפתחויות האחרונות הופך אותו לחשוב פחות מבחינת ההצלחה העסקית, הפילנתרופיה והמעורבות בבית"ר? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע • 09:33, 14 בינואר 2010 (IST)

בדיוק להיפך, ראית את זה? וזה רק מאתמול. Ranbar - שיחה 09:48, 14 בינואר 2010 (IST)

ממש לא, ליש. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 17:45, 14 בינואר 2010 (IST)

הצהוב היום צהוב מאד

שבוע טוב,

אני חושב שלהתפתחות האחרונה בחייו של מר אגייאר יש חשיבות אנציקלופדית שולית לכל היותר, שאינה מצדיקה פגיעה בפרטיותו. ויקיפדיה אינה מתחרה בצהובונים ואינה מחויבת לדווח על כל מקרה בו הם פוגעים בחיסיון הרפואי של אגייאר. בעבור זמן נבין טוב יותר אם יש לתקרית האחרונה השלכות ארוכות-טווח על מהלך חייו של אגייאר, וכך להזכיר אותה בערך בהקשר מתאים. ליאור ޖޭ • ב' בשבט ה'תש"ע • 18:42, 16 בינואר 2010 (IST)

אשפוז כפוי של אדם שהוא דמות ציבורית אינו דבר של מה בכך, ויש מקום לציינו בערך. ‏odedee • שיחה 18:58, 16 בינואר 2010 (IST)

אלא אם יוסכם שמדובר באדם שאינו דמות אנציקלופדית. במקרה כזה, לאחר שנמחק את הערך, נשאיר את הבחישה בצהוב לעיתונים ולא נחפש רייטינג של חדשות. בברכה. ליש - שיחה 19:13, 16 בינואר 2010 (IST)

אני מסכים עם עודד. ליש, הקהילה כבר אמרה את דברה בנוגע לחשיבות הערך, והערותך החוזרות בנושא כבר הופכות למטרד. קבל בבקשה את החלטת הרוב. Crazy Ivan • שיחה 19:26, 16 בינואר 2010 (IST)

כתיבת שורה אחת על אשפוז כפוי היא מידתית ולא צהובה. מיקיMIK • שיחה • 19:59, 16 בינואר 2010 (IST)

אשפוז כפוי הוא לא אקט שנעשה כלאחר יד, וכיוון שאין מדובר בחשדות בעלמא אלא בדבר מה עובדתי הרי שיש מקום לציינו בקצרה כפי שאכן נעשה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:04, 16 בינואר 2010 (IST)

המדובר בדמות ציבורית חשובה, והאישפוז הכפוי, שקיבל התייחסות בערך במידה ובטעם, הוא חלק מתדמיתה הציבורית וקורות חייה. לו היה מדובר בדבר שנעשה בצנעה מבלי שקיבל פירסום, אז מילא, אבל כשזה הופך לאייטם בארץ נהדרת, זו תהיה התחסדות לא לכתוב על כך. אלמוג 20:06, 16 בינואר 2010 (IST)

לפי דעתי, יש מקום לציין בערך את האשפוז הכפוי אולם בצורה מידתית בדיוק כפי שנכתב בערך לפני המחיקה. Mr. Kate - שיחה 20:07, 16 בינואר 2010 (IST)

איש לא היה טורח לעדכן את הערך אם פלוני היה חוטף דלקת ריאות או מחלה ממאירה. מה עושה התפרצות של מחלת נפש למאורע רב חשיבות יותר מאשר מחלה גופנית? ליאור ޖޭ • ב' בשבט ה'תש"ע • 20:10, 16 בינואר 2010 (IST)

עם כל הפוליטיקלי קורקט וכו', נהוג לחשוב שאדם הלוקה בנפשו, פחות כשיר לנהל את קבוצות הספורט המובילות בישראל. זו מגבלה שיש להודות בה, עם כל הרצון להסיר סטיגמות, ולשלב את חולי הנפש בקהילה, ולראות בשיקומם. אלמוג 20:13, 16 בינואר 2010 (IST)

יש משהו בדברי ליאור. השאלה הגדולה היא מה יהיה בהמשך. אם יאושפז בבי"ח פסיכיאטרי - אני מסכים שיש מקום לציון בערך. אם ישוחר בעוד שבוע (או חודש) וישוב להיות כאחד האדם - כמדומני שאכן אין לזה חשיבות אמיתית. נרו יאיר • שיחה • א' בשבט ה'תש"ע • 20:17, 16 בינואר 2010 (IST)

אני מסכים עם נרו מטיעוניו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:22, 16 בינואר 2010 (IST)

יש אנשים שחשיבותם נובעת ממה שמפרסמים עליהם. הוא לא ניוטון, הוא מיליונר מפורסם. וכשמיליונר מפורסם מאושפז בכפייה בבית חולים פסיכיאטרי - זה אנציקלופדי. גם אם זה לשבוע וזהו. טוסברהינדי (שיחה) 20:36, 16 בינואר 2010 (IST)

מצד אחד בהחלט זה דבר שראוי לאיזכור.

מצד שני, ויקיפדיה היא לא עיתון. אז זה יכול לחכות שבוע שבועיים עד שתהיה פרספקטיבה. eman • שיחה • ♥ 21:24, 16 בינואר 2010 (IST)

המחוקק כבר עסק בשאלה זה. בחוק הגנת הפרטיות נאמר: "פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה: ... פרסומו של ענין הנוגע לצנעת חייו האישיים של אדם, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד" וגם "במשפט פלילי או אזרחי בשל פגיעה בפרטיות תהא זו הגנה טובה אם נתקיימה אחת מאלה:... בפגיעה היה ענין ציבורי המצדיק אותה בנסיבות הענין, ובלבד שאם היתה הפגיעה בדרך של פרסום - הפרסום לא היה כוזב". אין ספק שפרסום פרט המידע שבו אנו עוסקים הוא פגיעה בפרטיות, אך מתקיימת גם ההצדקה - יש בפגיעה "ענין ציבורי המצדיק אותה". אין לי בעיה להמתין שבוע עם הפרסום, אף שאני משער שבעיה המצריכה אשפוז כפוי אינה נפתרת בשבוע. דוד שי - שיחה 23:39, 16 בינואר 2010 (IST)

ויהי בחלוף עשרים חודשים

חלפו קרוב לשנתיים, אגייאר שב לתודעה הציבורית וויקיפדיה העברית עדיין חודרת לחייו הפרטיים שלא לצורך. אני בטוח שרבים רוצים לפשפש בתיק הרפואי של אגייאר, כמו שרבים רוצים לפשפש בחמוקיה של בלייק לייבלי, אבל אלה גם אלה חורגים מתחום הסיקור של אנציקלופדיה המכבדת את עצמה. מדובר במציצנות לשמה, התעסקות בתפל והבלטה של אירוע רפואי מצער שהזמן מבהיר את היעדר חשיבותו. לאור זאת, אני מסיר את המשפט הנדון. שנה טובה, ליאור ޖޭ • כ"ט באלול ה'תשע"א • 13:15, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

עכשיו, לאחר שנעלם, זה כבר פרט רלוונטי בנסיבות חייו הצבעוניות, אבקש שיוחזר האשפוז בכפייה לקורות חייו. העדר ההתייחסות לארוע נראה מוזר עכשיו(אריק - שיחה 08:51, 26 ביוני 2012 (IDT))

וכי מותו של אגייאר מתיר את דמו? ליאור पॣ • ו' בתמוז ה'תשע"ב • 09:21, 26 ביוני 2012 (IDT)

זאת לא שאלה של התרת הדם. אם האשפוז היה אירוע משמעותי בחייו, יש להזכיר. אם לא אז אין בזה טעם. אני לא מכיר את תולדותיו של מג אגייאר ואין לי דעה בנושא. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:23, 26 ביוני 2012 (IDT)

הוא בגדר נעדר ולא בגדר בר מינן ח"ו. נקווה שעוד יחזור. באשר לשימוש במונח התרת דם שנעשתה כאן, זה אינו שייך לענייננו. אשפוזו של אדם כמו גם היותו מתמודד עם בעיה נפשית אינה מורידה מכבודו ואינה בושה. אם זאת נשאלת השאלה האם בויקיפדיה מציינים מומים או פגיעות זמניות של אנשים רק בגלל שהיו להם כאלה, או שמא יציינו זאת רק אם נשוא הערך היה מציין זאת בעצמו כשהיה מציג עצמו. זו שאלה למזנון כי היא נוגעת לכמה וכמה עניינים עקרוניים. מי-נהר - שיחה 13:01, 26 ביוני 2012 (IDT)

כשרמטכ"ל מתמוטט לקראת מלחמה יש לכך חשיבות אנציקלופדית. כשסתם פלוני אלמוני מתמוטט אין לכך חשיבות אנציקלופדית, אפילו אם הוא השקיע בקבוצת כדורגל ישראלית. עדיין לא הובהר איזו תועלת תצמח לקוראינו מהפגיעה בשמו של אדם שאינו מסוגל כרגע להגן על שמו. ליאור पॣ • ו' בתמוז ה'תשע"ב • 14:00, 26 ביוני 2012 (IDT)

מסכים עם ליאור מי-נהר - שיחה 23:01, 26 ביוני 2012 (IDT)

אני לא מכיר את ההיסטוריה הרפואית של מר אגייאר, אך אם הוא אכן "סתם מתמוטט" ואין לזה השפעה ניכרת על הביוגרפיה שלו, אז אני גם מסכים עם ליאור. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 13:33, 27 ביוני 2012 (IDT)

מי שרוכש קבוצת כדורגל, על אחת כמה וכמה קבוצה ששמה בית"ר ירושלים, הוא דמות ציבורית. ההסטוריה, על פי העיתונות, היא שמשפחתו אשפזה אותו בכפיה. על ההתמכרות של ויטני יוסטון לסמים ואלכוהול זה לגיטימי לכתוב ועל חוסר היציבות הנפשית של דמות ציבורית אחרת לא? Ariktg - שיחה 17:04, 2 ביולי 2012 (IDT)

חשיבותו האנציקלופדית של אגייאר נגזרת מהונו הרב ומפעילותו הפילנתרופית הענפה. בניגוד לגברת יוסטון המנוחה, הוא לא צבר את הונו בעזרת כישוריו המוזיקליים אלא בעזרת חברת האנרגיה שלו. אם וכאשר נתבשר כי מצבורי הגז של אגייאר התנדפו, או כי נמצא תחליף זול והמוני לנפט, אז נמהר לעדכן בגוף הערך כי אגייאר איבד את הונו כתוצאה מכך. ליאור पॣ • י"ג בתמוז ה'תשע"ב • 14:47, 3 ביולי 2012 (IDT)

אם אדם סבל מבעיה רפואית\נפשית שהגבילה אותו בהמשך עיסוקיו הבעיה צריכה להופיע בוויקיפדיה. כך בגיאורג קנטור, במנחם בגין ביצחק רבין ובערכים רבים נוספים. אין לי מושג האם זה המקרה גם פה. בברכה, --איש המרק - שיחה 14:56, 3 ביולי 2012 (IDT)

עדכון בדיליי

היה צריך לעדכן על מצבו לפני יום  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
93.172.59.139 20:18, 21 ביוני 2012 (IDT) דןד

משוב מ-22 באוגוסט 2012

למה לא מוזכר האישפוז בבית חולים לחולי נפש??? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
91.199.69.254 14:19, 22 באוגוסט 2012 (IDT)

אתמול ב"עובדה" היה תחקיר מעניין ונרחב על גומא

האם לא כדאי להוסיף כמה מילים על כך שגומא נוצל בצורה מרושעת ע"י גורמים שונים בישראל כפי שהראו בכתבה?

אפשר לכתוב משהו כזה, אך יש לייחס את הדברים לתכנית עובדה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:29, 2 בינואר 2013 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.thejewishweek.com/viewArticle/c371_a15651/News/36_Under_36_TJW.html
  • In גומא אגייאר on 2011-11-22 21:26:00, 404 Not Found
  • In גומא אגייאר on 2011-11-27 23:25:07, 404 Not Found
  • In גומא אגייאר on 2012-01-20 03:22:22, 404 Not Found
  • In גומא אגייאר on 2013-05-03 20:09:46, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 23:10, 3 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.forbes.com/feeds/afx/2007/11/05/afx4299094.html
  • In גומא אגייאר on 2013-05-03 20:09:46, 404 Not Found
  • In גומא אגייאר on 2013-05-05 01:27:20, 404 Not Found
  • In גומא אגייאר on 2013-05-14 04:38:41, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 07:38, 14 במאי 2013 (IDT)