שיחה:גיי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

לדעתי לא צריך לאחד

עליז[עריכת קוד מקור]

צריך גם לציין את ההיבט העברי של המונח – התרגום "עליז" – דבר שלא ניתן להביאו מתוך ויקי האנגלית. Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ' בתשרי ה'תשע"א • 18:23, 27 בספטמבר 2010 (IST)

הוספתי שורה על זה ועל התרגום היותר ישן שכבר לא בשימוש. ניראה לך בסדר? רוקד בחושך - שיחה 18:09, 28 בספטמבר 2010 (IST)
לפי דעתי עדיף בפתיח לכתוב: גייאנגלית Gay) או עליז... ישרון - איך אני נוהג? 22:13, 28 בספטמבר 2010 (IST)
חובה לציין את "עליז", זה כן. אבל אני לא בטוח שבפתיח, לדעתי המילה נחשבת לארכאית. זה לא מהתקופה של "שאפה" או "קסוקר"? הייתי כותב פרק נפרד למינוח המקביל בעברית, ומשלב את זה שם. אנדר-ויק • 22:28, 28 בספטמבר 2010 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה זה גם תרגום מילולי סביר, והמילה בהחלט לא יצאה משימוש וגם כיום בהרבה מהספרים המתורגמים לעברית היא מחליפה את Gay. ישרון - איך אני נוהג? 22:32, 28 בספטמבר 2010 (IST)

אני סבור כי אין בדף בעיה, ועל כן ניתן להוריד את הערת העריכה. אם יש משהו שצריך לתקן, אשמח לשמוע ולבצע. AaronShapira - שיחה 11:21, 18 בנובמבר 2010 (IST)

נחמד שאתה סבור, אבל הערך היה רצוף טעויות וניסוחים קלוקלים. תיקנתי, והסרתי. אביעדוסשיחה י"ב בכסלו ה'תשע"א, 23:08, 18 בנובמבר 2010 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 07:52, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:59, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

בקשה לעריכת שם הדף ואופן הצגת התוכן בו[עריכת קוד מקור]

שלום רב לכולןם לפני פחות משעה עשיתי מספר עריכות בעמוד זה, על סמך היותו פוגעני, נוסף על היותו לא מדוייק. העריכה שלי נמחקה, ללא טיעון. לא היה מקום למחוק את העריכה. המונח פוגעני, ואינו מתאים לאנציקלופדיה. המונח אינו משומש בשום מקום מחוץ לויקיפדיה, ולכן למעשה אינו מסתמך על מקורות חיצוניים. מתרחש מצב אבסורד שבמקום אחר בויקיפדיה, ישנו מינוח כמו "פנטזיה גיית", גיית. לא הומוסקסואלית, לא ארוטיקה גברית, ואפילו לא "הומואית". גיית. זה מינוח שלא קיים, לא בשפה העברית, ולא באף שפה אחרת. המונח הזה מבייש את ויקיפדיה. --Integrity - שיחה 15:54, 10 במרץ 2016 (IST)

את טועה. המונח קיים גם קיים בעברית (וכמובן באנגלית). אין לכך קשר לבושה. אביעדוסשיחה 16:21, 10 במרץ 2016 (IST)
זה קל לומר שאני טועה - אבל האם יש לך אילו שהם סימוכין לכך שההטייה הזו מקובלת בעברית?
הרי ניתן לראות בחיפוש פשוט של שניות בגוגל, כי אין למונח שום מקור כצורת התייחסות רשמית, אלא רק ככינוי גנאי, או לחילופין - מילת ריקליימינג על ידי הומואים, בשיח פנים קהילתי (כמו ניגר בין אפרו-אמריקאים, בסדר בתוך אותה קבוצה, וביג נו נו מחוץ לאותה קבוצה).
זה לא מקובל בתקשורת, לא מקובל בספרות מקצועית, לא מקובל על יד האקדמיה ללשון עברית, ולא בשום אופן אחר.
כמו כן - כפי שאמרת, אין קשר ל"בושה. אבל כן יש קשר לפגיעה. אופן השימוש במונח זה, שלא כחלק מריקליימינג בין להט"בים, הינו כקללה. זה לא מונח שאמור להיות באנציקלופדיה שמכבדת את עצמה.
הזלזול בו אתה מבטל דברים, של מי שחיה את המציאות הזו ("נו באמת, אז אמרה" כפי שכתבת למגיב אחר) מראה הרבה יותר על בריונות ילדותית, מאשר על רצון לפרש מינוחים בשפה באנציקלופדיה. הערך צריך להיערך במקרה הרע, ולהימחק במקרה הטוב. --Integrity - שיחה 17:07, 10 במרץ 2016 (IST)
כן, "אז אמרה"; סליחה, אבל הטענה שלך לא רצינית, כפי שאדגים להלן.
אין צורך בגושפנקא מהאקדמיה ללשון העברית; גיגול של "גיי" מראה אינספור תוצאות מהעיתונות. דוגמאות (על אף שלדעתי זה מיותר): "הוא מעדיף לשכב עם גברים למרות שאינו גיי" (ynet,‏ 2014); "סטרייט או גיי? הבוס שלך רוצה לדעת" (ynet, מהיום); יותר חתיכים, פחות פוליטיקה: סוף שבוע עם הגייז של ״תגלית״ (הארץ, 2015). ואלה רק מאמרים שהמונח מופיע בהם בכותרת(!). אם כך (ואני מקווה שלא תיפגעי שוב), טענתך שהוא לא מקובל בתקשורת היא פשוט שגויה. אפשר להמשיך עם דוגמאות, סתם מחיפוש ראשוני: התגיות ב-mako‏ ("חדשות גייז לקהילה הגאה") וב-ynet‏ ("גייז"); הסינים רוכשים את גריינדר - אפליקציית הגייז הגדולה בעולם (דה מארקר); ומפי בני אדם (ומגוף תקשורת מקוון אחר): אדם ב-nrg תל אביב; עידו מוסרי ב-nrg. אין אפוא שחר לטענה ש"גיי" הוא רק כינוי גנאי או ריקליימינג פנים-קהילתי.
"גיי" הוא ממש לא רק מילת ריקליימינג של הומואים (או כינוי גנאי); זה מונח שהוא כיום המונח התקני בשפה האנגלית, ובעקבות ההשפעות הידועות של האנגלית על העברית, גם מונח שמחליף ברגיל אצלנו את "הומו" (שאני, אגב, חווה כמילה מבזה יותר מ"גיי"; ללמדך עד כמה העניין סובייקטיבי). אביעדוסשיחה 17:41, 10 במרץ 2016 (IST)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לאור דבריה של Integrity בפסקה הקודמת המעלים ספק בדבר עצם קיומו של המונח בעברית. אמיר מלכי-אור - שיחה 16:10, 10 במרץ 2016 (IST)

נו, באמת. אז אמרה. הסרתי את התבנית, מאחר שאין לה מקום. אביעדוסשיחה 16:22, 10 במרץ 2016 (IST)

איחוד[עריכת קוד מקור]

בערך הומוסקסואליות ישנה פסקה בשם "מונחים". מאחר והתוכן של הערך גיי מתייחס אך ורק למינוח "גיי" - אינני רואה מקום לכפילות, ומציע לאחד בין הערך שכאן לפסקה ששם. יוניון ג'ק - שיחה 17:17, 10 במרץ 2016 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד הערך שכאן הוא על המונח "גיי", ממש כמו הערך האנגלי או הגרמני. בהחלט יש למונח חשיבות כערך עצמאי. אביעדוסשיחה 17:27, 10 במרץ 2016 (IST)
Symbol support vote.svg בעד הערך שכאן הוא על מונח שמשמש בשפה העברית רק כקללה, ואינו עומד בזכות עצמו בשום מקור חיצוני. המונח באנגלית הוא בשפת מקור, שם ישנם מינוחים אחרים לקלוות על בסיס נטייה מינית, וגם להם אין מקום באנציקלופדיה. ויקיפדיה אינה מקום תגובותיהם של טוקבקיסטים, אלא אמורה לספק ידע ופרשנות על מונחים קיימים בשפה ועל העולם. Integrity (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום‏ 17:37, 10 במרץ 2016
דברייך פשוט שגויים, כפי שהדגמתי עבורך בפסקה לעיל. אביעדוסשיחה 17:43, 10 במרץ 2016 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד הערך שכאן הוא על המונח "גיי", כפי שהבהיר היטב אביעדוס. בברכה, דני. Danny-wשיחה 19:43, 10 במרץ 2016 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד הערך הוא על מושג מרכזי העומד בפני עצמו. יש גם מקום לדעתי להרחיבו (מה עם השימוש במילה גָיָז?) • רוליג שיחה אמצו חתול 08:09, 13 במרץ 2016 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגדEladti - שיחה 08:12, 13 במרץ 2016 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד BAswim - שיחה 09:49, 13 במרץ 2016 (IST)

משוב[עריכת קוד מקור]

הערך מציג את בשקיפות בצורה הוגנת, ומסתמך על מקורות אמינים מאוד, אך לא כתוב בכלל על קיום יחסים מיניים של גייז, הייתי מוסיף את זה 109.65.31.13 20:00, 7 באפריל 2016 (IDT)