שיחה:דובריש טורש

חשיבות

מבדיקה ראשונה, אני נוטה לראות חשיבות בערך, לנוכח הספרים שכתב, בסוף המאה-19 ותחילת המאה העשרים. ספרו "הוד מלכות" הרגיע את ההסתה, והוא קיבל מכתב פייסני מהצאר ניקולאי .אגסי - שיחה 01:09, 20 בנובמבר 2018 (IST)

אני עם אגסי בעניין זה. צריך להראות שהספרים חסרי משמעות כלשהי אם רוצים למחוק. גילגמש • שיחה 01:10, 20 בנובמבר 2018 (IST)

נדרש מקור לכך שספר שהוא כתב תרם להרגעת הרוחות (רוסים ופולנים התשכנעו מספרו שהוא כתב באיזה שפה?) ושהוא קיבל מכתב מהצאר. דוד א. - שיחה 13:20, 20 בנובמבר 2018 (IST)

פניתי לכותב הערך בשיחת משתמש:95.86.110.110, וביקשתי הבהרות ממנו בנקודה זו. אגסי - שיחה 18:14, 20 בנובמבר 2018 (IST)

מדפיס ספרים בעברית לפני 120 שנים בהחלט חשוב. בורה בורה - שיחה 19:46, 20 בנובמבר 2018 (IST)

אלו דברי הרב צבי יחזקאל מיכלסון בהסכמתו לספרו של טורש "שבעה כוכבי לכת".

תודה רבה על תשובתך, וגם על כתיבת הערך החשוב זה. זו אסמכתא טובה. הוספתי אותה לערך. נודה לך אם תכתוב כאן או בערך גם את הלינק למקור השני בערך- הקדמה לספר "פינות הבית" מאת הרב מיכלזון. אחר חיפוש מצאתי את הספר כאן, אבל בבדיקה שטחית לא מצאתי למה זה משמש אסמכתא? אגסי - שיחה 00:22, 21 בנובמבר 2018 (IST)

צורף לערך. אפשר להסיר את המקור מהקישורים החיצוניים.

מבחינתי המקור התקבל דוד א. - שיחה 17:12, 21 בנובמבר 2018 (IST)

לדעתי עומד ללא ספק ברף. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ט • 10:27, 23 בנובמבר 2018 (IST)

משתמש:יוניון ג'ק, בחלוף 4 ימים לא הגבת בדיון הזה ולא נמקת את עמדתך. אף אחד לא תומך בתבנית החשיבות שהנחת. תומכים בחשיבות ויקיפדים מכלילנים ושאינם מכלילנים. לאחר שנוספו לערך אסמכאתות, האם יש סיכוי שנחגוג פעם ראשונה (לפי התרשמותי) שאתה מסיר תבנית חשיבות שהנחת? אני חלילה לא מזלזל בנחיצות של בדיקת ערכים והנחת תבניות חשיבות, אבל צריך שתהיה גם קצת גמישות והתחשבות, גם לפעמים בדיקות יותר יסודיות. אגסי - שיחה 13:42, 24 בנובמבר 2018 (IST)

התבנית תוסר על ידי Lostam בחלוף שבוע מתחילת הדיון. יוניון ג'ק - שיחה 14:00, 24 בנובמבר 2018 (IST)

לא מקובל מה שאתה עושה- לעולם לא מסיר תבניות חשיבות גם כאשר כולם נגד עמדתך, ואין לך שום נימוק שאינו נימוק סרק. זה מטריח לשוא את הקהילה ופוגע בכותבי הערכים. אגסי - שיחה 14:09, 24 בנובמבר 2018 (IST)

זה גם חוסר התחשבות במשתמש:Lostam, להשאיר לו את כל העבודה- להסיר את כל תבניות חשיבות, כולל אלה שמן הראוי שאתה תסיר אותן בעצמך. אתה לא יכול לזרוק תבניות חשיבות ולשכוח מהן, ולהשאיר ללאסתם לנקות אחריך בתום שבוע. אני מקווה שהוא יבהיר לך שלא ראוי ולא מקובל שתאמץ לך כלל ברזל- לעולם לא להסיר תבניות חשיבות שהנחת. למשל לאחרונה בפועה מנצ'ל נדנד הסיר את תבנית החשיבות. אבל ג'ק מסרב להסיר את התבניות שלו אפילו בשיחה:הספרייה העירונית של קריית ים למרות שבעבר הכיר בתקדימים, וגם במחזור סלוניקי למרות שכולם נגד התבנית שלו. אגסי - שיחה 14:31, 24 בנובמבר 2018 (IST)

יש הבדל בין מה שראוי לעשות ובין מה חובה לעשות. אני מסכים עם אגסי שבמיזם שיתופי, כשהנחת תבנית חשיבות ואתה רואה לאחר מספר ימי דיון שאתה במיעוט ורוב מוחלט בדיון תומך בחשיבות - מן הראוי להסיר את התבנית. כך אני נוהג בערכים שאני מניח עליהם תבנית, ולדעתי יוניון ג'ק שוגה בגישתו העקשנית. יחד עם זאת, אין חובה להסיר את התבנית טרם זמנה, ואני בניגוד לאגסי לא רואה אסון גדול בכך שהיא תישאר על הערך עוד יומיים-שלושה עד שתוסר. ייתכן אפילו שבזמן הזה יימצאו עוד מספר תומכים בערך ואולי מישהו גם ישפר אותו, כך שלפחות מניח התבנית ישתכנע שאין מקום לפתוח הצבעת מחיקה מיותרת. Lostam - שיחה 17:14, 24 בנובמבר 2018 (IST)