שיחה:דיג/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1 12:47, 20 באפריל 2008 (IDT)

כל מה שרציתם לדעת על דיג והרבה יותר מכך. דוד שי 21:40, 12 מאי 2005 (UTC)
בעד, למרות שלקח לי כמעט חצי יום לקרוא את כולו... בברכה Shayakir 06:15, 13 מאי 2005 (UTC)
כבר דיברנו על בוט שיעלה אוטומטית את ערכי אביהו למומלצים? כל מה שרציתם לדעת על דיג (ומה שלא רציתם, ומה שאפילו לא חשבתם שאפשר לדעת). מומלץ בחום. אלמוג 06:18, 13 מאי 2005 (UTC)
ארוך מדי. צריך לפצל לכמה מאמרים. באינטרנט אין מקום לעמודים כל כך ארוכים. שש"ז 08:48, 13 מאי 2005 (UTC)
בעד--עמית 19:34, 13 מאי 2005 (UTC)
בעד. גילגמש • שיחה 20:59, 15 מאי 2005 (UTC)
בעד - ממש ערך מדהים, ריספקט לאביהו matthew 15:50, 22 מאי 2005 (UTC)
בעד - למרות שזו כבר מגילה ולא ערך אליבאבא 10:34, 25 מאי 2005 (UTC)

הוסף

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ב

בעד ערך ללא מקורות, נושא תבנית השלמה לאחד הסעיפים, חסר סימוכין לנושא הסטטיסטיקות, ובכלל, יש רק 4 שווקי דגים ידועים בעולם? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 15:37, 14 בנובמבר 2009 (IST)
בעד רואים שהכותב קרוב לעניין, אבל בערך אין מקורות לאין ספור קביעות עובדתיות, היסטוריות וערכיות, כולל טונאז' ואחוזים של דגה. פרק הדיג החובבני עמוס במושגים לועזיים, חלקם סתומים משהו. בפרק הדיג המסחרי תת-פרק להשלמה. פרק הדיג בא"י מתייחס לתנ"ך אך באופן תמוה לגמרי, לא לברית החדשה, שעוסקת הרבה מאוד בדייג ובדייגים בכנרת. יש תחושה כללית של קביעות נבחרות ודוגמאות קזואיסטיות כשזה מגיע לסוגי דגים. ‏Ori‏ • PTT‏ 11:51, 15 בנובמבר 2009 (IST)
גם אני בעד פשוט משום שערך מומלץ על דיג צריך לטעמי להיות כפול בגודלו על מנת להביא את המידע על נושא כזה רחב. דווקא ההערות של הכותבים מעלי עוסקים בנושאים קטנים שלדעתי לא צריך לבטל מומלצות בגללם. אם אין מידע על רשת סל, אפשר להסיר את הפסקה (מן הסתם יש עוד סוגים של שיטות דיג שלא הוזכרו בערך). הסטסטיסטיקות נלקחו מאתר ארגון המזון והחקלאות של האו"ם (אפשר להתחיל פה ומשם יש קישורים לספרי השנה בתחום) ומן הסתם מאז שהערך נכתב אפשר כבר לעדכן את הנתונים. אני מסכים שיש יותר מ-4 שווקי דגים נודעים בעולם, אבל אלו הידועים ביותר. האם בגלל שיש בערך רשימה של ארבעה שווקים (אני מזכיר הנושא הוא דיג לא שווקי דגים) במקום נניח עשר, צריך לבטל המלצה? לגבי ההערות של אורי המושגים הלועזיים מובהרים היטב לדעתי, פשוט אין להם מקביל בעברית. לגבי פרק הדיג בארץ ישראל הוא שולח אותך לערך מורחב דיג בארץ ישראל ואם תקרא אותו תראה שממש לא קיפחו את הברית החדשה. את המשפט האחרון על קביעות נבחרות ודוגמאות קזואיסטיות לא הבנתי. דרך אגב, תודה על המחמאה בתחילת דבריך, אבל אני ממש לא קרוב לעניין, וכל מה שכתוב בערך הוא סיכום של מה שקראתי בנושא בכמה מקורות (לצערי הם אינם בידי כיום) כחלק מהמאמץ שלי להכחיל את הקישורים באי הפסחא. אביהו • שיחה 20:59, 15 בנובמבר 2009 (IST)

וואלה, אביהו, בכלל לא ידעתי שאתה כתבת... אתה רוצה לנסות לשפר? ‏Ori‏ • PTT‏ 01:49, 16 בנובמבר 2009 (IST)

כן, אבל זה יקח זמן. אביהו • שיחה 06:51, 16 בנובמבר 2009 (IST)

אז? להוציא את זה מההצבעה? להמשיך ותגיש מחדש? תגיד מה שבא לך. ‏Ori‏ • PTT‏ 09:00, 16 בנובמבר 2009 (IST)

אני בדעה שצריך לבטל את ההמלצה. את הבעיות שאתה ועודד ציינתם אין שום בעיה לתקן, ואני מתחייב לחזור לערך ולטפל בהם בחודשים הקרובים, אבל לתחושתי ערך מומלץ על נושא כזה רחב צריך להיות הרבה יותר ארוך, אבל את זה יכול רק מומחה אמיתי לנושא לכתוב. אביהו • שיחה 19:20, 16 בנובמבר 2009 (IST)

טיפלתי בתבנית ההשלמה, אבל בנושא הסטטיסטיקות העדפתי שלא לגעת. כאמור, המקור הוא אתר ארגון המזון והחקלאות של האו"ם (אפשר להתחיל פה ומשם יש קישורים לספרי השנה בתחום), ואם למישהו אחר יש סבלנות לטבלאות אינסופיות של נתונים ומוכן לעדכן (כולל מקורות כמו שאוהבים היום בוויקיפדיה) יבורך. אביהו • שיחה 09:57, 14 בפברואר 2010 (IST)

בעד לפי דעת כותב הערך. חובבשירה - שיחה 07:32, 17 בנובמבר 2009 (IST)

הוסר ‏Ori‏ • PTT‏ 09:45, 17 בנובמבר 2009 (IST)