שיחה:דמי חסות

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    דמי חסות[עריכת קוד מקור]

    דמי חסות גם כן נחשבת לאחת מן העברות החמורות ביותר בתורה כיוון שהיא גורמת מבחינה רוחנית לאדם שגובה את דמי החסות להפחית באופן משמעותי מתוכלת חייו או כנגד כך למניה דיפרסיה לו ולמשפחתו. 77.127.9.45 17:24, 28 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

    דוגמאות...[עריכת קוד מקור]

    אני חושב שצריכה להיות דוגמה למעשה כזה כגון בסיפור עם דוד נבל ואביגיל 80.230.46.71 21:45, 3 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

    דמי חסות בעולם החי[עריכת קוד מקור]

    כתבתי את הפסקה הבאה: דמי חסות בעולם החי ישנם מינים של ציפורים המטפילים קינים של ציפורים אחרות עם ביצים שלהם. דוגמה לציפור כזו היא פזאי הבקר (Molothrus). נקבת הפזאי נוהגת להטיל ביצים בקן של ציפורים אחרות כמו למשל בקינים של סבכון עצים (Protonotaria citrea). הרבה פעמים הביצים של המין הטפיל שונות משל המין המוטפל. לעיתים קרובות המין הטפיל פוגע בגידול הצאצאים של המין המוטפל ואפילו הורג את צאצאיו באמצעות דחיקת הגוזלים או הביצים מהקן. שאלה פתוחה בנושא זה היא מדוע המין המוטפל מטפל בכלל בצאצי המין הטפיל. מחקר[2] שפורסם בשנת 2007 בכתב העת PNAS חשף יחסים חברתיים מורכבים בין פזאי הבקר לבין סבכון העצים. במחקר התגלה כי אם פזאי הבקר חושב שסבכון העצים פגע בביצים שלו, הוא תוקף את הקינים ופוגע באפשרות של סבכון העצים להעמיד צאצאים. ולכן גידול צאצאי הפזאי על ידי נקבות סבכון העצים משמש כדמי חסות, שבלעדיהם הוא מסתכן בפגיעה פיזית. לעיתים הפגיעה בעקבות אי תשלום דמי החסות תגיע שנה לאחר מכן, בהטלה הבאה. אשמח לפירוט מדוע היא נמחקה. איזה אלמנט חסר פה? שים לב שבמאמר עצמו המצוטט בכתב העת PNAS (השלישי בחשיבותו בעולם המחקר): Retaliatory mafia behavior by a parasitic cowbird favors host acceptance of parasitic eggs קוראים להתנהגות בכותרת "התנהגות מאפיה". בברכה, Shaishyy - שיחה 15:45, 11 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

    חסרה ההלימה להגדרת דמי חסות: "דמי חסות הם שיטת לסחיטת כסף וגו'. שים לב שיש קישור פנימי שמוביל מהביטוי "סחיטת כסף" לערך סחיטה (עבירה) העוסק ב"מעשה, לעיתים קרובות פלילי, של הנעת אדם ל...". אתה פותח פתח לקרימיניליזציה של בעלי חיים. מה הלאה? פסקת "רצח בעולם החי" בערך רצח? שושושושון - שיחה 16:46, 11 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
    זה סוגיה מעניינת, בשיח הביולוגי היום יש דיבור על מושג האונס אצל בעלי חיים, וכמובן שסוגיית המודעות ורצון חופשי קיימת. לא אני סולל את הדרך לדיון בקרימיניליזציה של בעלי חיים, הוא קיים מקדמת דינא. יש עדויות (במשפט עברי די נפוצות: סקילת שוורים וכו') לאחריות שיש לבעלי חיים למעשיהם, ולמעמד משפטי שלהם,כמובן עם ההתאמות הנדרשות. מה אתה חושב? מתייג את יונה בנדלאק, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafnבעלי הידע בביולוגיה Shaishyy - שיחה 17:23, 11 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]