שיחה:דני פילק

צחי, התחלתי לערוך את הערך, כי יצא לי בעוונותי לקרוא קצת את פילק ושות'. כתבת (בשינויי נוסח קלים שלי) כי : "הפרק הראשון, מנסה להציע פרשנות של המושג הגמוניה, שאחר כך המשיך בספר דרך שילוב המושג של אנטוניו גראמשי ובביקורת של לקלאו ומוף, שני פוסט-מרקסיסטים". זה אינו ברור לי. האם אני מניחה נכון שמה שאתה מתכוון אליו הוא לספר שכתב, ולדברי ההסבר בפתח ספרם של לקלאו ומוף? תודה, דורית 20:54, 28 בספטמבר 2007 (IST)

דורית תודה. כמדומני מדובר בעבודת הדוקטורט שלו והרחיב בנושא בספרו "פופוליזם והגמוניה" אבדוק ביום ראשון בתקווה צחי לרנר 21:11, 28 בספטמבר 2007 (IST)

אולי תכתבי על לקלאו ומוף ערכים. הם בהחלט ראויים לכך ועל ה-levellers מהמאה ה-17 ? צחי לרנר 21:18, 28 בספטמבר 2007 (IST)

יש דברים שאני מוכנה לעשות למען הוויקיפדיה, אבל לקלאו ומוף.. אולי ביום מן הימים. דורית 21:22, 28 בספטמבר 2007 (IST)

לתרגם מויקיפדיה באנגלית זה לא כה קשה, ביחוד אם את בקיאה בחומר צחי לרנר 21:59, 28 בספטמבר 2007 (IST)

המילה ״תוצא״ בפסקה על מחקר העכשווי

היי, אני חושבת שנפלה טעות בפסקה על מחקרו העכשווי: ״בשנת 2010 ראה אור ספרו שהוא תוצא של מחקרים העוסקים״. האם הכוונה למילה תוצאה? צחי לרנר --Lois Jenson - שיחה 11:13, 24 במרץ 2015 (IST)

ריענון

האם אין צורך לרענן את הפסקה המתחילה במילים: "לטענת פילק מתקיים כיום..." ? שכן המפלגות "שינוי" ו"קדימה" כבר אינן קיימות כלל ואין להן שום ייצוג כיום בישראל. דעות?

טרול המתים שיחה, 14:24 16 באוקטובר 2016 (IDT)