שיחה:האלבומים הנמכרים ביותר לפי שנה בבריטניה

לא בטוח בקיום חשיבות דוד א. - שיחה 06:45, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

הערך מסכם את מכירות האלבומים לפי שנה בבריטניה, במקום לפתוח ערך לכל שנה. לכן, הוא יעיל ותמציתי ובטח שבעל חשיבות. Hello513 - שיחה 10:19, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

מגובה במקורות, מכיל מידע חשוב וכן כולל בתוכו תוכן נוסף מעבר לסתם רשימה. חבל על הזמן של הדיונים המיותרים האלו שנפתחו על ידי משתמש סתם. רק אתמול נפתח דיון במזנון על כך שיוצרי ערכים אינם מעודכנים בתבניות חשיבות שמציבים משתמשים בערכים שלהם, כנראה שהמצב הפוך לחלוטין - מציבי התבניות לאחרונה לא טורחים להגיב דבר בדיוני סרק שהם פותחים. YairMelamed • שיחה 11:32, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

בעד השארת הערך, מילא היה כותב מה לא מתאים לו שאפשר היה לדון על כך אבל כרגע נראה שזה היופי בהנחת תבנית ובריחה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 14:04, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

אין עילה להנחת תבנית החשיבות מלבד ניסיון להציק לערכי רשימות בניגוד לכך שערכים כאלו מקובלים. אמנם יש ערכי רשימות כמו ערכים רגילים שאכן אין להם חשיבות אבל כאן נראה שנתפסו למילה רשימה וחבל. בבקשה די.

מבקש לציין בפני האחראי משתמש:lostam שמניח תבנית החשיבות משתמש:רבע נצנץ עשה זאת באופן סיטונאי לתריסר ערכי רשימות באופן שרירותי כמוכח מהצבת תבניות בקצב של חצי דקה מערך לערך. מה שאומר שהוא כלל לא עיין בערכים עצמם! זו שערוריה ובמצב כזה ראוי לבטל את התבניות ולקרוא למניח התבניות לסדר. אני אפילו לא הולך לטרוח לנמק פה מדוע יש לגופו של ענין חשיבות לערך הספציפי הזה. מי-נהר - שיחה 04:32, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

• "במקום לפתוח ערך לכל שנה" - הנחה סמויה שיש חשיבות לערך על האלבומים הנמכרים ביותר במדינה כלשהי, ואז הערך הזה "יעיל ותמציתי".
• "כולל בתוכו תוכן נוסף מעבר לסתם רשימה" - עוד הנחה סמויה שאם הערך לא רשימה נטו אז יש לו חשיבות. רוב הערכים שנמחקים מחוסר חשיבות הם בכלל לא רשימות.
• אני אוהב לכתוב בכמה דפים ולפרסם ביחד רוחבית.
• גם עליהום על מניח תבנית החשיבות לא מבהיר חשיבות.

רבע נצנץ - שיחה 11:38, 13 בספטמבר 2020 (IDT)