שיחה:הבחירות לכנסת העשרים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תוכן עניינים

הפרטים הבסיסיים, כגון התאריך, לא ידועים[עריכת קוד מקור]

בעייתי לכתוב ערכים על אירועים שהפרטים הבסיסיים לגביהם, כגון תאריך התרחשותם, לא ידועים. אז היו כמה פוליטיקאים שהכריזו הכרזות בתקשורת לגבי הבחירות הבאות, זה עדיין לא מספיק בשביל לכתוב ערך. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 22:28, 17 ביולי 2014 (IDT)

מבלי להידרש לשאלה אם יש או אין מספיק אינפורמציה בשביל ערך – התאריך ישנו, והוא מופיע בשורה הראשונה; הוא אמנם עשוי להשתנות, אך ישנו תאריך. דבר נוסף הוא שאין מדובר רק בהכרזות של פוליטיקאים, אלא בפעולות של ממש: יושב ישראל ביתנו פירק את הסיעה הליכוד - ישראל ביתנו, ויושב ראש העבודה ביטל את הפריימריז לראשות המפלגה. בברכה, אצטרובל - שיחה 00:18, 18 ביולי 2014 (IDT)
בוודאי שיש פעילות, השאלה אם היא רלוונטית לעוד יותר משלוש שנים שבמהלכן יהיו כנראה עוד הרבה פעילויות. כרגע לא ניתן לטעון שיש קשר בין המצב הנוכחי למה שיהיה בבחירות ה-20 ולכן לדעתי הערך מיותר. בריאן - שיחה 09:47, 19 ביולי 2014 (IDT)
כשמדובר בערך שללא ספק ייכתב, הויכוח על קיומו עתה נראה לי מיותר. אני תומך בקיומו. יואב ר. - שיחה 21:12, 19 ביולי 2014 (IDT)
תאריך הקיום הצפוי של הבחירות הבאות, הוא תאריך חשוב שמשפיע כבר היום על המערכת הפוליטית. לכן לדעתי הערך צריך להישאר.--Erel Segal - שיחה 09:03, 8 בספטמבר 2014 (IDT)
האם לא צריך להסיר את הסעיף הזה מהשיחה, או להעבירו לערך שיחה:הבחירות לכנסת העשרים ואחד? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת 8 במרץ 2015, 17:50 IST

מדוע הבחירות לכנסת ה-20 מתקיימות כמעט 5 שנים אחרי הבחירות ל-19?[עריכת קוד מקור]

מדוע הבחירות לכנסת ה-20 מתקיימות כמעט 5 שנים אחרי הבחירות לכנסת התשע עשרה? זה לא אמור להיות 4 שנים? --Erel Segal - שיחה 09:03, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

בערך הבחירות לכנסת כתוב "לפי סעיפים 8 ו-9 לחוק יסוד: הכנסת, הבחירות לכנסת אמורות להיערך ביום שלישי בשבוע השלישי בחודש חשוון (או יום שלישי בשבוע הראשון בחודש חשוון אחרי שנה מעוברת) שחל בחלוף 4 שנים מהבחירות הקודמות". ‏עמיחישיחה 12:39, 8 בספטמבר 2014 (IDT)
לא הבנתי איך בין הבחירות לכנסת ה 19 לבין אלו לכנסת ה 20 עברו כמעט 5 שנים. האם בגלל שהשאלה נרשמה לפני הקדמת הבחירות? האם לא צריך להסיר את הסעיף הזה מהשיחה, או להעבירו לערך שיחה:הבחירות לכנסת העשרים ואחד? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת 8 במרץ 2015, 17:50 IST

לאור הקדמת הבחירות, האם לשנות לדף הבחירות לכנסת העשירים ואחת?[עריכת קוד מקור]

האם כדי לשנות את הכותרת לדף לבחירות לכנסת העשירים ואחת? לאור האירועים של היום? 87.69.122.231 11:02, 2 בדצמבר 2014 (IST)

השם עדיין יישאר "עשרים". הוספתי "‏{{אקטואלי|כל הערך=כן}}" ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:15, 2 בדצמבר 2014 (IST)

בכנסת ה 19 היו גם המפלגות: חד"ש, רע"מ-תע"ל ובל"ד. לא כתוב עליהם כלום. למה לא כתוב?[עריכת קוד מקור]

בכנסת ה 19 היו גם המפלגות: חד"ש, רע"מ-תע"ל ובל"ד. לא כתוב עליהם כלום. למה לא כתוב?

הערך עדיין בתהליכי כתיבה ורחוק מלהיות שלם או מושלם. ‏ MathKnight (שיחה) 15:57, 19 בדצמבר 2014 (IST)
בדיוק באתי לכתוב אותו דבר. מצחיק שמפלגות קקיוניות בפנים ומפלגות קיימות לא! בורה בורה - שיחה 07:30, 29 בדצמבר 2014 (IST)

רשימת המתמודדים לכנסת[עריכת קוד מקור]

בהערך הבחירות לכנסת התשע עשרה ליד כל מפלגה הייתה רשימה של מועמדיה לכנסת, לפי הסדר, בכמות שהיא בערך המקומות הריאליים + עוד מספר מקומות (עד +10 מקומות) למקרה של הפתעה. צריך לעשות את זה גם כאן. ‏ MathKnight (שיחה) 00:00, 3 בינואר 2015 (IST)

גם אז זה היה מוזר, למה לשחזר טעות? ‏DGtal‏ - שיחה 00:33, 4 בינואר 2015 (IST)

ברשימת מפלגת המחנה הציוני מופיע שמו של משה מזרחי (מקום 29) אך הקישור מפנה למשה מזרחי הבמאי -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תיקנתי, תודה! ‏עמיחישיחה 21:24, 12 במרץ 2015 (IST)

ברשימת המתמודדים למפלגת "יחד", במקום ה-4 "ברוך מרזל" לא מופיע.

סדר המפלגות[עריכת קוד מקור]

שלום. לאחר שתיקנתי את חוסר האחידות בגודל התמונות של ראשי המפלגות, מבקש לדעת על פי מה הן מסודרות. כרגע זה לא לפי א"ב, ולא לפי גודל הסיעות בכנסת היוצאת. יש לתקן את המעוות, פן יעלה חשד שוויקיפדיה מנסה לקדם מפלגה כזו או אחרת על חשבון נקודת המבט הנייטרלית. דולבשיחה 20:08, 6 בינואר 2015 (IST)

גם לתיקון הזה הגעתי לבסוף. מאחל בחירות מוצלחות לכל המתמודדים והבוחרים, דולבשיחה 19:45, 29 בינואר 2015 (IST)
- הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים
  • זה הכי הגיוני. הוספתי בפתיחת הפיסקה "הרשימה ממוינת לפי גודל הסיעה בכנסת התשע עשרה.". עכשיו שמפעיל ישחזר לסדר זה. בורה בורה - שיחה 22:38, 29 בינואר 2015 (IST)
כדאי לדון על זה במזנון. זה יהיה רלוונטי גם לבחירות אחרות. גילגמש שיחה 06:46, 30 בינואר 2015 (IST)
דולב, שמתי הגנה לחודש. היו שם עריכות נוספות כל שאיני יודעת למה להחזיר. תוכל לטפל בכך? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 07:21, 30 בינואר 2015 (IST)
- סוף העברה
תודה, סידרתי שוב. דולבשיחה 11:53, 30 בינואר 2015 (IST)

הבחירות המקדימות בבית היהודי[עריכת קוד מקור]

לדעתי הקדמתם קצת לרשום את סדר המועמדים בבית היהודי, וזה יכול לגרום לבלבול:

א. ראשית, ליו"ר יש אפשרות לשריין עוד מועמדים מטעמו בכל חמישייה מ4 החמישיות הראשונות. אחד מוצג כבר אבל אולי ישריין שוב.

ב. אתם הסתמכתם כנראה על רשימות שהופיעו בתקשורת - אבל למעשה בבדיקות מעמיקות מאוד שעשיתי על פי החוקה, יש לכם ברשימה לפחות טעות אחת גם אם בנתיים לא מתייחסים למשוריינים האפשריים של היו"ר - מיקמתם את שרה אליאש במקום ה17 כי כאילו היא משוריינת מראש למקום 17 - אבל לא התייחסתם בהצבתה שם - וגם רוב כלי התקשורת, בטעות או בכוונה תחילה - לכך שהצבת מועמדי תקומה מזיזה את כ-ל הרשימה אחורה, כולל השריון של האישה.

שרה אליאש שמוצבת במקום ה17 - זה המקום המקורי שלה ברשימה של הית לבד, באיחוד עם תקומה, היא זזה למקום ה21 - זה העובדה על פי החוקה.

למעשה,הסדר של סוף העשירייה השנייה הוא כזה: במקום ה17 אמור להיות אביחי בוארון, 18 כלפא, 19 משה סלומון, 20 דני דיין ורק ב21 שרה אליאש. (זה לא סותר את החוקה שמדברת על שיריון אישה בכל חמישייה - היא מתייחסת לרשימת הבית היהודי ל-ל-א האיחוד עם תקומה, האיחוד עם תקומה נעשה בסוף ובהכרח דוחק גם את הנשים לאחור)

אני לא יודע לתקן את זה, אשמח שאתם תתקנו לפחות לבנתיים. ובכלל היה עדיף לחכות כמה ימים שיהיו תוצאות יותר רשמיות והחלטה של היו"ר האם ישריין עוד מישהו/ם ברשימה מטעמו.

תודה על הערותיך. הרשימה כאן התבססה על תמונה ובה 20 המועמדים הראשונים שנבחרו, והופצה ברשתות של הבית היהודי. אני מניח שרשימה סופית תתגבש בימים הקרובים, ואז נעדכן בהתאם. ‏ MathKnight (שיחה) 21:17, 15 בינואר 2015 (IST)

מה עם הרשימות של שאר המפלגות????

יעודכנו בהמשך בהתאם להתפתחויות. ‏ MathKnight (שיחה) 15:24, 16 בינואר 2015 (IST)

הישירה התאחדו עם מפלגת שכירות בכבוד, מטעם מפלגת חיים בכבוד, ברשות עו"ד סער עמית[עריכת קוד מקור]

לא עם מנהיגות חברתית, לשעבר מורשת אבות. נא לתקן את השגיאה בערך

תוקן. ‏DGtal‏ - שיחה 09:48, 1 בפברואר 2015 (IST)

משום מה הוספתם הגנה על הערך, ואני לא משתמש רשום, אז רק אבקש לתקן:[עריכת קוד מקור]

ברשימה של ש"ס, במקום 10 כתבתם את יגאל גואטה, אך לפי אתר ועדת הבחירות הרשמי זה לא נכון, ובמקום 10 מופיע ניסן בונולף - אשמח אם מי שמורשה לערוך כעת, יערוך. בנוסף, ברשימת יחד רשמתם במקום ה6 את אהרון צוהר - גם זה לא נכון, לפי הרשימות הרשמיות, במקום הזה מוצב הרב עמיטל בראלי.

תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 23:22, 31 בינואר 2015 (IST)

הערות על ההתיחסות למפלגות שלא מתמודדות[עריכת קוד מקור]

למה צריך לכתוב על המפלגות שלא מתמודדות? ואם כבר אז להוסיף שם את קדימה, שלא מוצבת יחד עם כחלון למרות מה שכתוב. רק היו"ר לשעבר שלה שמה, וגם לא כתוב שם על פורשי קדימה (מופז וחסון). ועדיף גם למלא עוד מהמועמדים של העם איתנו. גם עדיף לטפל במפלגות שאין עליהם ערך (מפלגת פרח, מפלגת ובזכותן ותומכי מפלגת הדמוקראטורה) 95.86.78.32 14:00, 4 בפברואר 2015 (IST)

סבור שיש מקום לכתוב על מפלגות שלא מתמודדות מהרבה סיבות. למשל, זה מראה יתרונות וחסרונות של השיטה. אולי היא מצליחה לסנן בין מתמודדים ראויים יותר ופחות. ומצד שני, אולי היא חוסמת רעיונות טובים להגיע לקדמת הבמה. ביחס למפלגות ללא ערך שצינת, לדעתי לקטנות כדאי לכתוב ערך על עצמן. אם מעטים מכירים אותן, מי אם לא הן יכול לכתוב עליהן? ובכלל לא ברור לי האם הגדולות יותר לא עוקבות אחרי הערכים עליהן מקרוב. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת 28 במרץ 2015, 12:30 IST

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

הסדר של הרשימות לא לפי סדר האלף בית. אני מתלונן שהתוכן לא לפי סדר האלפבית לדוגמה "הבית היהודי" ראוי להקדים לפי סדר אלפבית. שני הליכוד ואז המחנה הציוני של אות מם ולא להקדים המחנה שלא ראוי לפי סדר אלפביתי אובייקטיבי. כל סדר אחר לא אובייקטיבי אלא חשוד ובמקרה הזה מבטא רצון להקדים מפלגה מסויימת. זה מבטא את רצוון העורכים של ויקיפדיה לא להיות ענייניים כהגשת מידע אלא לשרת אינטרסים מגוונים.

מקור:הנחיות כתיבת עבודות באוניברסיטאות ובפרט אוניברסיטת חיפה לציין רשימה לפי סדר אלפבתי. דווח על ידי: נועם טל תלמיד אוניברסיטת חיפה 132.75.65.114 18:35, 8 בפברואר 2015 (IST)

אם נקבל את הקריטריון המוצע, עוד תקום לנו מפלגת א.א.א (ראו דוגמאות ב"דפי זהב").
סדר אלפביתי טוב כאשר לפנינו רשימה של שווים. הקריטריון שנקבע כאן הוא גודל המפלגה בכנסת היוצאת. זה בוודאי קריטריון משמעותי יותר מאשר סדר אלפביתי. דוד שי - שיחה 20:06, 8 בפברואר 2015 (IST)


סרטון ועד מתיישבי השומרון לא שייך לכאן[עריכת קוד מקור]

ערב טוב. לדעתי הסרטון הנ"ל לא שייך למערכת הבחירות. הוא לא פורסם בידי מפלגה. ולא קרא למיטב זכרוני להצביע או לא להצביע למפלגה כלשהי. ולכן אין לו מקום בערך הזה. ‏עמיחישיחה 23:41, 17 בפברואר 2015 (IST)

הוספתי בגוף הערך הסבר מדוע הסרטון רלוונטי. דוד שי - שיחה 06:48, 18 בפברואר 2015 (IST)
מסכים עם עמיחי. הסרטון לא תקף את מפלגות השמאל אלא את עמותות השמאל ואת המימון הזר שהן מקבלות - רק עמותות, שאינן כפופות לחוק מימון מפלגות וממומנות בתרומות מחו"ל, כגון "בצלם", "שלום עכשיו" ושאר העמותות ששמן מוצג במפורש בסוף הסרטון. אין כאן קשר ברור לבחירות ולא הקבלה לקמפיין של V15 שקורא להצבעה בקלפי ולהחלפת השלטון. בברכה, גנדלף - 11:47, 18/02/15
מדובר בסרטון תעמולה שהקונטקסט שלו (זה מוצג בו במפורש, בנוסח תעמולה נאצית) שהשמאל בוגד, ולכן יש לכך השפעה על הבחירות. Archwayh - שיחה 15:38, 18 בפברואר 2015 (IST)

תמונות ראשי המפלגות[עריכת קוד מקור]

תמונת לבני מיותרת. ישנן עוד מספר מפלגות במורכבות ממספר סיעות (הבית יהודי, הרשימה המשותפת ויהדות התורה), להוסיף לכולן תמונות ייבלגן את הערך לדעתי. בנוסף, לא יזיק להקטין טיפה, ראו הבחירות לכנסת התשע עשרה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

ש"ס ועזיבתו של דרעי - נא להעמיד דברים על דיוקם![עריכת קוד מקור]

למען הגילוי הנאות אינני ואף לא אהיה לעולם "אחד מתוך" ש"ס, ורק רציתי להעמיד דברים על דיוקם. מהערך, בפסקה "ש"ס (שס - התאחדות הספרדים שומרי תורה)", כתוב משהו בסגנון מה ששודר בתקשורת שדרעי עשה "ספין" על כולם. ואני מתכוון למה שכתוב ש"למרות התנגדות מועצת החכמים וכן בכירים בתנועת ש"ס, ב-30 בדצמבר 2014 הגיש דרעי את התפטרותו מהכנסת ליו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין." מה שאמנם היה נכון, אבל ההמשך "לאחר עשרה ימים הודיע דרעי שהוא נשמע להוראת מועצת החכמים וחוזר להנהיג את תנועת ש"ס." מציג את דרעי כאדם נבזי שחיפש כותרות וחיכה בקוצר רוח שהרבנים יורו לו לחזור ומיד הוא הצטרף בחזרה לתנועה מסיבות אגואיסטיות ולציבור הוא הציג שהוא "פתאום החליט להקשיב לרבנים". זה סוג של הטיית והטעיית בחירות. אריה דרעי (לא שהוא צדיק...) חשב באמת להתפטר לגמרי מהחיים הפוליטיים לנצח, אלא שהרב שלום כהן גזר עליו וחייב אותו בכוח תורתו ובגזירת חכמים לשוב. ובזה דרעי יצא גדול, שהוא התכופף לדעת תורה וחזר לש"ס. ואני קורא ומבקש מהאחראים על הערך לתקן ולכתוב בצורה אובייקטיבית. דרעי לא החליט מעצמו אלא הרב שלום כהן חייב אותו. עורך - שיחה 13:02, 22 בפברואר 2015 (IST)

בואו נסכם שעל סמך ההיכרות שלנו הקוראים עם דרעי נכריע מי משניכם צודק: תמים וצייתן או תחמן ומוביל את הרבנים בזקן..95.86.77.35 06:43, 19 במרץ 2015 (IST)

בוא נאמר קודם כל שאת הרבנים אף אחד לא מוביל, הם מנווטים את עצמם לפי ראות עיניהם הקדושות. אלא מאי? הם לא מובילים כעת לפי מה שאתה רוצה, ולכן אתה אומר ש"מושכים אותם בזקן". אתה (כמוני, וכמו עוד רבים) היית רוצה שיפטרו את דרעי, אבל מה לעשות, החיים הם לא תוכנית כבקשתך... אנחנו חייבים להבין! שהרבנים הם לא בובות שלנו, שמה שאנחנו רוצים - הם צריכים לעשות. הם עושים ע"פ ראות עיני התורה שלהם, ולא אמורים לפסוק לנו "לפי מה שנוח לנו", אלא לפי האמת, ולפעמים האמת כואבת... עורך - שיחה 10:46, 24 במרץ 2015 (IST)

שלטי חוצות של המפלגות[עריכת קוד מקור]

לדעתי פרסום שלטי חוצות של המפלגות השונות עלול להכניס את הערך לתחום הפוליטי, גם בתקשורת נמנעים מלפרסם את שלטי החוצות, לכן עדיף להוריד את התמונות האלה. משה רבנו השני - שיחה 12:25, 11 במרץ 2015 (IST)

קביעת ועדת הבחירות שעצרת הימין מהווה אירוע פוליטי (עריכה מאוחרת: תעמולה פוליטית)[עריכת קוד מקור]

דוד שי, מדוע המידע הזה מיותר? יש בערך פירוט על קביעות קודמות של ועדת הבחירות והחלטותיה. להבדיל מהעצרת שנערכה שבוע לפני כן, נאמו בה פוליטיקאים כחלק ממערכת הבחירות. זה מידע שבהחלט קשור לנושא הערך, ויש לציינו. אדם מה - שיחה 19:51, 16 במרץ 2015 (IST)

אני לא מבין, הרי ברור לחלוטין ששתי העצרות היו אירועים פוליטיים מובהקים, מדוע נחוצה קביעה של ועדת הבחירות המרכזית בעניין זה? האמנם זו הייתה הקביעה, או שזו הייתה רק נקודת מוצא מובנת מאליה להחלטה שלא לאפשר הופעה של אמנים? נחוץ קישור להחלטה. דוד שי - שיחה 06:00, 17 במרץ 2015 (IST)
שתי העצרות היוו אירועים פוליטיים, אך רק אחת מהן הוגדרה כתעמולת בחירות- ככה זה כשראש הממשלה עומד מול במה וקורא להצביע לו מול המונים כמה ימים לפני בחירות. המקור הוא הכתבה הזו. עתירתה של מרצ התקבלה חלקית על ידי הועדה, והאיסור על הופעות אמנים נובע מכך שאין לעשות שימוש במשאבים ציבוריים כחלק מהתעמולה. האתר של הועדה קרס, אז אני לא יכול למצוא את ההחלטה עצמה בינתיים (אם היא מפורסמות שם). אדם מה - שיחה 10:36, 17 במרץ 2015 (IST)
מקורות נוספים על ההגדרה של העצרת כתעמולה פוליטית:
[1] (בתוך כך, הוציא יו"ר ועדת הבחירות השופט סלים ג'ובראן צו מניעה האוסר על הופעות אמנים במהלך, לפני, או לאחר העצרת המתוכננת, בכיכר רבין שבתל-אביב-יפו. לפיכך, לא יוכלו הזמרים עמיר בניון ואודי דווידי להופיע בעצרת. בנוסף, קבע שופט העליון כי אסור להשתמש בכספי ציבור בארגון העצרת. בכך קיבל ג'ובראן חלקית את העתירות נגד העצרת שהגישו אמש מטעם מפלגת מרצ, בשמם של דרור מורג, מזכ"ל מרצ, ומוסי רז, מועמד מטעם מפלגת מרצ לבחירות ומטעם המחנה הציוני. "מפלגות הליכוד, הבית היהודי וישראל ביתנו עוברות על סעיף 2א' לחוק הבחירות (דרכי תעמולה) האוסר ביצוע תעמולת בחירות תוך שימוש בנכסי הציבור של גופים מבוקרים".)
[2] ("ועדת הבחירות המרכזית קיבלה הערב (א') את העתירה שהגיש היועץ המשפטי של מפלגת המחנה הציוני עו"ד שימי בראון בשם רשימת המחנה הציוני, לפיה יש להכריז על עצרת הימין המתוכננת להתקיים הערב כ"אירוע פוליטי המהווה תעמולת בחירות. לפיכך קיבל השופט סלים ג'ובראן את טענת המחנה הציוני לפיה אסורה הופעת אמנים במהלך הכינוס הפוליטי. כפועל יוצא מקביעה זו, חל איסור לשדר את העצרת שכן הדבר מהווה תעמולת בחירות. העתירה התבססה על כך שהכנס שלכאורה הינו בעל אופי ציבורי, הפך לכנס פוליטי לכל דבר ועניין מהרגע בו הכריז רה"מ כי ינאם בו".) אדם מה - שיחה 10:41, 17 במרץ 2015 (IST)
הקביעה שזה אירוע פוליטי היא טריוויאלית. ההתערבות של ועדת הבחירות הבחירות נדרשה כדי למנוע הופעת אמנים בעצרת, וכדי למנוע שימוש בכספי ציבור. אם אתה רוצה לכתוב זאת לא אתנגד, אף שבעיני אלה החלטות חסרות חשיבות. דוד שי - שיחה 10:49, 17 במרץ 2015 (IST)
אני שוב מדגיש, תעמולה פוליטית, לא רק אירוע פוליטי...זהו ההבדל. אדם מה - שיחה 11:06, 17 במרץ 2015 (IST)
ברור שהאירוע הוא תעמולה פוליטית, הרי נאמו בו פוליטיקאים. איש לא יחשוב שזה היה אירוע צדקה או כינוס אקדמי. דוד שי - שיחה 11:35, 17 במרץ 2015 (IST)

פרטים חסרים[עריכת קוד מקור]

חסרה התייחסות על הטענה משמאל כנגד נאומו של נתניהו שמטרתו תעמולת בחירות (ועל החלטת ג'ובראן עקב זאת), וכן את טענות הימין על התערבות אמריקנית בבחירות. 89.139.46.205 08:20, 17 במרץ 2015 (IST)

לא כל אמירה צריכה למצוא דרכה לערך אנציקלופדי. דוד שי - שיחה 08:28, 17 במרץ 2015 (IST)
אני חושב שנאומו של נתניהו חרג מ"כל אמירה". הוא ליווה את ישראל תקופה נכבדה (בעיקר לפני הנאום). גם חקירת הסנאט על התערבות בישראל, אינה כלום. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
הוספתי משפט על נאום נתניהו. כאשר יתפרסמו תוצאותיה של חקירת הסנאט, נוכל לעדכן את הערך. כרגע אין עורך לדווח על החקירה. דוד שי - שיחה 09:41, 17 במרץ 2015 (IST)

חסרה התייחסות לנדנדת הסקרים, ולפער המשמעותי בינם ובין המדגמים, לתוצאות הבחירות בפועל. יש בכך חשיבות אינציקלופדית רבה, מאחר וזו דוגמא מעניינת לחולשת היכולת לחזות תוצאת בחירות על ידי סקרים ומדגמים, אפילו זמן קצר יחסית קודם לבחירות. נת- ה- - שיחה 14:02, 18 במרץ 2015 (IST)

מבחינה סטטיסטית (לכאורה) אין כאן שום הפתעה. מתייג את עוזי שבוודאי מבין בזה הרבה יותר טוב ממני. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:53, 18 במרץ 2015 (IST)
סקרי בחירות נשענים על שיטות סטטיסטיות, אבל יש בהם הרבה מרכיבי הערכה, משום שהם לא אומדים מציאות סטטית. מבחינה סטטיסטית טהורה -- זו בוודאי הפתעה; לא אמורות להיות סטיות כאלה כאשר המדגם גדול כל-כך. הקרבה הרבה בין הערכות שלושת הסוקרים מראה ששלושתם דגמו את אותו ה"דבר", שלרוע מזלם לא היה תוצאות הבחירות האמיתיות. זה מראה שהשיטה סובלת מהטיה קבועה. מתברר שמצביעי מפלגות שונות מראים נטיות שונות לחוסר שיתוף פעולה עם הסוקרים (סירוב להשתתף בקלפי המדגם, או הטעיה מכוונת) והצבעה אחרי סגירת קלפיות המדגם. עוזי ו. - שיחה 23:03, 18 במרץ 2015 (IST)

הפתרון שלך הוא הצעה מקובלת, אבל כאן זה פשוט בהרבה. המנדטים שנוספו לליכוד נסקרו בכנות כשייכים ל'בית היהודי'. אפשר לאמת זאת על ידי השוואת התוצאות לפי יישובים לבחירות 2013..

בבוקר יום הבחירות או יום לפני הבחירות ?[עריכת קוד מקור]

בבוקר יום הבחירות אסר השופט ג'ובראן על "הליכוד" להמשיך להפיץ הקלטה, שנעשתה לקראת הבחירות הקודמות, ובה משה כחלון קורא לבחור ב"ליכוד" (מפלגתו באותה עת).‏[40] נימוקו של השופט ג'ובראן להחלטה: "קיימת ודאות גבוהה ששליחת ההודעה המוקלטת יום לפני הבחירות תגרום לבוחרים לחשוב שמדובר בפנייה מכחלון לתמיכה בליכוד".‏ Nachum - שיחה 16:11, 18 במרץ 2015 (IST)

אחוז החסימה[עריכת קוד מקור]

כידוע, אחוז החסימה מחושב על פי כלל הקולות הכשרים. לעומת זאת, כמות המנדטים מחושבת על פי כלל הקולות שניתנו למפלגות שעברו את אחוז החסימה. לכן, לא ניתן לומר כי 3.25% מהווים 3.9 מנדטים. זה היה נכון רק במקרה בו כל המפלגות שרצו עברו את אחוז החסימה, אך בפועל, במציאות הנוכחית, אין הדבר כך וכמות המנדטים הנדרשת כדי לעבור את אחוז החסימה גבוהה מ-3.9 (ולאחר חישוב נמרץ, כ-4.08 מנדטים ללא התיקון הנדרש לפי חוק באדר-עופר). לכן התיקון שביצעתי. אביתר ג'שיחהתרומות • כ"ז באדר ה'תשע"ה • 17:25, 18 במרץ 2015 (IST)

מספר קולות[עריכת קוד מקור]

הליכוד - 923,257 המחנה הציוני - 744,231 הרשימה המשותפת - 435,975 יש עתיד - 348,431 כולנו - 294,207 הבית היהודי - 254,414 התאחדות הספרדים (שס) - 230,281 יהדות התורה - 205,430 ישראל ביתנו - 205,122 השמאל של ישראל (מרצ) - 154,585 -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

זו תוצאה זמנית, משום שטרם נספרו כל הקולות. דוד שי - שיחה 22:04, 18 במרץ 2015 (IST)

הנתונים המופיעים כעת בערך אינם תואמים את אלו המופיעים באתר ועדת הבחירות המרכזית. עוזי ו. - שיחה 17:35, 23 במרץ 2015 (IST)

כמה מנדטים היו לרשימת "הבית היהודי"?[עריכת קוד מקור]

רשימת "הבית היהודי" זכתה בבחירות לכנסת התשע עשרה ב-12 מנדטים, אך לקראת סוף כהונתה של כנסת זו פרש ח"כ יוני שטבון, והותיר את הרשימה עם 11 מנדטים. לפיכך "הבית היהודי" הגיעה לבחירות לכנסת העשרים עם 11 מנדטים, וזה המספר שעלינו לכלול בטבלה שבראש הערך. דוד שי - שיחה 22:03, 18 במרץ 2015 (IST)

לעניות דעתי לא - והעובדה היא ששטבון לא "לקח" איתו את זכויות אותו המנדט - הוא השאיר למשל את כספי הבחירות של אותו מנדט, אצל הבית היהודי. בנוסף, נראה לי שממש קשה להוכיח ששטבון ממש הצליח לקחת מנדט מהבית היהודי. בנוסף - שטבון וישי לא הקימו רשמית מפלגה בתוך הכנסת הקודמת, הם לא יצרו מפלגה חדשה אלא רק התפלגו באופן רעיוני מהמפלגה שלהם. כיוון שכבר היו בדרך לבחירות, אולי לא הייתה התייחסות רבה לזה, אבל אם הבחירות היו עוד זמן רב, אולי היו הופכים לסיעות יחיד או היו מקימים סיעה משותפת.

לסיכום = לדעתי הבית היהודי עדיין נקראת 12 מנדטים בכנסת הקודמת.

אני עם דוד. גילגמש שיחה 20:38, 19 במרץ 2015 (IST)
כמו שכתב האנונימי - ההתפלגות הייתה לא רשמית. באותה מידה גם לא נטען שהתנועה סיימה עם 5 מנדטים כי אלעזר שטרן עבר ליש עתיד או לש"ס היו 10 כי ישי עבר ליחד. ‏DGtal‏ - שיחה 21:57, 19 במרץ 2015 (IST)
שכנעתם אותי. דוד שי - שיחה 22:56, 19 במרץ 2015 (IST)
לפרוטוקול, אני עם DGtal והאלמוני. בורה בורה - שיחה 11:31, 20 במרץ 2015 (IST)

חשדות לזיופים[עריכת קוד מקור]

כדאי להוסיף על זה פרק. גיא - פתרון למחיקה 00:46, 22 במרץ 2015 (IST)

כאשר חשדות לזיופים ואי-סדרים יהפכו לעניין מבוסס ובעל משמעות, יהיה מקום לכתוב על כך. בשלב זה אין לכך כל חשיבות - צריך להשאיר משהו לעיתונים. דוד שי - שיחה 06:01, 22 במרץ 2015 (IST)
אני עם דוד. כשהמשטרה תחקור, הפרקליטות תגיש כתבי אישום, נכתוב שיש חשדות לזיופים. כרגע אין מה לכתוב. שמועות על זיופים יש בכל מערכת בחירות. גילגמש שיחה 06:04, 22 במרץ 2015 (IST)
אפשר להוסיף שבעקבות הפערים בין שלושת המדגמים השונים לתוצאות האמת עלו חשדות ממשיים לזיופים בהיקף נרחב. --79.180.185.231 02:44, 23 במרץ 2015 (IST)
מצ"ב רפרנס: http://alllies.org/blog/archives/44795#.VQ9itkuDSDX
79.180.185.231 02:52, 23 במרץ 2015 (IST)
ראשית, פער בין המדגמים לתוצאות האמת היה רק בין אמת למחל - בשאר המפלגות התוצאות היו קרובות, אז סביר יותר להניח שיש כאן טעות של הסוקרים או שאנשים פשוט שיקרו בקלפי המדגם. שנית, כדברי קודמי, בכל מערכת בחירות יש טענות לזיופים, חלקן נכונות וחלקן לא. בלוגים וטוקבקים הם מקור גרוע, וכבר ראיתי השנה מקרים בהם החשד הכבד נבע פשוט מבורות של המתלונן (זה לא אומר שלא היו מקרים של זיוף גמור ופלילי, כמו שו ועד מתיישבי השומרון טוענים). אני ממליץ לחכות ימים בודדים לערעורי הבחירות הרשמיים כאינדיקציה ראשונית להיקף התופעה יחסית לעבר, ובהמשך צריך לנסות לעקוב אחרי הטיפול בתלונות במשטרה. ‏DGtal‏ - שיחה 09:31, 23 במרץ 2015 (IST)
העובדה שהפער היה רק בין אמת למחל רק מעלה את החשדות לזיופים, מדובר בשלושה מדגמים שונים ובלתי תלויים, קלפיות שונות ואנשים שונים, האם סביר לחשוב שכל מי ששיקר, שיקר בדיוק באותה הצורה? האם סביר שכל מי ששיקר הצביע במציאות מחל ושם במדגם אמת? אף אחד לא שיקר ושם מרצ, הרשימה המאוחדת, ליברמן, ש"ס, יש עתיד, כחלון, כולם שיקרו בדיוק אותו הדבר. לפי התער של אוקאם הפתרון הרבה יותר פשוט, מי שספר את הקולות שיקר. גם אם זה לא נוח לנו לקבל את זה. זה נכון שאנחנו לא משטרה או עיתונות, אבל בתור קהילה שמנסה לכתוב את האמת, יש מקום להזכיר את זה. אם היה מדובר בערך - הבחירות בסוריה, זיופים בבחירות היו מוספים לערך ללא שאלה בכלל, היה לנו הרבה יותר קל להתמודד עם זה. 31.168.155.87 17:45, 23 במרץ 2015 (IST)
סטטיסטיקה היא מדע לא מדוייק, סטטיסטיקה של אנשים שיכולים לשקר היא מדע עוד יותר לא מדוייק. אני יכול לשער השערות מפה ועד מחר על הפער בין המדגמים לתוצאות האמת, אבל במחילה מכבודו של אוקאם, לא תמיד הפתרון הקל הוא הנכון. אגב, אם כבר מחפשים פתרון קל, יותר הגיוני שליכודניקים ישקרו בהמוניהם מאשר שאלפי אנשים יעשו קנוניה לעבור עבירה פלילית חמורה בעולם בו קל יחסית לתפוס אותך. ‏DGtal‏ - שיחה 01:12, 24 במרץ 2015 (IST)

פסילת קלפיות[עריכת קוד מקור]

שתי קלפיות נפסלו בכפר קאסם. יש גם חשש לזיופים בקלפי בטייבה. ‏עמיחישיחה 13:03, 24 במרץ 2015 (IST)

התקבלו תמונות מדוברות בית הנשיא - התייעצויות עם המפלגות השונות[עריכת קוד מקור]

קיבלתי מבית הנשיא תמונות להעלאה לוויקיפדיה של ההתייעצויות השונות עם המפלגות. יצרתי קטגוריה בוויקישיתוף Category:Consultations with parties after Israeli legislative election, 2015. בינתיים העליתי את התמונות עם הליכוד והמחנה הציוני. בהמשך היום אעלה עם שאר המפלגות. אנא שבצו את התמונות בערכים השונים לפי שיקול דעתכם. אני גם מזמינה אתכם להוסיף לתמונות קטגוריות של האנשים המופיעים בתמונות. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:59, 23 במרץ 2015 (IST)

תודה, שיבצתי כבר מספר תמונות בערכים. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 15:54, 23 במרץ 2015 (IST)
יפה משתמש:MathKnight. הגיע גם מר"צ ולהבנתי היא הייתה המפלגה האחרונה שנקראה להתייעצויות. העלית את כל התמונות. צריך גם לקשר לקטגוריות של המפלגות ויש מפלגות חדשות כמו כולנו בראשות משה כחלון שיש ליצור להן קטגוריות. אז אתם מוזמנים לקטלג ולסייע. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:13, 23 במרץ 2015 (IST)

ח"כים לא מעודכנים[עריכת קוד מקור]

נכנסתי עכשיו לערכי אילן שוחט ורוברט אילטוב כדי לעדכן את השינוי בכנסת העשרים שחל הבוקר וגיליתי להפתעתי שקיימים ערכים של חברי הכנסת המכהנים שלא עודכנו זה שתי כנסות. אולי כדאי שנעשה איזה מקבץ שבועי או משהו, כדי לעבור על 120 ערכים ולהתאים אותם לתוצאות הבחירות האחרונות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:32, 24 במרץ 2015 (IST)

אני בעד! אולי אפשר להוסיף גם תזכורת בתוך מיזם הח"כים הפוטנציאליים? ‏עמיחישיחה 14:40, 24 במרץ 2015 (IST)
יש המון ערכים על ח"כים אלמוניים יחסית מכל 19 הכנסות הראשונות שקיבלו כמה שורות על בסיס אתר הכנסת ולא הרבה יותר, ראה קטגוריה:קצרמר חברי הכנסת. ‏DGtal‏ - שיחה 15:18, 24 במרץ 2015 (IST)
אני דווקא דיברתי על ח"כים ידועים שבתור העידכון האחרון שלהם מופיע משהו כמו "נבחר לכנסת ה-18" ומאז כלום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:22, 24 במרץ 2015 (IST)
זו בעייה שיש עם כל הביוגרפיות של אנשים חיים ובכלל. אם לפוליטיקאי אין תיק בממשלה ואין פריימריז, פרשייה סוערת או אוהב/שונא מבין העורכים, יש סיכוי סביר שהערך שלו לא יתעדכן לעיתים קרובות. ‏DGtal‏ - שיחה 15:39, 24 במרץ 2015 (IST)
ברור. אז בואו נמזער את הנזק. בחירות הן סיבה טובה. ואולי כדאי גם לעדכן באותה דרך את כל מי שהיה ח"כ ב-19 ולא יהיה ב-20. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:44, 24 במרץ 2015 (IST)

סקרים והפער בין המדגמים לתוצאות האמת - הוספת קישור[עריכת קוד מקור]

כאשר פרופ' קמיל פוקס התראיין להארץ: http://www.themarker.com/news/1.2593452 הוא עוד לא היה משוכנע לגבי הסיבה של ההטייה, וגם מנה את האפשרות ש"הסטייה היא לגמרי סבירה מבחינה סטטיסטית". עם זאת, לאחר ניתוח מעמיק יותר, הוא הגיע למסקנה שהסיבות העיקריות הן אי השבה / תשובות לא כנות של הנשאלים. האפשרות של סטייה סטטיסטית כבר לא נראית סבירה לאור הניתוח המעודכן שלו. עם זאת, הניתוח המעודכן מעולם לא פורסם בעיתונות. פרופ' קמיל פוקס כן הרחיב על הראיון שלו מהארץ לגבי נושא המרחק בין סקרי היציאה מהקלפיות ותוצאות האמת והוא פירסם את זה כאן: http://www.sekerra.com/2015/04/15/283 הייתי רוצה להוסיף את הקישור הזה כרפרנס משלים, אבל היות ואני בעל האתר, אני לא רוצה להוסיף את הקישור לפני שעורך נוסף יסתכל ויחליט האם מדובר בתוספת ראויה או לא.

תודה, טל גלילי - שיחה 15:51, 25 באפריל 2015 (IDT)

כיוון שהכותב הוא קמיל פוקס, אינני רואה בעיה בהבאת השערתו. דוד שי - שיחה 16:35, 25 באפריל 2015 (IDT)
הוספתי את המקור...אמנם בערך עצמו לא מצוין העניין של הסטייה הסטטיסטית, אלא רק ההסברים האחרים, אבל המקור מחזק עוד יותר את הדברים. אדם מה - שיחה 22:56, 25 באפריל 2015 (IDT)
רוב תודות, טל גלילי - שיחה 23:35, 25 באפריל 2015 (IDT)

אני מציע להחליף את דיאגרמת העוגה הקיימת בדיאגרמה הבאה[עריכת קוד מקור]

פילוח תוצאות הבחירות בדיאגרמת עוגה. מקרא (בסדר כיוון השעון): בגוונים הכחולים - מפלגות הימין (הליכוד, הבית היהודי וישראל ביתנו). בגוונים האפורים - המפלגות החרדיות (ש"ס ויהדות התורה). בגוונים הסגולים - מפלגות המרכז (יש עתיד וכולנו). בגוונים האדומים - מפלגות השמאל (המחנה הציוני ומרצ) ובחום המפלגה הערבית המאוחדת.

מה דעתכם? 109.160.164.231 16:37, 18 במרץ 2016 (IST)

מדוע עריכתי בוטלה?[עריכת קוד מקור]

נהוג לכתוב בערכים על בחירות פוליטיות שמפלגה חדשה לא עולה במנדטים מהבחירות הקודמות, מכיוון שלא השתתפה כלל בבחירות אלה. בערכים על בחירות אחרות זה אכן כך. אשמח אם תסבירו לי מדוע דווקא כאן לא עשיתם כנהוג, ועכשיו כתוב שמפלגת כולנו עלתה עשרה מנדטים מן הבחירות הקודמות. בברכה, כובש המלפפונים - שיחה 07:57, 26 בדצמבר 2016 (IST)

נראה שכובש המלפפונים צודק בטענתו. למשל כאן: הבחירות לכנסת השבע עשרה לא צוינה העלייה בטבלה. עם זאת, אני סבור שכדאי לציין את העלייה הזאת. זה ידגיש את העובדה שמדובר במפלגה חדשה. גילגמש שיחה 08:02, 26 בדצמבר 2016 (IST)

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 15:52, 23 באוקטובר 2018 (IDT)