שיחה:הידלדלות אוכלוסיית הדו-חיים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערך תורגם מהויקיפדיה האנגלית, וחלקים ממנו הושמטו משום שלא נראו לי חשובים או שלא היה לי כוח לתרגמם :-) ירון 16:01, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

מציע לשנות את שם הערך לכתיב הנכון על פי כללינו[עריכת קוד מקור]

ירון, אני מציע לשנות, ולהציב הפניות משתי אפשרויות כדי שניתן יהיה לאתר את הערך בכל מקרה.
הכתיב הנכון הוא הידלדלות אוכלוסיית הדו-חיים. ראשית, צריכה להיות יו"ד אחרי הה"א על פי כללי הכתיב המלא הנהוגים אצלנו, ושנית - המילה היא דו-חיים (כפי שגם נכתבה הן בערך הנוכחי והן בשאר הערכים המזכירים את הדו-חיים). דו- היא קידומת, והיא מופרדת מן המילה שאחריה במקף: דו-קיום, דו-משמעי וכו'. אלדדשיחה 02:25, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני מסכים להעברה. אם מעבירים ערך זה, אז מן הראוי שבוט ההחלפות יבצע גם את ההחלפה דו חיים --> דו-חיים , וכן כי הערך על דו חיים יועבר לשמו הנכון. ירון 15:21, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
השארתי בקשה לנדב לטפל בעניין בעזרת הבוט. אלדדשיחה 15:52, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

לא מדבר על הכחדת דו חיים בארץ.האזרח דרור 15:49, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

מהארץ נכחד מין אחד של דו חיים, הוא העגלשון שחור גחון. אין בהישג ידי מידע בנוגע להיכחדותו, כך שקשה לי להוסיף מידע בנושא. ירון 18:33, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
הכחדה היא תהליך, לא ארוע פתאומי. הכוונה כמובן הוא למצב האוכלוסיות באזורים שונים בארץ, לגורמי ההכחדה לשאלה מה, אם בכלל הרשויות \ ארגונים עושים בנידון, מה ההמלצות וכו'. בהצלחה האזרח דרור 09:41, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אחוז הדו חיים בסכנת הכחדה בישראל[עריכת קוד מקור]

"למעלה מ- 70% (נכון ל-2006) ממיני הדו-חיים בישראל נמצאים בסכנת הכחדה" שמישהו מומחה ממני יתקן משפט זה. ככל הידוע לי בארץ שבעה מינים של דו חיים (כולל העגולשון שחור גחון שנתגלה מחדש לאחרונה). עדיף לכתוב 5 מתוך 7 מינים נמצאים בסכנת הכחדה (אם אכן זה כך) אריה סתר - שיחה 15:52, 12 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]

המדען המטורף[עריכת קוד מקור]

מדוע הקישור הזה רלוונטי לכאן? ירוןשיחה 00:39, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

קראת את הכתבה? כל המחקר שלו עוסק בהידלדלות הדו חיים. עוד אחד - שיחה 08:29, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
קראתי כמעט את כל הכתבה. הכל מתייחס להשפעה אפשרית של אטרזין. על צפרדעים. לא ראיתי עיסוק בהידלדלות בדו-חיים, ולא עיסוק בדו-חיים. תוכל אולי לצטט? ירוןשיחה 13:32, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
עד כמה שאני זוכר, צפרדעים בהחלט נמנים על הדוח-חיים, לצד קרפדות וסלמנדרות. אשר על כן, הכתבה עוסקת בנושא הערך, באופן ישיר לחלוטין. לא מבין את טענתך. עוד אחד - שיחה 16:52, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
אתה בהחלט צודק, אבל אם הכתבה עוסקת רק בצפרדעים, מקומה כאן פחות. כך או כך, את נושא ההידלדלות עדיין לא מצאתי (באמת..). תוכל לכוון? ירוןשיחה 19:46, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
קבל ציטוטים: "מאז 80', מדווחים המדענים על התכווצות אוכלוסייות הדו-חיים. קרוב לשליש מהמינים המוכרים נמצאים עתה בסכנת הכחדה. הייס הוקסם מהאפשרות שהוא גילה את הסיבה לכך. "כולם מחפשים צפרדעים מתות ואת הסיבות למותן", הוא מסביר. "אנחנו שואלים מדוע אין צפרדעים חדשות. אטרזין לא הורג את הצפרדעים. אבל אם הפריון שלהן לקוי, הן ימותו""... "בניסוייו הוא גילה שבית הקול של צפרדע זכר שנחשף לאטרזין התכווץ, וכתוצאה מכך הוא היה בעמדת נחיתות בכל הקשור לחיזור אחר נקבות. גילוי זה היה מבהיל דיו, אולם בשעה שהייס בחן את בלוטות המין של הצפרדע, הוא גילה משהו מטריד הרבה יותר. כשליש מהזכרים שנחשפו לאטרזין סבלו מפגיעה קשה וחוסר תפקוד במערכת הרבייה שלהם."... "למעשה, ההשפעות הלא מכוונות של האטרזין תועדו בעשרות מחקרים. בשנה שעברה, ג'ייסון רור וכריסטה מקוי מאוניברסיטת דרום פלורידה פירסמו מחקר מקיף על דו-חיים ודגים. הם הגיעו למסקנה שחומר ההדברה משפיע על הפריון והמערכת החיסונית. בשנה שעברה אסף הייס 21 חוקרים לפרסום מאמר שבו נקבע כי אטרזין פוגע בתפקוד ההורמונלי ובעל השפעות מסרסות על בלוטות המין הזכריות בקרב זוחלים, דגים, דו-חיים ויונקים. הייס ו-40 חוקרים מ-13 מדינות מתכוונים לפרסם השנה מאמר נוסף שמגיע למסקנות דומות. "למעט כמה יוצאים מן הכלל, כל חוקר בתחום יצטרף אלי ויגיד: אנחנו ביחד", הוא מבטיח."... I rest my case  :-) עוד אחד - שיחה 20:37, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 02:59, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]