שיחה:היפופוטם

שם הערך

לאחר הצבעה שהתקימה ב22.9.07 הוחלט ששם הערך יהיה "היפופוטם", ראו: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:בהמות.

חלקים מועתקים?

אפשר לנחש מהתחביר שחלקים מערך הזה הועתקו מ"זואולוגיה" של מרגולין, מהדורת 1948? אבנעזר ב. 18:04, 23 ינו' 2005 (UTC)

איזה חלקים בדיוק חשודים כמועתקים? הערך נכתב ע"י שני ויקיפדים ותיקים - פיני ובן טבע. גילגמש • שיחה 18:07, 23 ינו' 2005 (UTC)

אין לי על מה להסתמך, אלא על השפה המליצית. אבנעזר ב. 18:54, 23 ינו' 2005 (UTC)

האם הספר לידך או אולי אתה יכול להשיגו? גילגמש • שיחה 18:58, 23 ינו' 2005 (UTC)

לא. אוקיי, בוא נעזוב את זה. אבנעזר ב. 17:40, 26 ינו' 2005 (UTC)

אני כותב בשפה מליצית לדעת כמה חברים. אני מציע לך לא להאשימני לשווא, החבר אבנעזר, בהעתקה. זוהי האשמה חמורה ביותר ובלתי נסבלת. בן הטבע - שיחה 20:25, 3 במרץ 2009 (IST)

ומה העניין עם הסמל הענקי בתחתית העמוד??

בהמות

תגידו, זה לא נראה לכם קצת מאולץ? מי קורא לדבר הזה בהמות בשפת היומיום? כולם קוראים לזה היפופוטם. הנה עוד התחכמות מיותרת. ‏Harel‏ • שיחה 21:53, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אני נוטה להסכים עם הראל. דוד 01:37, 13 באפריל 2007 (IDT)

כנ"ל. אני מציע הצבעה לשינוי שם הערך מבהמות להיפופוטם. --miniature 03:30, 13 באפריל 2007 (IDT)

מסכים Mort 03:34, 13 באפריל 2007 (IDT)

בעיני השם העברי עדיף. ‏odedee • שיחה 05:22, 13 באפריל 2007 (IDT)

כרגע יש רוב של 4 לאחד בעד העברה. אם לא תהיה התנגדות נוספת, אעביר. דוד 09:51, 29 באפריל 2007 (IDT)

מדוע הועבר הערך? אפילו חצי יום לא ניתן כדי להגיב לכך. אני גם מתנגד - אם יש שם עברי, אז יש להשתמש בו. ירון • שיחה 02:39, 20 בספטמבר 2007 (IST)

צריך להבדיל מהיפו. דניאל ב. 03:15, 20 בספטמבר 2007 (IST)

בהמות. מי שלא יודע עברית - שילמד. חגי אדלר 03:31, 20 בספטמבר 2007 (IST)

"העברה חפוזה" , "אפילו לא חצי יום"? מ 29 באפריל עד 19 בספטמבר ספרתי ארבעה וחצי חודשים. ואם נספור מאז העלה הראל את ההצעה עוד מעט תמלא שנה להצעה. ולעצם הענין ישנם כמה מילים עיבריות שאין איש משתמש בהם, כגון: חמרן, צדעת, דיסקון ואם לא היה חמש בבוקר הייתי נזכר בעוד. אם טהרנות אז עד הסוף, נא להעביר ערכים אלה למילה העברית (אני מוותר לך על שח רחוק)שנילי • שיחה 04:54, 20 בספטמבר 2007 (IST)

האקדמיה מעולם לא הציעה את המילה "שח רחוק" - זו אגדה אורבנית. אם תתחיל במבצע תיקון העיוותים, נא לטפל במסרון האיום, לפני שמגיעים לבהמות. למילים מהתנ"ך בכל זאת מגיע קצת כבוד. ‏odedee • שיחה 07:50, 20 בספטמבר 2007 (IST)

לידיעתך, "מסרון" נמצא בשימוש בשפה העברית הישראלית, בניגוד ל"שח רחוק" ו"בהמות"... דניאל • שיחה 13:39, 22 בספטמבר 2007 (IST)

כשלמדתי בתיכון, חמרן היה די נפוץ וכולם הכירו. לא יודע מה קרה מאז... אבל בהמות לא בקטגוריה הזו משום שלהערכתי רוב האוכלוסיה כן יודעת מה פרוש המילה. חגי אדלר 07:29, 20 בספטמבר 2007 (IST)

להעביר להיפופוטם. עם כל הכבוד לתנ"ך (ויש כבוד, בעברית של ימנו "בהמות" נפוץ הרבה יותר במובן של רבים של בהמה ולא כשם העברי של היפופוטם. בניגוד לדברי חגי, לדעתי רק חלק קטן מהאוכלוסיה יודע את הפירוש הזה. יות _{≈שחייה≈} 12:47, 20 בספטמבר 2007 (IST)

לכל כך הרבה בעלי חיים אין שם עברי, שעד שלכמה מהם יש, מן הראוי להשתמש בו. הבאה כדוגמה של ערכים אחרים שאינם מקיימים את העקרון של "שם עברי עדיף" אינה מסבירה מדוע אין לקיים את העיקרון כאן. ירון • שיחה 14:06, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אני בעד ההיפו. גילגמש • שיחה 07:53, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אני גם בעד השם העברי, לפחות בכותרת ובתבנית המיון. ערן 18:36, 21 בספטמבר 2007 (IST)

להשאיר את השם התנכי\עברי. אל תעלזו לנו את החיות! דליק כלבלב 21:55, 21 בספטמבר 2007 (IST)

בעד היפופוטם. ‏Ori~‏ • שיחה 22:33, 21 בספטמבר 2007 (IST)

בעד היפופוטם. "בהמות" לא נמצא בשימוש, ויתרה מזו, אין שום ודאות שהבהמות התנ"כי הוא אכן היפופוטם. חוצמזה, אם כבר שם עברי אז עדיף סוס יאור. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:36, 21 בספטמבר 2007 (IST)

בעד היפופוטם. אלדד • שיחה 22:38, 21 בספטמבר 2007 (IST)

בעד "בהמות". קוראי מאיר שלו יתאכזבו אם נעביר... אורי • שיחה 22:53, 21 בספטמבר 2007 (IST)

טוב, יש דעות לכאן ולשם. אני מציע לערוך הצבעה. גילגמש • שיחה 23:04, 21 בספטמבר 2007 (IST)

ויש עוד בעיה עם הבהמות: אין לו ריבוי. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:07, 21 בספטמבר 2007 (IST)

בעיה שאינה בעיה - אני לא מצליח לחשוב על מקרה שבו צריך את הריבוי. ירון • שיחה 04:48, 22 בספטמבר 2007 (IST)

"בנהר רבץ בהמות אחד" - לא בעייתי משהו? ‏Ori~‏ • שיחה 04:57, 22 בספטמבר 2007 (IST)

סליחה, התכוונתי למקרה בערך אנציקלופדי, ולא למשפטים בחיים, שם בוודאי ניתן למצוא משפט שבו נדרשת צורת ריבוי. ירון • שיחה 05:03, 22 בספטמבר 2007 (IST)

ובכל זאת, בעברית המודרנית ל"בהמות" יש משמעות של צורת הרבים, והמילה כוללת מספר בעלי חיים (באופן כללי). לעומתה, המילה "היפופוטם" תהיה קונקרטית, ולא יהיה בה שום סימן שאלה עבור הקורא המזדמן בוויקי. אלדד • שיחה 05:13, 22 בספטמבר 2007 (IST)

ובכל זאת, אם כל עסקינן הוא בכך שלקורא המזמן בוויקי לא יהיו סימני שאלה, אפשר למחוק (עשרות) ערכים במתמטיקה ו(עשרות) פסקאות בערכי בעלי-חיים, למשל. ירון • שיחה 05:20, 22 בספטמבר 2007 (IST)

כדי להעמיד דברים על דיוקם, אני לא מדבר כרגע על שם הערך - אלא על הופעתו בערך אחר. כרגע מה שמסתמן (תקן אותי אם אני טועה), כאשר הוא יופיע בערך כלשהו, סביר שהמופע לקורא יהיה "היפופוטם", והקישור יצביע על "בהמות", כדי להביא את הקורא אל הערך הנכון. מטרת הצעתי (ואולי גם הצעתנו כולנו) היא ששם הערך יהיה זהה למופע שלו בכל ערך אחר בוויקיפדיה. האם עכשיו ההצעה ברורה יותר? (אין כאן בהכרח קשר לקורא המזדמן, כפי שניסחתי זאת קודם, אלא לשיקולי דיוק ונוחיות, שבעטיים נצטרך, ברוב המקרים העולים בדעתי ברגע זה, לא להשתמש במילה "בהמות" כאשר נתייחס להיפופוטם, או היפופוטמים הרובצים על גדת הנהר, בערך כלשהו). אלדד • שיחה 05:27, 22 בספטמבר 2007 (IST)

על טעם ועל ריח אין טעם להתווכח. פתחתי הצבעת "הצבע לפי טעמך". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 05:30, 22 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא מסכים. אני חושב שיש לשם הערך חשיבות בהבהרה שזהו שמו העברי של בעל החיים הזה. אם יש שם עברי, אז שם הערך צריך להיות לפיו לכל הפחות, ועל המופעים בערכים אחרים אפשר להתפשר. בנוסף, אני לא חושב שיש בהצעתך עניין של "שיקולי דיוק ונוחיות", אלא רק שיקולי עקביות. בברכה, ירון • שיחה 05:34, 22 בספטמבר 2007 (IST)

אדרבה, גם על "שיקולי עקביות" אני חותם. מדוע לבחור מלכתחילה שם ערך שיביא אותנו בהכרח לא להיות עקביים, עקב התפתלויות כאלה ואחרות בערכים שונים? אלדד • שיחה 05:37, 22 בספטמבר 2007 (IST)

אני חושב שזו הגזמה. אין בכך "התפתלויות כאלה ואחרות", ואני חושב שעניין השם העברי גובר כאן על שיקול העקביות. ירון • שיחה 05:39, 22 בספטמבר 2007 (IST)

ההצבעה כאן. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:41, 22 בספטמבר 2007 (IST)

לענין הריבוי

על פי מילון אבן שושן צורת הריבוי היא "בהמותִים" (נורא ואיום). מובן שיש הזדקקות לצורת הריבוי, לדוגמא: "שיניך כעדר של בהמותים שעלו מן הרחצה". שנילי • שיחה 08:56, 26 בספטמבר 2007 (IST)

כמו שאמרתי, אני לא רואה צורך בצורת הריבוי בערך אנציקלופדי, שם ניתן (בכל המקרים שאני זוכר לפחות) לשנות את המשפט כך שיתאים גם לצורת היחיד. ירון • שיחה 11:51, 26 בספטמבר 2007 (IST)

מה נסגר?

אם הוחלט ששם הערך יהיה "היפופטם", האם לא כדאי לשנות את "בהמות" בגוף הערך ל"היפופוטם"? כותרת הערך היא המקום היחיד בו המילה "היפופוטם" מוזכרת... ‏ • Pixie‏ • 19:52, 7 באוקטובר 2007 (IST)

Go for it. אלדד • שיחה 19:55, 7 באוקטובר 2007 (IST)

כל הרעיון בשינוי השם נבע מהדרך שבא אנשים "יכנסו" לערך. אין זה סותר שבערך עצמו נשתמש במילה העברית, שחלק גדול מהמתדינים היו בעדה, ונחנך את הקוראים. שנילי • שיחה 20:50, 7 באוקטובר 2007 (IST)

ממש לא. הרעיון היה שהיפופוטם היא המילה לבהמות בוויקופדיה. על זה אנשים הצביעו בשמם הטוב ‏Ori~‏ • שיחה 21:14, 7 באוקטובר 2007 (IST)

אורי צודק. אין לי בעיה שהמילה בהמות תופיע פה ושם בערך לשם הגיוון והסגנון, אבל המצב הנוכחי שבו המילה היפופוטם מופיעה רק בראש הערך ואילו בגוף הערך כולו נכתב רק "בהמות" הוא מגוחך. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 21:16, 7 באוקטובר 2007 (IST)

אז אני משנה קלות ‏Ori~‏ • שיחה 21:18, 7 באוקטובר 2007 (IST)

שנילי, נראה לי שפירשת את מהות ותוצאות ההצבעה בצורה מאוד תמוהה. בנוסף, אני לא מבין כיצד אתה לא רואה את חוסר המקצוענות המשתקף אצל הקורא כששם הערך אומר משהו אחד ובגוף הערך כתוב משהו אחר. האם היגיון בסיסי בצורת בניית הערכים בוויקיפדיה אינו חשוב לך? שם ערך צריך להתאים לכל אזכורי המונח בגוף הערך; זוהי אקסיומה ויקיפדית, להבנתי.

בנוסף, הערה לגבי התנהלות תקינה: Yonidebest פתח את הצבעת המחלוקת, מן הראוי שהוא יישם את תוצאותיה. במציאות דווקא שנילי, מהמתנגדים לתוצאות ההצבעה, הוא שיישם את תוצאותיה, והתוצאות לפניכם (לא שאני מאשים את שנילי בחוסר תום לב; כלל וכלל לא). במקרה נתקלתי; המצב יכל להישאר כך מספר שנים. בברכה, ‏ • Pixie‏ • 21:23, 7 באוקטובר 2007 (IST)

גמרנו פיקסי, זה תוקן. לענין חינוך הקוראים שעליו דיבר שנילי (ולא שאני מסכים שזה תפקידינו), הפסקה הראשונה מבהירה בדיוק מהיו בהמות ומאין בה השם. ‏Ori~‏ • שיחה 21:27, 7 באוקטובר 2007 (IST)

הערה קטנה

הניסוח "בריצה למרחקים קצרים הוא מסוגל להגיע למהירות של 40 קילומטרים בשעה (המהירים שבהיפופוטמים עשויים אף לרוץ מהר יותר)" לא נשמע לי משהו, בשל הכתוב בסוגריים. אולי עדיף "בריצה למרחקים קצרים מסוגל היפופוטם ממוצע להגיע למהירות של 40 קילומטרים בשעה" (אם הניסוח נכון עובדתית). תומר - שיחה 20:17, 24 באוקטובר 2008 (IST)

מחקתי את ההערה בסוגריים. אני מעדיף להימנע מ"היפופוטם ממוצע", שכן מדידת מהירות ריצה היא מאורע די נדיר. ככלל, בכל הקשור לנתונים האלו מדובר על סדר גודל, וכמו אצל בני אדם, יש מהירים יותר ויש מהירים פחות. מכל מקום, הניסוח הנוכחי (בלי ההערה בסוגריים) נראה לי מספק. ירון • שיחה 09:38, 25 באוקטובר 2008 (IST)

מרשימת ההמתנה

פרי עבודתי, עם השלמה של אביהו. ירון • שיחה 17:33, 18 באוקטובר 2008 (IST)

ערך טוב, אך זקוק לעריכה קלה. גילגמש • שיחה 00:47, 22 באוקטובר 2008 (IST)

מפת התפוצה

במו עיני ראיתי היפופוטמים בטבע בדרום-מזרח דרום-אפריקה, הצבועה כאן באדום בוהק. אני מתאר לעצמי שזו מפה "רשמית" שנמצאת בכל הויקיפדיות אבל אמינותה נראית לי מוטלת בספק וכדאי לבדוק במקורות מדעיים מוסמכים ועדכניים האם יש מפה שונה. Ranbar - שיחה 21:36, 17 בנובמבר 2008 (IST)

יצרתי אחת חדשה, בליווי מקור. ירון • שיחה 01:04, 18 בנובמבר 2008 (IST)

חבל"ז! מעניין מאד שיש הבדלים גדולים יחסית בין מפות התפוצה. בכל מקרה טוב שיש מקור רציני מאחוריה (ויוצר חרוץ לפניה). Ranbar - שיחה 09:09, 18 בנובמבר 2008 (IST)

הערה קטנה

קודם כל - כל הכבוד לירון ולאחרים על הערך הזה, הוא ממש מעולה. קראתי ונהנתי מכל רגע.

הבעיה העיקרית שלי עם הערך היא שהוא עובר כל הזמן בין לשון רבים ולשון יחיד. פעם מדובר על "ההיפופוטמים" ופתאום במשפט או בפסקה הבאים מדובר על "ההיפופוטם". לדעתי צריך להחליט אם מדברים בלשון רבים או בלשון יחיד ואז לשמור על אחידות לכל אורך הערך. אבל זה לא קריטי...

חוץ מזה, כאמור, ערך מצויין, והוא זכה ביושר בקולי בהצבעת ההמלצה. ברק שושני - שיחה 11:12, 23 בנובמבר 2008 (IST)

לעתים יש מקום לדבר על ההיפופוטם כיחיד, ולעתים על ההיפופוטמים כקבוצה. אני אנסה לעבור על הערך ולהפחית את המעברים ככל הניתן. תודה על המחמאות! ירון • שיחה 20:56, 23 בנובמבר 2008 (IST)

מידע

לא מצאתי בערך שום מידע לגבי היותו החיה שהורגת הכי בני אדם באפריקה. --MT0 - שיחה 20:21, 3 במרץ 2009 (IST)

זוהי החיה שהורגת הכי הרבה בני אדם באפריקה. בן הטבע - שיחה 20:22, 3 במרץ 2009 (IST)

משקל ההיפופוטם

לפי מה שידוע לי, ההיפופוטם שוקל 3,000-4,000 ק"ג ולא 1,300-1,500 לנקבות ו-1,500-1800 לזכרים. גם אם מה שכתוב בערך נכון, עדיין צריך לתקן אותו, מכיוון שאם ההיפופוטם שוקל בערך טון וחצי, אז גם הקרנף רחב השפה וגם הקרנף ההודי גדולים ממנו באופן עקבי.

אני לא כותב הערך, אבל לפי מה שראיתי הערך בעברית הוא תרגום של הערך באנגלית שהתבסס על ספרו של Eltringham, S.K, ‏The Hippos, שיצא ב-1999 בהוצאת Academic Press. במסגרת Poyser Natural History Series‏, ISBN 085661131X. אליבא דוויקיפדיה האנגלית המשקל הממוצע המופיע בערך נלקח מספר זה (שלצערי החלק החשוב בו אינו זמין בגוגל בוקס) ולמשקל זה הגיעו בעקבות מבצע להקטנת מספר ההיפופוטמים (כלומר הריגה בלשון נקיה, האנגלים קוראים לזה Culling) בשנות ה-60. יחד עם זאת הערך מזכיר את העובדה (שנתמכת גם על ידי הספר בחלק שכן זמין בגוגל בוקס) שכיוון שהזכרים גדלים כל חייהם אז זכרים גדולים במיוחד הגיעו למשקל של 3,200 ק"ג. בערך מוזכרים עוד שני מקורות האחד שמדבר על עד 8000 פאונד (3,628 ק"ג) והשני שאפילו מדבר על משקל ממוצע בין 3,000 ל-4,500 ק"ג. להלן הטקסט המקורי מוויקיפדיה באנגלית.

Most estimates of the weight come from culling operations that were carried out in the 1960s. The average weights for adult males ranged between 1,500–1,800 kg (3,300–4,000 lb). Females are smaller than their male counterparts, with average weights measuring between 1,300–1,500 kg (2,900–3,300 lb).[8] Older males can get much larger, reaching at least 3,200 kg (7,100 lb) and occasionally weighing 4,500 kg (9,900 lb)

אני נוטה להאמין יותר לספר (המספר 4,500 ק"ג נראה לי הגזמה) ולכן תיקנתי את הערך בהתאם.

לגבי ההשוואה לקרנף רחב שפה ולקרנף ההודי, זה דורש מחקר, אבל אם לוקחים בחשבון שזכרים גדולים של היפוופוטם מגיעים ל-3,200 ק"ג (לפי מקור אחד), ול-3,600 ק"ג (על פי מקור שני) אז הפער לא נראה גדול במיוחד.

שבת שלום. אביהו • שיחה 19:45, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

אקלים טרופי בא"י

כתוב בערך על ההיפופוטם שבישראל היה בעבר אקלים טרופי אני קראתי סיפורי תנ"ך ושם לא היה מוזכר אקלים טרופי רק מדבריות ונאות מדבר מוזכרים בסיפורי התנ"ך אני לא פגשתי בסיפורי התנ"ך ג'ונגלים וסוואנות כתוב בערך על ההיפופוטם שבישראל בעבר היה אקלים טרופי ולכן ההיפופוטם יכול היה לשגשג מישהו פה לא קרא את סיפורי התנ"ך כשהיה ילד כשאני הייתי ילדה קראתי הרבה סיפורי תנ"ך ובכול סיפורי התנ"ך לא היה מוזכר אקלים טרופי ולא היו מוזכרים ג'ונגלים וסוואנות בסיפורי התנ"ך היו מוזכרים רק מדבריות ונאות מדבר אני לא מבינה מי כתב שבישראל בעבר היה אקלים טרופי? שזה סותר את סיפורי התנ"ך שבהם לא מוזכר אקלים טרופי מי כתב שבישראל בעבר היו ג'ונגלים וסוואנות? שזה סותר את סיפורי התנ"ך שבהם לא מוזכרים ג'ונגלים וסוואנות בסיפורי התנ"ך לא מוזכרים ג'ונגלים וסוואנות בסיפורי התנ"ך מוזכרים רק מדבריות ונאות מדבר איפה מוזכר בסיפורי התנ"ך אקלים טרופי? איפה מוזכרים בסיפורי התנ"ך ג'ונגלים וסוואנות? בסיפורי התנ"ך מוזכרים רק מדבריות ונאות מדבר בסיפורי התנ"ך מוזכרת בצורת בסיפורי התנ"ך אף פעם לא מוזכר אקלים טרופי בסיפורי התנ"ך אף פעם לא מוזכרים ג'ונגלים וסוואנות אני קראתי הרבה סיפורי תנ"ך כשהייתי ילדה ואני יודעת מה מוזכר בסיפורי התנ"ך ומה לא מוזכר בסיפורי התנ"ך היפים והנפלאים והחכמים והמדהימים והחינוכיים והמוסריים והפיקחיים והטובים שהאנושות כתבה אי פעם ושאני נורא מעריצה ואוהבת ומחבבת ומכבדת

הוספתי דרישה למקורות לאישוש הטענות האלה. גילגמש • שיחה 15:38, 23 באפריל 2012 (IDT)

אף שאני רק הרחבתי את הערך ולא כתבתי את כולו (בפרט לא את הטענה הנ"ל), מומלץ להבא לפנות למוסיף האמירה או לכותב הערך (אני). יכולתי לפספס את השינוי הזה בקלות ברשימת המעקב. לענייננו: אכן חיו היפופוטמים בעבר, יש מראי מקום בשפע, בספרות הכתובה ('חלום שהתגשם'/אורי צאן) והאינטרנטית (חיפוש פשוט) גם יחד. אין צורך להוסיף אותם. באשר לאקלים - אני לא יודע אם לקרוא לו טרופי, אבל בהחלט חם ולח יותר. אשנה בנימה זו. ירון • שיחה 19:51, 25 באפריל 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1111/j.1096-3642.2004.00138.x/abs/
  • In היפופוטם on 2011-11-22 22:28:15, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2011-11-27 23:42:31, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2012-01-20 04:35:34, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2013-05-04 00:20:14, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 03:20, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/027/677.html
  • In היפופוטם on 2011-11-22 22:28:17, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2011-11-27 23:42:31, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2012-01-20 04:35:40, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2013-05-04 00:20:24, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 03:20, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.hayadan.org.il/hippos-extintion-130905hippos-extintion-130905/
  • In היפופוטם on 2011-11-22 22:28:17, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2011-11-27 23:42:32, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2012-01-20 04:35:42, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2013-05-04 00:20:36, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 03:20, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 4

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.toledozoo.org/plantsanimals/pa_hippoquarium.html
  • In היפופוטם on 2011-11-22 22:28:18, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2011-11-27 23:42:31, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2012-01-20 04:35:36, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2013-05-04 00:20:46, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 03:21, 4 במאי 2013 (IDT)

האם הוא לא יחיד

ראיתי שכתבו פה על ההיפופוטם שהוא לא יחיד בסוגו. זה לא נכון - כל בני הסוג נכחדו ועכשיו הוא יחיד בסוג. יש לתקן את זה.

212.76.104.118 21:46, 26 באוקטובר 2013 (IDT)

שקרן Qwe461 - שיחה 18:03, 31 בינואר 2023 (IST)

קישור שבור 5

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JASMAN000115000005002555000001&idtype=cvips&gifs=yes
  • In היפופוטם on 2013-12-20 06:45:20, 404 Not Found
  • In היפופוטם on 2013-12-30 18:20:23, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 20:20, 30 בדצמבר 2013 (IST)

קישור שבור 6

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www2.ida.net/graphics/shirtail/amunre.htm
  • In היפופוטם on 2013-12-20 06:45:28, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In היפופוטם on 2013-12-30 18:20:31, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 20:20, 30 בדצמבר 2013 (IST)

מעלה גירה

״ההיפופוטמיים נמצאים בסדרת מכפילי הפרסה, לצד מעלי גירה אחרים.״ האם ההיפופוטמים מעלים גירה? הם אינם שייכים לתת הסדרה ״מעלי גירה״. ויקידע - שיחה 19:49, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

שגיאת כתיב

בסוף הפסקה רביה. יש לתקן '"יחכך את אפו בגפם"' המילה גפם משמעותה לבדם או ברגלם\ידם. וכנראה רצה לכתוב או "בגופם", או "בגבם".אליצור יחיא - שיחה 13:29, 25 בינואר 2018 (IST)

תוקן. תודה לך על הפניית תשומת הלב. איני יודע אם ידוע לך זאת, אולם יש ביכולתך לבצע, לפחות חלק מהשינויים, גם בעצמך. נשמח אם תצטרף אלינו לכתיבת האנציקלופדיה והכנסת שיפורים בה. Ldorfman • שיחה 13:34, 25 בינואר 2018 (IST)

ידוע לי עקרונית. אינני מצליח משום מה לעשות זאת. ומכל מקום אני תמיד רואה בחיוב התדיינות על כל שינוי. זה רק מעשיר את הידע ושימת הלבאליצור יחיא - שיחה 19:59, 3 במרץ 2018 (IST)

מציאת המבוקש

לא מעולה.היא אפשר למצוא את המידע מהר, צריך לעבור מילה במילה כדי למצוא את המבוקש. לדעתי צריך לסדר את זה. תגובה:לא אהבתי הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.217.179 19:39, 24 בפברואר 2018 (IST)

נקבת היפופטם נושאת את הגור על גבה בחודשים הראשונים??

לא נתקלתי בשום תיעוד ברשת לתופעה המשונה והלא הגיונית הזאת. נשמע כמו הנפצה שמישהו שתל ולא שמתם לב...

על פי הערך באנגלית (מצורף לזה מקור שדווקא לא מתייחס לזה, אך מצאתי שני מקורות אחרים ששם זה כן מוזכר), במקרים שהמים עמוקים מדי, הגור נח על גבה של אימו ושוחה מתחת למים כדי לינוק. העברתי למקום הנכון והוספתי הערות שוליים. תודה על ההערה. אלעדב. - שיחה 12:02, 30 באפריל 2018 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

ב"החי והצומח של ארץ ישראל" כרך 1 מוזכר בארכיזואולוגיה "בהמות מקראי". הכוונה להיפופוטם מצוי? דווח על ידי: מתניה סעיד 2A01:6500:A052:58BE:5642:7345:46D9:3FB5 19:57, 7 בפברואר 2019 (IST)

נראה לי שכן. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:01, 7 בפברואר 2019 (IST)