שיחה:הכצעקתה (יוזמה חברתית)
הונחה תבנית חשיבות על הערך. מדובר על יוזמה חברתית עולמית שקיימת ב-25 מדינות ברחבי העולם. לדעתי זה די והותר מבחינת חשיבות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:41, 9 ביולי 2013 (IDT)
- גם לדעתי. אביתר ג' • שיחה • תרומות • ג' באב ה'תשע"ג • 22:43, 9 ביולי 2013 (IDT).
- זה לטענת האתר. המשפט הזה לא ברור. האם הכוונה יש להם 25 אתרים שונים?? אם לא למה הכוונה? ארגזי - שיחה 22:58, 9 ביולי 2013 (IDT)
- הוא ברור מאוד. זה אומר שיש 25 מדינות בהם מופעלת היוזמה. למעשה יש יותר מ25 אתרים, למעלה אתה יכול לראות קישור "הכצעקתה מסביב לעולם" עם קישורים לאתרי ערים שונות סביב הגלובוס. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:05, 9 ביולי 2013 (IDT)
- בחלק מאתרים לא הייתה פעילות כבר כמה חודשים. ארגזי - שיחה 23:22, 9 ביולי 2013 (IDT)
- בישראל הוא פעיל מאוד ואנחנו חיים בישראל. גם אם מתוך 62 (!) האתרים יש כמה לא פעילים בצורה שוטפת, הם עדיין קיימים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:28, 9 ביולי 2013 (IDT)
- אם הערך הזה היה באמת חשוב הוא היה קיים בעוד שפות בויקיפדיה מלבד באנגלית. ארגזי - שיחה 23:56, 9 ביולי 2013 (IDT)
- איזה מין טיעון זה? אני יכולה להביא לך דוגמאות להרבה ערכים חשובים שלא נכתבו כלל בויקיפדיה העברית. בכל מקרה הטיעון הזה לא תקף כלל. אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:01, 10 ביולי 2013 (IDT)
- ערכים של פרויקטים עכשוויים שכמובן מעוניינים בפרסום? אין הרבה כאלה. ואנחנו מדברים על כלל הויקיפדיות, שבהן קל יותר בדרך כלל להכניס ערך לעומת העברית. הטיעון של ארגזי מוצדק, גם משום שנימוק החשיבות מתבסס מלכתחילה על הבינלאומיות של הפרויקט. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 11:20, 10 ביולי 2013 (IDT)
- העניין או חוסר העניין בפרסום לא קשור לעניין. אני כתבתי את הערך ואין לי שום קשר לאתר. כנראה שהאתר גם לא מתאמץ להתפרסם, אחרת הוא היה טורח לכתוב בעצמו את הערך.
- העובדה שערכים לא נכתבו בוויקיפדיות אחרות אינה מעידה בשום מקרה על חשיבותם. בעברית אין לנו ערך על אף מחנה ריכוז בצפון קוריאה - האם זה אומר שהם לא חשובים? סביר להניח שלפני כמה שנים גם לא היה עליהם ערך כלל, בשום וויקיפדיה - האם זה מעיד בצורה כלשהי על חשיבותם? לערך הגרמני סוף העולם (גר') שעוסק בשיר האקספרסיוניסטי הראשון אין ערך בכל שפה אחרת. האם זה אומר שצריך למחוק אותו? וויקיפדיה היא פרוייקט מתפתח, והעובדה שעד כה לא נכתב ערך מסויים אינה מעידה על חשיבות. אף פעם לא ראיתי שהציעו מחיקה על סמך טענה כזו. אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:40, 10 ביולי 2013 (IDT)
- אם בקוריאנית אין ערך על מחנה ריכוז מסוים בצפון קוריאה, או על קמפיין המתנהל במדינה זו - זה אומר משהו לגבי חשיבותם. זה לא שנימוק המחיקה הוא חסרונו של ערך בויקיפדיה כלשהי, שהרי מה שצריך לנמק הוא לא את המחיקה אלא את החשיבות. נימוק החשיבות מאבד מערכו כאשר הוא מתבסס על פעילות בינ"ל, בשעה שבויקיפדיות אחרות הפעילות הזאת לא באה לידי ביטוי. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 18:55, 10 ביולי 2013 (IDT)
ראשית, תודה רבה לאופק כחול על יצירת הערך! שנית, הטרדות רחוב הן מגפה כלל עולמית, ויש חשיבות רבה לתנועות בינלאומיות הפועלות להגברת המודעות למגפה. על פי הסטטיסטיקות שקראתי ולצערי נכונות גם לגבי, אחוז גבוה מאוד של נשים יסבלו מהטרדה מינית אם לא מתקיפה חמורה יותר. (באופן אישי, גדלתי בקהילה דתית ולבשתי חצאיות שטאטאו את הרצפה והן לא הצילו אותי). • ♀♂ • קלאו • שיחה • 19:55, 10 ביולי 2013 (IDT)
- זו דוגמה נהדרת להבהרת חשיבות שגויה. זה כמו לכתוב שפלונית חשובה כי היא אישה, או פלוני חשוב כי הוא מבאר שבע, ונשים ובאר שבע אלה דברים מאוד חשובים. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 20:51, 10 ביולי 2013 (IDT)
- לא, זה כמו לכתוב שפלונית חשובה כי היא השלוחה הישראלית של תנועה עולמית שעוסקת בפתרון בעיה שפוגעת ב- 50% מאוכלוסיית העולם.• ♀♂ • קלאו • שיחה • 20:54, 10 ביולי 2013 (IDT)
- את כותבת עכשיו דברים מעט שונים, אבל עדיין לא משכנעים. מה הראיות שלך לכך שהתנועה פותרת את הבעיה ברמה כלשהי? נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 20:58, 10 ביולי 2013 (IDT)
- העלאת מודעת לקיומה ולהיקפה של הבעיה היא השלב הראשון בדרך לפתרונה. לצערי יש עוד הרבה שלבים אך השלב הראשון הוא הכרה בחומרת המצב ובחוסר השלמה עם המשך קיומו. יש עוד מספר אתרים בישראל ובעולם שעוסקים בכך. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 21:02, 10 ביולי 2013 (IDT)
- פתיחת אתר היא עדיין לא ממש העלאת המודעות, ובמקרה זה העלאת מודעות גם אינה מספיקה לפתרון. לא די בשלב הראשון כשאין לאחריו עוד שלבים רבים נוספים. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 21:06, 10 ביולי 2013 (IDT)
- אתר שמקבל חשיפה תקשורתית ומהווה בית וקבוצת תמיכה לנשים שהוטרדו בהחלט מעלה מודעות. מבחינתי אפשר לאחד את הערך על השלוחה הישראלית עם הערך על התנועה העולמית אך לא ניתן לבטל את חשיבות התנועה רק בגלל שהיא לא פותרת מא' עד ת' את ההטרדות. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 21:20, 10 ביולי 2013 (IDT)
- פתיחת אתר היא עדיין לא ממש העלאת המודעות, ובמקרה זה העלאת מודעות גם אינה מספיקה לפתרון. לא די בשלב הראשון כשאין לאחריו עוד שלבים רבים נוספים. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 21:06, 10 ביולי 2013 (IDT)
- העלאת מודעת לקיומה ולהיקפה של הבעיה היא השלב הראשון בדרך לפתרונה. לצערי יש עוד הרבה שלבים אך השלב הראשון הוא הכרה בחומרת המצב ובחוסר השלמה עם המשך קיומו. יש עוד מספר אתרים בישראל ובעולם שעוסקים בכך. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 21:02, 10 ביולי 2013 (IDT)
- את כותבת עכשיו דברים מעט שונים, אבל עדיין לא משכנעים. מה הראיות שלך לכך שהתנועה פותרת את הבעיה ברמה כלשהי? נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 20:58, 10 ביולי 2013 (IDT)
- לא, זה כמו לכתוב שפלונית חשובה כי היא השלוחה הישראלית של תנועה עולמית שעוסקת בפתרון בעיה שפוגעת ב- 50% מאוכלוסיית העולם.• ♀♂ • קלאו • שיחה • 20:54, 10 ביולי 2013 (IDT)
- זו דוגמה נהדרת להבהרת חשיבות שגויה. זה כמו לכתוב שפלונית חשובה כי היא אישה, או פלוני חשוב כי הוא מבאר שבע, ונשים ובאר שבע אלה דברים מאוד חשובים. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 20:51, 10 ביולי 2013 (IDT)
- ערכים של פרויקטים עכשוויים שכמובן מעוניינים בפרסום? אין הרבה כאלה. ואנחנו מדברים על כלל הויקיפדיות, שבהן קל יותר בדרך כלל להכניס ערך לעומת העברית. הטיעון של ארגזי מוצדק, גם משום שנימוק החשיבות מתבסס מלכתחילה על הבינלאומיות של הפרויקט. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ג • 11:20, 10 ביולי 2013 (IDT)
- איזה מין טיעון זה? אני יכולה להביא לך דוגמאות להרבה ערכים חשובים שלא נכתבו כלל בויקיפדיה העברית. בכל מקרה הטיעון הזה לא תקף כלל. אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:01, 10 ביולי 2013 (IDT)
- אם הערך הזה היה באמת חשוב הוא היה קיים בעוד שפות בויקיפדיה מלבד באנגלית. ארגזי - שיחה 23:56, 9 ביולי 2013 (IDT)
- בישראל הוא פעיל מאוד ואנחנו חיים בישראל. גם אם מתוך 62 (!) האתרים יש כמה לא פעילים בצורה שוטפת, הם עדיין קיימים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:28, 9 ביולי 2013 (IDT)
- בחלק מאתרים לא הייתה פעילות כבר כמה חודשים. ארגזי - שיחה 23:22, 9 ביולי 2013 (IDT)
- הוא ברור מאוד. זה אומר שיש 25 מדינות בהם מופעלת היוזמה. למעשה יש יותר מ25 אתרים, למעלה אתה יכול לראות קישור "הכצעקתה מסביב לעולם" עם קישורים לאתרי ערים שונות סביב הגלובוס. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:05, 9 ביולי 2013 (IDT)
- זה לטענת האתר. המשפט הזה לא ברור. האם הכוונה יש להם 25 אתרים שונים?? אם לא למה הכוונה? ארגזי - שיחה 22:58, 9 ביולי 2013 (IDT)
מדובר ביוזמה חברתית ידועה היטב בארץ ובעולם. לטעמי יש חשיבות במובהק. Lionster • שיחה 02:46, 11 ביולי 2013 (IDT)
כמובן שהערך קיים באנגלית (אנ'), אבל לא באותו שם(ידוע כבר). גם לדעתי ישנה חשיבות לערך. cheshin61 • שיחה • ט' באב ה'תשע"ג • 22:12, 15 ביולי 2013 (IDT)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
שם הערך אינו לפי הפורמט המקובל (אני מניח שזו גם הסיבה לתבנית בקשת ההבהרה בפתיחתו) - יש להעביר להכצעקתה (יוזמה חברתית). תומר - שיחה 22:53, 9 ביולי 2013 (IDT)
- אתה צודק. בקשר להבהרת המושג - חיפשתי באינטרנט, זה סלנג שמשמעתו בערך "תחזור אליי" (בשיחה/הודעה וכולי) אם כי יש סלנג שונה, hollaback girl. אני מעדיפה לא לכתוב את זה בערך כל עוד אין ביטחון לגבי המשמעות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:55, 9 ביולי 2013 (IDT)
- הפירוש העתיק הוא, האם אכן הדברים כה חמורים כמו שנשמעות התלונות אודותם? ומקור הביטוי הוא מספר בראשית לגבי חטאי סדום, שצעקת העיר עולה השמיימה, ואלוקים אומר ארד ואבדוק האם אכן כצעקתה ("הכצעקתה") הבאה אלי - כך באמת עשו - אם כן, אכלם מן העולם. השוחט - שיחה 00:16, 10 ביולי 2013 (IDT)
- תודה, אבל אני חושבת שבבקשת ההבהרה התייחסו למונח hollaback ולא ל"הכצעקתה" (: אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:11, 10 ביולי 2013 (IDT)
- תודה. טעות (שלי) לעולם חוזרת. איזהו חכם הלומד מכל אדם. השוחט - שיחה 00:16, 10 ביולי 2013 (IDT)
- גם אני חושב שתבנית ההבהרה מיותרת. אסיר אותה. תומר - שיחה 13:05, 10 ביולי 2013 (IDT)
- כך אתה חושב? כשכותבים ערך, לא רק צריך לכתוב מהו נושא הערך אלא גם מהו מקור שמו. עיין למשל בליל הברווזים. אני מחזיר את בקשת ההבהרה. אביתר ג' • שיחה • תרומות • ד' באב ה'תשע"ג • 18:59, 10 ביולי 2013 (IDT).
- העברתי את הערך. תומר - שיחה 13:07, 10 ביולי 2013 (IDT)
- גם אני חושב שתבנית ההבהרה מיותרת. אסיר אותה. תומר - שיחה 13:05, 10 ביולי 2013 (IDT)
- תודה. טעות (שלי) לעולם חוזרת. איזהו חכם הלומד מכל אדם. השוחט - שיחה 00:16, 10 ביולי 2013 (IDT)
- תודה, אבל אני חושבת שבבקשת ההבהרה התייחסו למונח hollaback ולא ל"הכצעקתה" (: אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:11, 10 ביולי 2013 (IDT)
- הפירוש העתיק הוא, האם אכן הדברים כה חמורים כמו שנשמעות התלונות אודותם? ומקור הביטוי הוא מספר בראשית לגבי חטאי סדום, שצעקת העיר עולה השמיימה, ואלוקים אומר ארד ואבדוק האם אכן כצעקתה ("הכצעקתה") הבאה אלי - כך באמת עשו - אם כן, אכלם מן העולם. השוחט - שיחה 00:16, 10 ביולי 2013 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהכצעקתה (יוזמה חברתית) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://israel.ihollaback.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130515185205/http://israel.ihollaback.org/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:35, 5 באוקטובר 2022 (IDT)