שיחה:המחזמר הגאה הגדול

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

חשיבות[עריכת קוד מקור]

על פי בוקס אופיס מוג'ו הסרט הוקרן בקולנוע אחד בלבד בארה"ב וגרף הכנסות בסכום זעום של 24,000 דולר. שאלת החשיבות במקרה זה בהחלט במקומה. Lostam - שיחה 13:02, 23 בינואר 2011 (IST)

אם זה המצב, אז באמת צריך לחשוב טוב על החשיבות. עִדּוֹ - שיחה 20:41, 23 בינואר 2011 (IST)

אין חשיבות הסרט לא יצא מסחרית ולא יצא מחוץ לארצות הברית--רימון1 - שיחה 08:43, 24 בינואר 2011 (IST)

יש חשיבות רבה לערך,הסרט הוא סרט פולחן חשוב בקרבם של רבים והוא עד לפני שבוע נמצא ברשימת "הערכים החסרים"!

הסרט הוא אומנות!יש המון יצירות שלא הצליחו מבחינה כלכלית וזה לא אומר שלא מגיע להם שום זכר אנציקלופדי. זו אנציקלופדיה, עוד מידע לא מזיק

יצירות אומנות מוצגות - במוזיאונים, בגלריות או במקומות ציבוריים וכד'. היכן הסרט הזה הוצג? לחילופין, בהחלט יש מקום לערכים על סרטי פולחן. האם תוכל להראות כי אכן מדובר בסרט פולחן? זהר דרוקמן - לזכר פול 20:27, 24 בינואר 2011 (IST)

חשיבות 2017[עריכת קוד מקור]

אני פותח בדיון הבהרת חשיבות אנציקלופדית על מנת לשחזר את הערך הזה. בניגוד למה שנכתבת/נרמז לעיל - ישנם מספר מקורות שעל פיהם סרט זה נחשב לסרט פולחן קלאסי (campy, cult film - לפי הוושינגטון פוסט[1]). כמו כן, הטענה שסרט זה לא יצא מחוץ לארצות הברית, היא טענה לא נכונה. הסרט הוקרן באוסטרליה, בלגיה, בריטניה, גרמניה, ישראל, ספרד, סרביה, קנדה, שווייץ. כיום, הסרט זמין לצפייה בנטפליקס וב-iTunes, ואני חושב שעובדה זו בלבד (שהסרט זמין לצפייה 8 שנים אחרי שיצא) מעידה משהו על איכותו. וגם אם לא - זה לכל הפחות מצדיק לקיים דיון נוסף בנושא. מתייג את TMagenDanny-wבעלי הידע בלהט"ב. יוניון ג'ק - שיחה 14:43, 19 ביוני 2017 (IDT)

מסכימה. זה לא סרט מסחרי, החשיבות של הסרט היא תרבותית ואמנותית, הוא מהסוג שמוצג בפסטיבלים ובקרב קבוצות עניין, לאו דווקא בתאטראות. וכמובן - ברגע שהוא הועלה לערוץ הצפייה הישירה הגדולה בעולם (נראה לי) זה מאוד משנה - כמו שכל תכנית טלוויזיה בהפצה רחבה כזו תהיה זכאית לערך. ‏TMagen‏ • שיחהמיזם ויקי נשים 15:03, 19 ביוני 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד השחזור. ניב - שיחה 17:15, 19 ביוני 2017 (IDT)
יש כבר 3. צריך רק עוד 2. יוניון ג'ק - שיחה 17:32, 19 ביוני 2017 (IDT)
גם אני מצטרפת בזאת. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ז 19:12, 19 ביוני 2017 (IDT)
מתייג את Eddau, Havelock, Lostam, Omeror1, רימון1, שלקחו חלק בדיון שהביא למחיקת הערך הזה. אולי מישהו מהם שינה מאז את דעתו, ויתכבד להיות החמישי שיתמוך בשיחזור הערך הזה? יוניון ג'ק - שיחה 20:17, 19 ביוני 2017 (IDT)
אין לי התנגדות לשחזור, אבל יוניון ג'ק, כפי שכבר כתבתי לך בדיון אחר לא מזמן, אתה טועה לגבי הצורך ב-5 חתימות בעד שחזור כדי לשחזר ערך שנמחק לאחר דיון חשיבות. הכלל שנקבע בפרלמנט הוא לגבי פתיחת הצבעת שחזור במקרה שערך נמחק בהצבעה ואין הסכמה שחל לגביו שינוי נסיבות מהותי שמצדיק שחזור. אז מגייסים 5 חתימות ופותחים הצבעת שחזור, בתנאים שנקבעו בהחלטת הפרלמנט. כדי לשחזר ערך שנמחק לאחר דיון חשיבות, צריך לקיים על כך דיון מקדים בדף השיחה של הערך, לפרט מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה ולקבל הסכמה רחבה (לא בהכרח הסכמה מלאה) לשחזור. צריך לתת לכך שבוע של דיון, כמו בדיון חשיבות רגיל, ורצוי בזמן הדיון לשחזר את הערך (או המקורי שנמחק בזמנו או חדש שנכתב עכשיו) לדף טיוטה ולקשר אליו בדף השיחה. כאמור, לגופו של הערך נשוא הדיון, לדעתי הנתונים החדשים שהבאת מהווים שינוי נסיבות מהותי ומצדיקים את שחזור הערך. Lostam - שיחה 21:57, 19 ביוני 2017 (IDT)
גם אני תומך בשחזור, משום שלא ראיתי את הסרט, לא שמעתי עליו, ולדעתי קריאת ערך עליו תעזור לי (ולאנשים נוספים בעתיד) להרחיב אופקים. קודגורו - שיחה 08:08, 20 ביוני 2017 (IDT)
גם את סרט החתונה שלי לא ראית ולא שמעת (אגב, גם אני לא ראיתי). האם זה אומר שיש לו חשיבות אנציקלופדית??? Eladti - שיחה 23:17, 20 ביוני 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד הסרט הזה זכה בפרס הסרט הקוויר הטוב ביותר בפסטיבל קולנוע, זה מקנה לו את קריטריון החשיבות.[2]. תומך בשחזור. – אסף (Sokuya)שיחה 00:18, 21 ביוני 2017 (IDT)
Lostam, על פי ספירה שלי, יש למעלה מ-5 החתימות הדרושות לצורך שיחזור הערך. יוניון ג'ק - שיחה 11:30, 26 ביוני 2017 (IDT)
יוניון ג'ק, הערך שוחזר 2 דקות לפני שכתבת את זה... Lostam - שיחה 11:33, 26 ביוני 2017 (IDT)
תודה. יוניון ג'ק - שיחה 11:35, 26 ביוני 2017 (IDT)