שיחה:המכשפה של אנייזי

על המתמטיקה

לאחר תרגום הערך מאנגלית חשתי אי-נוחות מהמתטיקה שלו, משום שהמעבר מהתיאור הגאומטרי לתיאור האנליטי נעשה כמין מעשה קסמים, שפן הנשלף מהכובע, בלי שהקורא יבין מה הקשר בין שני התיאורים. שיניתי את סדר הבאת המידע, כך שמתיאור גאומטרי עוברים לתיאור פרמטרי, והזיקה בין השניים ברורה למדי, ומהתיאור הפרמטרי עוברים לתיאור המקובל במשוואה אחת בקואורדינטות קרטזיות (שבו y הוא פונקציה של x), וגם מעבר זה ניתן להבנה על פי הטכניקה המקובלת למעבר מתיאור פרמטרי למשוואה אחת.

כיוון שהמתמטיקה שלי חלודה למדי, אשמח לבדיקה ושיפור של התוצאה.

שאלה נוספת: נראה מובן מאליו שלא ניתן לבנות את העקומה באמצעות סרגל ומחוגה בלבד, אבל איך מוכיחים זאת? דוד שי - שיחה 18:25, 17 במאי 2014 (IDT)

ערכתי קצת. התאור הגאומטרי מהווה בניה גאומטרית של הנקודות על העקומה. עוזי ו. - שיחה 00:35, 18 במאי 2014 (IDT)

כתוב ״נסמן ב-N את מפגש הישר OA עם המשיק למעגל בנקודה M.״, אבל לפי האיור בערך, לא עדיף לכתוב ״נסמן ב-N את מפגש הקרן OA עם המשיק למעגל בנקודה M.״? ערןב - שיחה 00:48, 18 במאי 2014 (IDT)

זה כמו להגיד "נסמן ב-N את מפגש הישר OA עם המשיק למעגל בנקודה M (אגב, הם נפגשים קרוב יותר ל-A)". עוזי ו. - שיחה 01:06, 18 במאי 2014 (IDT)

אולי לא ניסחתי את עצמי כהלכה. באיור בערך מצוירת קרן שיוצאת מ-o במקום ישר, הלא כן? ערןב - שיחה 01:36, 18 במאי 2014 (IDT)

השימוש ב"קרן" במקום ב"ישר" נראה לי הקפדה יתרה, שהרי אין מניעה להמשיך את OA לשני הכיוונים. דוד שי - שיחה 03:44, 18 במאי 2014 (IDT)

אז אולי כדאי לתקן את האיור בכל זאת? לי זה קצת צרם. ערןב - שיחה 08:46, 18 במאי 2014 (IDT)