שיחה:הסכם איחוד האמירויות הערביות–ישראל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ימינה ומועצת ישע[עריכת קוד מקור]

האם הן נגד ההסכם? 2020ITBN (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

שתי המדינות וסיפוח[עריכת קוד מקור]

קושנר על נושא: https://twitter.com/WhiteHouse/status/1293976068576215040 --2020ITBN - שיחה 23:58, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

סבן מדבר על ביטול הסיפוח. https://www.ynet.co.il/article/BJW00LMmfP#autoplay --2020ITBN - שיחה 00:22, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

הסכם אברהם או הסכם השלום בין ישראל לאיחוד האמירויות הערביות? יוניון ג'ק - שיחה 22:57, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

אולי הסכם נורמליזציה בין ישראל לאיחוד האמירויות הערביות? אבגד - שיחה 22:58, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
הסכם אברהם או הסכם נרמול בין ישראל לאיחוד האמירויות הערביות. המונח הסכם שלום אינו מדויק\נכון להבנתי כי לא הופסק מצב לוחמה. לא היה אף פעם כזה. --37.142.5.33 23:06, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
לדעתי כדאי להישאר על הסכם אברהם לפחות עד שיהיה ברור יותר מה טיבו של ההסכם ברמה הרשמית. Mbkv717שיחה • כ"ג באב ה'תש"ף • 23:07, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
וגם ברמת הבפועל. אבגד - שיחה 23:17, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
ההצהרה הדיפלומטית הרשמית שפורסמה [1] אינה מדברת על הסכם שלום אלא על נורמליזציה. כשנחתמו הסכמי השלום בעבר דובר על( TREATY PEACE). לא צריך להתבסס על יחצנות של מנהיגים. צריך להמתין . --2020ITBN - שיחה 23:22, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
לדעתי כדאי משהו בסגנון "הסכם לנרמול היחסים..". אבגד - שיחה 05:37, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
כפי שנאמר, זה לא הסכם שלום אלא נורמליזציה. בכל אופן אני חושב שהשם הנוכחי עדיף. בר 👻 שיחה 07:07, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
עדיף לחכות. אחת מהסיבות שאומרים שזה "הסכם שלום" היא מפני שהנשיא הראשון זאיד בן סולטאן אאל נהיאן אמר שישראל אויבת. אני מעדיף את השם הנוכחי כי עדיין לא ידוע מה יקרה. אנחנו לא ממהרים להגיד שזה "הסכם שלום". PRIDE! - שיחה 08:39, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
לדעתי עדיף לקרוא לדף בשם של ההסכם (השם הנוכחי) ולא בתיאור של מה ההסכם (שכרגע גם לא ברור עד הסוף) יהונתן חרמץ שיחה 11:54, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
מציע גם לחכות, אבל על פניו במדובר בנורמליזציה של יחסים, כמו שנירמלנו יחסים עם הודו נניח בשנות בתשעים, ולא בהסכם שלום, שמשמעותו הפסקת מצב מלחמה, כמו עם מצרים או ירדן. --Telecart - שיחה 23:43, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
עריכה להוסיף: אם כי, פתאום חשבתי על זה שלהסכם לכינון יחסים בילטרליים עם הודו אין שום מותג קליט אולי כי לא היה שום נשיא שניסה לגזור קופון אצל אוהדיו האוונגליסטים בבחירות הקרבות כשנחתם ההסכם. לא בטוח שמקומנו לשתף פעולה עם זה בויקיפדיה. --Telecart - שיחה 00:10, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
הסכם שלום הוא מושג אם יהיה הסכם עם מדינות שנלחמנו איתם ישירות (לבנון, סוריה, עיראק ובגלל מספר אירועים ישירים בשנים האחרונות גם איראן) ויתקבלו בחריקת שיניים עם מדינות שהיו איתנו בעקיף לוב, תימן וערב הסעודית (האחרונה בעשור האחרון חיזקה את הקשרים אך באופן מוצנע ולא רשמי) אבל האמירויות אפילו לא הייתה בעקיפין. דבר שני, הסכם אברהם הוא אמנם שם שאולי יחצנ"י אבל הוא שם שמקובע בקרקע ובשימוש על ידי גורמים רבים (אם היה ויקיפדיה ב1995 זה היה דיון מיותר לשנות את השם של הסכמי אוסלו להסכמי ישראל-הרשות הפלסטינית, לא היינו קוראים להסכם ואי בשם דומה ולהסכם השילומים בשם הסכם פיצוי גרמניה לניצולי השואה הישראלים. אם לא היה שם (תראו את השם הארוך שאנחנו נאלצים לקרוא לסכסוך ישראל-איראן-חזבאללה בעיראק ואם היה שם רשמי היינו מוותרים? מילא שם צהוב של איזה מקומון אבל זה מגוחך. שבת שלום Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 12:09, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

עדיף הסכם אברהם F12f16 הלשכה לפניות הציבור • ג' בתשרי ה'תשפ"א • מי שמאמין לא מפחד 01:50, 21 בספטמבר 2020 (IDT)

הסכם?[עריכת קוד מקור]

ספק שניתן לקרוא לזה הסכם בשלב הנוכחי. לא "הוצג" דבר לציבור בניגוד לקביעה בפתיח הערך, אלא בסך הכל בוצעו חילופי דברים והצהרת כוונות לקראת חתימה אפשרית של הסכם עתידי. איחוד האמירויות עוד לא חידשה רשמית את יחסיה עם ישראל, עוד לא פורסמו פרטי ההסכם המתגבש (ולכן זה די שרירותי להתיימר להציג את "פרטי ההסכם" כשאין עוד הסכם). כל עוד אין הסכם, אנחנו צריכים להתייחס לזה כאל הצהרת כוונות בלבד - וזה לא אמור להיות שונה מהצהרות פוליטיות אחרות, כמו ההצהרה של נתניהו על כוונתו לספח / להחיל ריבונות על יהודה ושומרון. אנונימי/ת לא חתם/ה

למרות שזה חילופי דברים, לפחות הם הסכימו בכך שהם רוצים לדבר אחד עם השני. הדבר היחידי שיפיל את הסכם הזה הוא בעיקר נתניהו והרצון שלו לספח שטחים ביהודה ושומרון. PRIDE! - שיחה 08:48, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

תגובות[עריכת קוד מקור]

אני חושב שהפסקה מרחיבה מידי. הצעתי את הניסוח החלופי הבא:

מרבית המערכת הפוליטית התקבלה ההסכם באהדה. מפלגת ימינה הביעה סלידה מדחיית הריבונות. לעומת זאת חד"ש ובל"ד התנגדו לו לחלוטין כחלק מהתנגדותם הכוללת לעסקת המאה.

לא רואה טעם לפרט מה אמרה כל מפלגה ומפלגה. בר 👻 שיחה 08:39, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד אם כי חלק מהן אפילו לא הגיבו (אלא אם כן ירצו להגיב) שהם בעצם גשר, הבית היהודי (כמו שזכור לי הבית היהודי וימינה לא ביחד בעת הזו), ישראל ביתנו, ש"ס, יהדות התורה וגם חלק מהרשימה המשותפת (רע"מ ותע"ל), שזה משהו כמו 30-40 מנדטים (אם אני לא טועה). PRIDE! - שיחה 08:46, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
נוסח מעולה אבל צריך לכתוב מדחיית הסיפוח כמו שנקבע בהצבעות מחלוקת. שא ברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:05, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

תגובות בהתיישבות[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש עניין כן להציג גם תגובות של ראשי ההתיישבות ביהודה ושומרון בגלל ההשלכות של ההסכם על הסיפוח

לא צריך ,הערך כבר מספיק עמוס בלי תגובות של כמה ראשי עיר שלא משנים ברמה המדינית ואפילו האזורית. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 13:56, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

מה עמדת סיעת "דרך ארץ"?[עריכת קוד מקור]

האם היא מסוייגת עקב הוויתור על החלת הריבונות ביוש? נשמח לתימוכין. Daniglove - שיחה 14:31, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

הנדל אמר "השר הנדל: מברך על ההסכם, אך לא מוותר על ההתיישבות והגבול המזרחי שלנו" [2] --2020ITBN - שיחה 15:40, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה. נוסף לערך. Daniglove - שיחה 16:38, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

מה העמדות של שאר המפלגות המרכיבות את "הרשימה המשותפת"?[עריכת קוד מקור]

יש לנו עד כה את תגובותיהן של מפלגת בל"ד ומפלגת חד"ש. חסרים: מפלגת רע"ם ומפלגת תע"ל. Daniglove - שיחה 16:30, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

כבר נאמר למעלה יותר PRIDE! - שיחה 17:50, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
התגובה של איימן עודה יהונתן חרמץ שיחה 16:05, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה יהונתן, אתה תורם הרבה היום. בכל מקרה, יורו נו: ה"אין תגובה" של המפלגות שנאמרו למעלה, לפעמים מתחלף ב"תגובה" של ממש. רק צריך להמתין מעט. Daniglove - שיחה 18:46, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

מה עמדתן בנושא של שאר המפלגות הציוניות/יהודיות בכנסת?[עריכת קוד מקור]

ש"ס, יהדות התורה, ישראל ביתנו, גשר, הבית היהודי? Daniglove - שיחה 16:38, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

כבר נאמר למעלה יותר PRIDE! - שיחה 17:51, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה יורו נו, אבל ה"אין תגובה" של המפלגות שנאמרו למעלה, לפעמים מתחלף ב"תגובה" של ממש. רק צריך להמתין מעט. Daniglove - שיחה 18:46, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
רק מעיר, ש"ס ויהדות התורה לא היו ולא יהיו מפלגות שתומכות בציונות אלא מפלגות שתומכות במדינה יהודית (בדרך כלל מדינת הלכה), הבית היהודי (וכן האיחוד הלאומי, הימין החדש ובעבר גם מולדת והמפד"ל הן מפלגות שמגדירות את עצמן "ציונות דתית", ישראל ביתנו היא מפלגת ימין ציונית אך חילונית מאז ומתמיד. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 22:01, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
Desertboy, אל תכנס לכתבה הבאה: https://www.inn.co.il/News/News.aspx/243783 של ערוץ 7. Daniglove - שיחה 17:13, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
גם בלי פסיכולוגיה הפוכה הייתה נכנס, איני מתכוון להתנגדות לציונות (אלו הם בל"ד וכ"ך אני מתכוון למפלגה שתומכת בציונות או במקרים מסויימים מסתייגת מציונות. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 18:21, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
דרך אגב, אפשר אולי לקחת ממה שאמר אתמול ליברמן בראיון אתמול ב-N12. PRIDE! - שיחה 09:19, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

דיווח שאורכב ב-14 באוגוסט 2020 - מידע חדש ולא טעות[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

רצוי אולי לדבר על הרטוריקה של הצדדים https://mobile.twitter.com/JackyHugi/status/1293952058303877121

האם זה אכן נחשב להסכם שלום?[עריכת קוד מקור]

עד כה עם בהסכמי השלום עם מצרים ועם ירדן זה נקרא בוויקיפדיה באנגלית Peace treaty, אבל בוויקיפדיה באנגלית קוראים להסכם הזה עם איחוד האמירויות הערביות בצורה שונה מעט, אך אולי מהותית: Peace agreement. מה הבנתכם? Daniglove - שיחה 16:32, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

זה עדיין לא הסכם שלום. בנתיים זה הסכם לנירמול יחסים. ראה את הדיון לגבי שינוי השם יותר למעלה. PRIDE! - שיחה 17:49, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
איך זה יהיה הסכם שלום, אם אף פעם לא היינו איתם במלחמה? emanשיחה 17:43, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

לא ברור[עריכת קוד מקור]

לא ברור לי היחס של איחוד האמירויות הערביות לתיירים ישראלים. האם מותר להיכנס עם דרכון ישראלי/ צריך גם דרכון אחר / אסור שיהיה לך דרכון ישראלי. מכך גם לא ברורה ההשפעה של הסכם אברהם על הנושא. האם רק יפתח קו ישיר תל אביב-אבו דאבי או בנוסף יאפשר לראשונה לבעלי דרכון ישראלי להיכנס. אודה על כל תגובה. מיאוואף - שיחה 02:34, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

אני לא מומחה בפן המשפטי של התחום (נכון לכרגע עדיין גם אין לי תואר בכל התחום של יחסים בינלאומים ומדע המדינה) אבל תראה אם יש קו ישיר זה ברור שמותר דרכון ישראלי, קו ישיר תל אביב-אבו דאבי הוא הקו הראשי (ומקור יחצני שלא במקרה) אבל להזכירך קיים עוד נמל תעופה בינלאומי במדינה ואין דבר בעולם שיאפשר לך להכנס למדינה בעזרת מטוס שטס למדינה שאי אפשר להכנס עליך. לכן התשובה היא שאתה יכול לקחת כל טיסה שתרצה כל עוד היא באה מכאן (או טיסת חסך ממדינה שגם היא ביחסים עם האיחוד). למעשה עוד לפני ההסכם היה אמור להיות אקספו שנתן אפשרות לישראלים להכנס אבל אני די בטוח שהוא נדחה. אתמול באולפן שישי הייתה כתבה על מה יכול לעשות התייר הישראלי בדובאי וכמה זה יכאב בכיס. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 12:17, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
לפי מה שנאמר, ישראלים יצטרכו כנראה להנפיק ויזות לשם כך, אולי עם הגבלות מסויימות וכו', אולי לא. כבר הכרנו כישראלים סינונים מראש כמו לפני טיסות עם ויזה לארצות הברית. Daniglove - שיחה 17:24, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
טיסות יהו בטוח. לגבי אם צריך ויזה או לא, זה נראה לי תלוי כבר במשא ומתן. PRIDE! - שיחה 17:32, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

הערת הפנייה[עריכת קוד מקור]

לא ברורה לי המציאות שמישהו ירצה לחפש מידע על ברית המילה ויגיע בטעות לדף על "הסכם אברהם", ולכן הוא יצטרך הפנייה לדף על ברית המילה, אלא אם כן יש מושג באנגלית שאיני מכיר שיתרגם אחורה לעברית "הסכם אברהם" --Matanwis - שיחה 21:26, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

יש סיכויים לא קטנים שמי שכותב "הסכם אברהם", יירצה דווקא את מה שכתוב בתנ"ך. לגיטימי לחלוטין PRIDE! - שיחה 13:47, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

פירוש נוסף[עריכת קוד מקור]

זה לא קצת רחוק? באמת מישהו יראה "הסכם אברהם" ויחשוב "אה, ברור, ברית מילה!" נו באמת Purple table - שיחה 13:39, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

אמנם לא אני שמתי את פירוש נוסף, אבל זה לגיטימי לחלוטין שהוא יהיה. PRIDE! - שיחה 13:48, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

מלזיה[עריכת קוד מקור]

אבגד אני לא מסכים שאפשר לכנות את התגובה הזו תגובה חיובית. הם אומרים בדיפלומטית שחוקי מבחינת האמירויות לעשות את ההסכם הזה, אבל מבחינתם ישראל נותרה בעייתית כשהייתה. זה אמנם לא "נגד" ואכן לא הגדרתי את התגובה ככזו, אבל קשה לי לראות את זה "בעד". Mbkv717שיחה • כ"ז באב ה'תש"ף • 02:10, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

הם בעד ההסכם כלומר בעד רק הצד האמירי בנדון ובישראל הם אומרים שנשאר כשהיה, מה נגד בזה? אבגד - שיחה 02:13, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
אבגד הם לא "בעד"; תשווה אותם לכל האחרים בחלק הזה - כולם או "מברכים" או "תומכים" או "מצדיעים" (חוץ אולי מהסעודים שלפי הקריטריונים שניסית להחיל, ואני לא בטוח שאני מסכים איתם, לא ברור לי למה השארת בערך). זה קצת כמו שאנחנו לא היינו מונעים ממדינות לייסד קשרים דיפלומטיים עם קוריאה הצפונית, אבל זה לא אומר שאנחנו תומכים בזה (נשאלת השאלה למה לטרוח להוציא הצהרה ולא להתעלם כמו לא מעט מדינות, אבל הם לא היחידים שהוציאו תגובה בסגנון הזה). אצטט מהניסוח המדויק בהצהרה: "על אף זאת [שאנחנו מכירים בזכות הריבונית של האמירויות לנרמל יחסים עפ ישראל], עמדתה של מלזיה בנושא הפלסטיני נותרה תמיד עקבית. מלזיה תמיד דחתה את הפעולה הלא-חוקית והחד-צדדית של ישראל ליישם את תוכניתה לספח חלקים מהטריטוריה הפלסטינית הכבושה בגדה המערבית". Mbkv717שיחה • כ"ז באב ה'תש"ף • 10:11, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
נראה שאנחנו חולקים. בא נשמע משתתמשים אחרים. נשמח לשמוע דעתכם. אבגד - שיחה 18:13, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
אם תשווה את התגובה של מלזיה לתגובה של יפן (לדוגמה) תראה שיש הבדל גדול בין התגובות. ממשלת יפן בירכה והביעה תמיכה על ההסכם בעוד שמלזיה אומרת שזה חוקי שאיחוד האמירויות יעשה הסכם כזה אבל מצידם, היחסים עם ישראל נשארים כמו שהם (ללא יחסים דיפלומטיים). בקיצור אני Symbol support vote.svg בעד לשים את התגובה של מלזיה במדינות המעורבות. בברכה, ברק אברגיל ~ ליצירת קשר ~ מיזם האירוויזיון 18:36, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
אוקיי. מקבל. תודה. (בוצע). אבגד - שיחה 00:14, 18 באוגוסט 2020 (IDT)

לוקסמבורג[עריכת קוד מקור]

מניסיון לקרוא את הראיון המקורי עם גוגל טרנסלייט יש לי תחושה שדבריו של ז'אן אסלבורן הוצאו מהקשרם ברמה כזו או אחרת במעבר מגרמנית לידיעה של סוכנות הידיעות הטורקית לוויקי' העברית, ברמה שמשרד החוץ הלוקסמבורגי פרסם הבהרה בנושא. משתמש:שמזן, יואל, משתמש:Shaun The Sheep, משתמש:Atzatz, אלדדבעלי הידע בגרמנית, אשמח לעזרתכם - כאן ישנו הראיון המקורי, וכאן ישנה הכתבה של אנאדולו באנגלית. האם מה שכתוב בערך אצלנו מייצג נאמנה את דבריו? Mbkv717שיחה • כ"ז באב ה'תש"ף • 12:52, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

בכתיבה של תגובת לוקסמבורג התבססתי על הערת השוליים שומפיע בסוף הפסקה של לוקסמבורג (באנגלית) ואכן זה היה נראה שהוא טוען שאיחוד האמירויות מכר את הפלסטינים תמורת אינטרסים כלכליים... יכול להיות שהמקור הזה לא מהימן ולכן צריך לבדוק זאת. בברכה, ברק אברגיל ~ ליצירת קשר ~ מיזם האירוויזיון 14:06, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
קראתי את הקטע הרלוונטי בגרמנית ונראה לי שיש כאן טעות בתרגום לאנגלית. השימוש היחידי במילה "למכור" הוא במשפט הבא, והוא בכלל בהקשר של "שיווק" ולא בהקשר של "למכור מישהו": Seit Langem sieht man auch, dass die Solidarität mit den Palästinensern vor allem im Golf keine Priorität mehr hat. Gut, das wird ja so verkauft jetzt, dass wirklich diese Annexionen auf der West Bank, dass die verhindert werden. - "זה זמן רב נראה שהסולידריות עם הפלסטינים, בראש ובראשונה ב(מדינות) המפרץ, איננה עוד בעדיפות. טוב שה[הנושא] שווק כך שהסיפוח של הגדה המערבית אכן נמנע". לכן כדאי אולי לתקן את דבריו. --Atzatz - שיחה 15:19, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
לדעתי עדיף להסיר עד שנקבל תרגום מסודר וודאי, מציין גם שלא מדובר בתגובה רשמית של המדינה, אלא בראיון של שר החוץ. אמירושיחה 18:06, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
שר החוץ זה רשמי. אבל 1 אכן יש לדייק 2 אחרי שמדייקים מסתבר שזה לא כזה נגד. אולי זה צריך להיות בפיסקה מעורב. אבגד - שיחה 00:15, 18 באוגוסט 2020 (IDT)
Amirosan, אני חושב שאמרה של שר החוץ בפומבי בלי סיוג שזו דעתו או משהו כזה מספיקה, והעובדה היא שמשרד החוץ פרסם הבהרה רשמית בנושא. כמו כן לפי times of israel ו-luxembourg times ההצהרה הרשמית של האיחוד בנושא ההסכם נעשתה בתמיכת ממשלת לוקסמבורג (ואני מניח של כל מדינות האיחוד). Atzatz תודה רבה על תשובתך, שילבתי את התרגום שלך בפסקה החדשה על לוקסמבורג שכתבתי בערך; השתמשתי בתרגום של לוקסמבורג טיימס בשביל הציטוט השני שם, אשמח אם תראה שגם את זה לא הוציאו מהקשרו, כי שם היה את הביטוי היחסית "בוטה" של "let down".‏ Mbkv717שיחה • כ"ח באב ה'תש"ף • 00:30, 18 באוגוסט 2020 (IDT)
הם פרסמו הבהרה שהם בעד ההסכם. פשוט כך, לא נגד ואפילו לא "מעורב". נראה שלשר החוץ שלהם יש פה גדול והוא ביטא את תחושותיו האישיות (בעיה מוכרת גם בישראל) אבל להבהרה שבאה לאחר מכן יש משקל גדול יותר. בר 👻 שיחה 08:38, 18 באוגוסט 2020 (IDT)

דיווח שאורכב ב-18 באוגוסט 2020 - בקשת הוספת מידע ולא טעות[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

סעיף סמוי https://m.ynet.co.il/articles/57831920

התגובות[עריכת קוד מקור]

האם תוצגנה התגובות של כל מדינות העולם (+המפלגות בישראל)? --2020ITBN - שיחה 20:33, 18 באוגוסט 2020 (IDT)

באשר לעולם, השתדלתי לעבור על האתרים וחשבונות הרשתות החברתיות של משרדי החוץ של כל מדינה בגלובוס (כן, ממש כל מדינה, כולל מיקרו-מדינות באוקיינוס השקט ובקריביים) שטרם הופיעה תגובה שלה. בהחלט ייתכן שפספסתי משהו (כשחשבתי שסיימתי לעבור על הכול הצלחתי לאתר עוד 7 תגובות בערך), אבל מה שמופיע כרגע זה כל מה שהצלחתי לאתר (טרם יצא לי להוסיף את ההתפתחויות עם סודאן). כמובן שאם אתה מוצא עוד תגובות רשמיות, אתה מוזמן להוסיף אותן עם מקור. Mbkv717שיחה • כ"ח באב ה'תש"ף • 21:05, 18 באוגוסט 2020 (IDT)
חלק כן וחלק לא. על אלו שלא הגיבו בישראל, אין תגובה (נאמר זאת יותד למעלה). PRIDE! - שיחה 14:33, 19 באוגוסט 2020 (IDT)
דרך אגב, כדאי לעדכן את קובץ:Reacció acord Israel-EAU.svg בהתאם לפה. PRIDE! - שיחה 09:21, 21 באוגוסט 2020 (IDT)
euro know, שמתי לב לקיומו של הקובץ, אבל שים לב שיש מדינות שמופיעות אצלנו ולא מופיעות שם (רוסיה למשל), ויש גם "מחלוקת פרשנית" בינינו לבין הקטלאנים מבחינת בעד-מעורב-נגד, ואין לי כוח לרדוף אחרי היוצר בקטע הזה. Mbkv717שיחה • א' באלול ה'תש"ף • 11:59, 21 באוגוסט 2020 (IDT)
פרק התגובות מיותר ברובו. יש חשיבות לתגובות המעורבים בהסכם ותגובת הפלסטינים. אין שמץ של חשיבות לתגובה של קרואטיה או דרום אפריקה, למשל. דוד שי - שיחה 14:10, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

סעודיה[עריכת קוד מקור]

תגובתה הרשמית: https://news.walla.co.il/item/3381406 --2020ITBN - שיחה 19:23, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

2 מדינות[עריכת קוד מקור]

נכתב:"ישראל תסכים לפתרון של שתי מדינות לשני עמים לסיום הסכסוך הישראלי-פלסטיני." ראו הצהרה [3]. אם הבנתי נכון, זה לא תנאי בהסכם (אולי הוא יופיע בחתימה) אלא דבר שהושג בתוכנית המאה שישראל קיבלה.--2020ITBN - שיחה 14:22, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

הסימוכין למידע זה הוא באתר "ערוץ 7" (קישור) ושם כתוב במפורש בכותרת "ישראל הסכימה לפתרון 'שתי המדינות'", ויש פירוט בסוף הכתבה: "בשיחה אחרת עם כתבים התגאה קושנר בכך ש"הנשיא טראמפ הצליח לגרום לישראל לשנות את עמדתה ולהסכים לפיתרון של שתי מדינות לשני עמים ובפעם הראשונה בהיסטוריה - גם למפה שגיבשנו לגבי חלוקת השטח העתידית"." דיווחים דומים מופיעים גם באתרים אחרים, בהם אתרים אמריקאים. המידע נמסר בשיחת תדרוך לאחר ההודעה על ההסכם בין ישראל ואיחוד האמירויות, לכן הוא לא קשור ל"תוכנית המאה" אלא ספציפית להסכם שנחתם בין המדינות. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 20:26, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

רלונטי?=[עריכת קוד מקור]

https://news.walla.co.il/item/3382483

ספקולציות[עריכת קוד מקור]

בר, אני לא בטוח עד כמה אני מסכים או לא עם העיקרון מאחורי ההורדה שלך, אבל לדעתי לכל הפחות את המקרה הסודאני יש להשאיר. גם אם לא את הפסקה, אז להרחיב בהתאם את התגובה הסודאנית. Mbkv717שיחה • ה' באלול ה'תש"ף • 00:06, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

הורדה של פסקה בסדר גודל כזה לא יכולים למחוק ללא דיון. Wikiped201820 - שיחה 00:13, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
אני חושב שיש מקום לפסקה כזו, למרות האי-ודאות. לא מדובר על ספקולציות אלא על דברים שנאמרו בנאומים האחרונים של בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל בחדשות. אני בעד להשאיר את הפסקה. ברק אברגיל ~ ליצירת קשר ~ מיזם האירוויזיון 00:16, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
אני לא רואה מקום לתוכן הזה. ויקיפדיה אינה עיתון. כשיהיו דיווחים מסודרים על מגעים - נעדכן. גילגמש שיחה 00:21, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
הפסקה הזאת מאוד מוזרה. פרשנים טוענים שמדינה X היא הבאה בתור ומיד אותה מדינה מכחישה נחרצות. ממש כמו שאחרי הסכם השלום עם מצרים נטען שהסכם עם סעודיה ממש מעבר לפינה, אבל אני עדיין מייחל לו. בקיצור אין הרבה מה לעשות עם הספקולציות האלה. על מאמצי הנורמליזציה עם סודאן שמענו הרבה לפני הסכם אברהם. בעיני זה לא שינוי מהותי ואפשר לציין זאת ביחסי ישראל–סודאן. בר 👻 שיחה 00:22, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
הרעיון של בר לציין את ההתפתחות בערך יחסי ישראל-סודאן הוא טוב. גילגמש שיחה 06:14, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
בר, אני לא אומר שאין לזה מקום ביחסי ישראל–סודאן, אבל יש לזה גם מקום פה. חלק ממה שנכתב בפסקה באמת היה בעיקר מפי פרשנים, אבל לא רק. המקרה הסודאני התחיל בגלל הצהרה פומבית של שר ישראלי ובהקשר של זה ושל ההסכם עם האמירויות הדובר הסודאני אמר את מה שהביא להדחתו. אני גם לא חושב שהמרוקאים קמו בבוקר יום בהיר והחליטו שבא להם להצהיר שהם נגד נורמליזציה. Mbkv717שיחה • ה' באלול ה'תש"ף • 11:21, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

דיווח שאורכב ב-27 באוגוסט 2020[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

https://mobile.twitter.com/kann_news/status/1298657549244301312

אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו[עריכת קוד מקור]

ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#הסכם שלום בין ישראל למדינה ערבית אינו עניין נדיר.

תודה. 77.126.38.142 21:42, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

ערך נפרד להסכם עם בחריין?[עריכת קוד מקור]

בויקיפדיה אנגלית יש ערך נפרד להסכם השלום של ישראל עם בחריין (אנ') ואין שם שום לינק לעברית. האם לדעתכם יש צורך לפתוח ערך נפרד נוסף להסכם עם בחריין? --Midrashah - שיחה 22:30, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

כן כל הסכם והערך שלו. גילגמש שיחה 22:33, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
פיצול לשני ערכים, האחד על הסכם אברהם עם איחוד האמירויות והשני על ההסכם הצפוי עם בחריין... אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 22:33, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
בעד. Wikiped201820 - שיחה 22:34, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
מציע שנחכה קודם כל שייתם, עד יום שלישי זה לא הרבה זמן, יכול להיות שזה ספין, בינתיים אפשר לרכז את המידע בפרק כאן. אמירושיחה 22:36, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
אמירו אין קשר לכאן... זה תהליך שלום שונה. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 22:38, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
במחשבה נוספת אני חושב שאתה צודק, אני רואה גם שנוצר כבר הערך בויקיאנגלית (אנ'), לך על זה. לדעתי אין צורך בדיון היות ומדובר בהסכם אחר. אמירושיחה 22:41, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
אכן אין חובה לדון על הפיצול. גילגמש שיחה 22:42, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
בעיקרון זה הסכם של ישראל עם 2 מדינות. השאלה היא האם זה אותו מסמך או לא. אם זה אותו מסמך, אז לא צריך לפצל. אם זה לא אותו מסמך, אז אפשר לפצל. PRIDE! - שיחה 22:47, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

דיווח שהסכם הנורמלזיציה ישודרג להסכם שלום[עריכת קוד מקור]

בערך על ההסכם מוסבר שזה הסכם לנירמול היחסים, לפי ברק רביד בסוף הוחלט לשדרג להסכם שלום [4]. למי שמעונין לתקן בערך... --Midrashah - שיחה 22:32, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

עם כל הכבוד לדיווח של רביד, עדיף לתקן אחרי שההסכם ייחתם בפועל ונלמד בדיוק מה סוכם ועם מי סוכם. אמירושיחה 22:34, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
נשמע גם מהדיווח הזה שמדובר בהסכם נורמליזציה שהחליטו לקרוא לו הסכם שלום מטעמי יחצ״נות. --Telecart - שיחה 22:49, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
הטעמים פחות חשובים ממה שהתכלס אומר שזה הסכם שלום. --Midrashah - שיחה 00:19, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
זה לא היה ולא יהיה הסכם שלום בגלל עובדה שאי אפשר לשנות, באף ממלחמות ישראל - איחוד האמירויות הערביות לא הייתה צד כלשהו ולכן לקרוא לזה הסכם שלום הוא בעצם לקחת את העבודה של היחצ"ן של טראמפ והיחצ"ץ של נתניהו (ובנתיים נראה שהם עושים את עבודה טוב גם בלי העזרה שלנו). אם היינו ערוץ טראמפ או ביביתון הייתי אומר שאני בעד. אבל זה נטו הסכם לנירמול יחסים. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:46, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
אני ממש לא תומכת של נתניהו (וזה בלשון המעטה), אבל אם ההסכם יוגדר כהסכם שלום וכל המשתמע מכך (אישורו בכנסת וכו), לא תהיה ברירה אלא להגדיר זאת כהסכם שלום, גם אם המהלך, לפרשנותך האישית "יחצ"ני". --Midrashah - שיחה 19:38, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
Midrashah אפשר לכנות חתול "כלב", אבל הוא עדיין יישאר חתול... בר 👻 שיחה 22:53, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
זה לא כינוי אישי של אף אחד. זה מה שהצדדים להסכם מחליטים. בכל אופן, נחכה לשלישי כי היה אתמול דיווח בערוץ 11 שעוד לא סוכם סופית אם זה יהיה הסכם נורמליזציה או שלום. בשלישי כבר נדע --Midrashah - שיחה 14:37, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
את צודקת שלא צריך לרוץ חיש מהר להגיד "העבירו בחצי שעה את הטקס" "בסוף לא העבירו" "נתניהו לא רוצה לקחת מטוס פרטי" ועוד ועוד אבל הסכם שלום יכול להיות עם סעודיה שהייתה ממנהיגי חרם נפט, שלחה כוח צבאי שסייע לצבאות מדינות ערב במלחמת העצמאות כמעט 3000 חיילים וכך גם עשתה במלחמת ששת הימים ואף הייתה "תקרית" בה כבש צה"ל מספר איים סעודיים בים האדום ואף ניתק את היחסים של עם מצרים לאחר התחימה על הסכמי קמפ דייוויד בטענה כי היא תקעה סכין בגב של העולם הערבי וגם ניסתה לשלוח כוחות צבאיים במלחמת יום כיפור אבל לא הספיקה. לסיכום לזה קוראים מלחמה וסכסוך אמיתי. הריב היחיד שלנו עם בחריין היה כי היא נאלצה להשתתף כמה שנים בחרם הערבי אבל בשלב מסוים לא בדיוק המשיכה להחרים. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:04, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
נחכה כמובן ליום שלישי, אבל כרגע לפי כל הערוצים הולך להיחתם הסכם שלום עם האמירויות והצהרת שלום עם בחריין (כי לא הספיקו בשל ההצטרפות ברגע האחרון לתפור את כל הפרטים וההסכם שוודאי ייחתם בהמשך). מומחה למשפט בין לאומי הסביר בגלי צה"ל את המשמעות. הסכם שלום מחייב את המדינה (לעומת הסכם שאיננו כזה שמחייב את ראש הממשלה) ולכן מחייב את כל הממשלות הבאות, ולכן גם צריך לעבור אישור הכנסת (לעומת הסכם שאיננו הסכם שלום). אותו דבר באיחוד האמירויות יצטרך לעבור אישור של המועצה וכד'. --Midrashah - שיחה 21:11, 14 בספטמבר 2020 (IDT)

מקור לכך שזה יהיה הסכם שלום: [5][6]

נחכה לאישור הכנסת, בנתיים זה הסכם נורמליזציה עם תעודות יחצניו"ת - שלום הוא מבורך אבל צריך להיות פורמלי במיזם נייטרלי, חג שלום שמח Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 21:14, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
הערוצים גם השתמשו במונח הסכם נורמליזציה. הצדדים החליטו לקרוא להסכם הנרמול הסכם שלום (והבחרינים הצהרת שלום). מהערך הויקיפדי: "הסכם שלום הוא הסכם בין שתי מדינות עוינות המסיים באופן רשמי מצב של מלחמה בין הצדדים ומשכין ביניהן שלום. הסכם שלום מיועד להוות הסכם קבע, ובכך הוא שונה ממצבים אחרים של הפסקה זמנית בלחימה, כמו שביתת נשק או הפסקת אש. " לא היתה מלחמה.--37.142.6.233 23:13, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
נחכה לאישור הכנסת. --Midrashah - שיחה 15:25, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
אם הדרג הפוליטי החליט לקרוא לו כך, למרות ההגדרה, ההצבעה אינה תשנה את ההגדרה. --2020ITBN - שיחה 19:01, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

מפת תגובות[עריכת קוד מקור]

ניב, ראה לעיל מה שכתבתי בשיחה:הסכם אברהם#התגובות, ליוצרי המפה יש מחלוקת פרשנית איתנו באשר לתגובות של חלק מהמדינות והם לא הכניסו לשם את כל המדינות שמופיעות אצלנו. לעניות דעתי בסיטואציה הזו עדיף לא לשים את המפה מאשר להתחיל להתווכח איתם. Mbkv717שיחה • כ"ו באלול ה'תש"ף • 17:03, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

שינוי שם; ספטמבר 2020[עריכת קוד מקור]

הסכם אברהם זה כלל ההסכמים. רצוי להחליף את זה ל-הסכם איחוד האמירויות הערביות–ישראל. יש הבדלים בין הסכם זה להסכמי אברהם (הסכם בחריין–ישראל והסכם זה). PRIDE! - שיחה 20:39, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

GA candidate.svg בעד מותנה. יש להמתין לראות בדיוק מה יש בהסכמים. מצפייה במשדר נראה כי חתמו על שלושה הסכמים. בין ישראל לאמירויות, בין ישראל לבחריין ו"הסכמי אברהם" (זה היה ב4 העתקים). נמתין יום-יומיים ונבין בדיוק מה הייתה הכוונה. Lonparis - שיחה 21:29, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
לונפריס צודק. peledy - שיחה 23:02, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
Lonparis ו-אנונימי מדי, שימו לב שהבית הלבן כבר הוציא לציבור את ההסכמים. צריך יהיה שמישהו יעבור על ההסכמים האלו. PRIDE! - שיחה 02:51, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
מרפרוף קל בכותרות ההסכמים (כפי שפורסמו ב-CNN) נראה כי השם הכללי להסכמי הנורמליזציה עם ישראל (גם עם בחריין וגם עם איחוד האמירויות) הוא "הסכמי אברהם" (באנגלית:Abraham Accords), כאשר הכותרת המתנוססת מעל שתי ההסכמים היא הסכמי אברהם:________, נניח במקרה של האמירויות (בתרגום חופשי):
"הסכמי השלום של הסכמי אברהם: הסכם השלום, כינון היחסים הדיפלומטיים והנורמליזציה המלאה בין איחוד האמירויות הערביות לבין מדינת ישראל"
באנגלית: "Abraham Accords peace agreement: Treaty of peace, diplomatic relations and full normalization between the United Arab Emirates and The State Of Israel"
בלי קשר לשתי ההסכמים (הסכם השלום עם האמירויות והצהרת השלום עם בחריין), ישנו עוד מסמך כללי החתום על ידי ארבעת המנהיגים (בניגוד להסכמים האחרים שנחתמו רק על ידי הגורמים הרלוונטים, נניח בהסכם עם בחריין חתמו שר החוץ הבחרייני, נשיא ארה"ב ונתניהו, בלי שר החוץ האמירתי) ומביע מעין הצהרת כוונות וחזון כללי ומשותף של ארבעת המדינות השותפות להסכמים. אדגיש שלא התעמקתי כי בכל זאת עכשיו לילה, אך אני מציע לאחרים לקרוא את ההסכמים ואז להכריע האם יש לפצל או ליצור ערך כללי העוסק בכלל ההסכמים שנחתמו עד כה (בחריין והאמירויות) בצורה כללית יותר ושייתחס בעתיד גם להצטרפותם של המדינות הערביות הנוספות (טראמפ הבטיח 4-5, שמעתי אפילו 7, אבל הוא הבטיח גם שלום עם הפלסטינים, עם איראן ועם צפון קוריאה אז הייתי לוקח בערבון מוגבל) ובתוכו נפנה לערכים המורחבים על ההסכמים הספציפיים וששמו יהיה "הסכמי אברהם" (לא נראה אידיאלי במיוחד, אבל אפשר לדון על זה). אשמח לדעתם של ויקיפדים נוספים. בינתיים נראה כי ערך זה צריך לשנות את שמו ל"הסכם איחוד האמירויות הערביות-ישראל". לילה טוב, Lonparis - שיחה 03:19, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
הסכם אברהם הוא הסכם שמדינות נוספות עשויות להצטרף אליו (הועלו כבר סעודיה, עומאן וסודאן), בעוד שההסכמים הפרטניים עם איחוד האמירויות ובחריין הם הסכמים בלעדיים מול שתי המדינות הללו. חייבים פיצול כי המצב הנוכחי מטעה. peledy - שיחה 12:29, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
אמש בבית הלבן נחתמו שלושה הסכמים שונים: הראשון הוא הסכם אברהם, שהוא הסכם "חזון לשלום במזרח התיכון". שני ההסכמים האחרים הם ההסכמים הפרקטיים, לנרמול היחסים בין ישראל לבין בחריין וחוזה השלום בין ישראל לאיחוד האמירויות הערביות. לפיכך, אני בעד יישור הקו ושינוי השם להסכם איחוד האמירויות הערביות–ישראל. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 00:02, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
בעקבות העובדה שאכן הסכם אברהם והסכם איחוד האמירויות-ישראל אלה שני דברים שונים אני מסכים שצריך לשנות את השם או לפצל ל2 ערכים יהונתן חרמץ - שיחה 00:57, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
לא נראה שהיתה התקדמות בשינויים. 2020ITBN (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה
מתייג את האנשים שיצרו/לקחו חלק משמעותי בבניית הערכים על שני ההסכמים – Ofek j, יהונתן חרמץ וEuro know, האם תוכלו לפצל את הערכים אחרי שהושגה הסכמה רחבה לכך? peledy - שיחה 10:37, 21 בספטמבר 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

יהונתן חרמץ, אנונימי מדי - יש סיבה שההעברה הייתה ל"איחוד האמירויות" ולא ל"איחוד האמירויות הערביות" כמו הערך איחוד האמירויות הערביות? Mbkv717שיחה • ג' בתשרי ה'תשפ"א • 12:53, 21 בספטמבר 2020 (IDT)

Mbkv717, לדעתי אין סיבה מוצדקת. פניתי בוק:במ ואתה מוזמן להצטרף לפנייתי. peledy - שיחה 12:54, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
מתנצל, אין סיבה לכך, אני לא מצליח לשנות לשם הסכם איחוד האמירויות הערביות-ישראל, אשמח לעזרה של מישהו שיותר מנוסה בוויקיפדיה יהונתן חרמץ - שיחה 12:56, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
מישהו הסכים לתוספת הזו? אינני מבין מדוע הוסיפו אותה. peledy - שיחה 20:24, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
מישהו הסכים?? זהו שם המדינה. Wikiped201820 - שיחה 21:01, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
אני מדבר על התוספת של הנורמליזציה. זה לא הוסכם בשום שלב. peledy - שיחה 22:40, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
peledy אתה צודק, מדובר בטעות שלי. אך אני לא מצליח לתקן, אשמח אם תעשה זאת. F12f16 הלשכה לפניות הציבור • ד' בתשרי ה'תשפ"א • מי שמאמין לא מפחד 22:56, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
גם לי מרגיש מיותר התוספת של הנורמליזציה יהונתן חרמץ - שיחה 23:43, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
זה לא "מיותר" אלא מצריך "דיון מסודר" F12f16 הלשכה לפניות הציבור • ד' בתשרי ה'תשפ"א • מי שמאמין לא מפחד 23:52, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
אם הדיון עכשיו הוא על הוספת המילה נורמליזציה, אני Symbol oppose vote.svg נגד. peledy - שיחה 09:56, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני פותח מחדש בקטע נפרד דיון על המילה נורמליזציה. F12f16 הלשכה לפניות הציבור • ה' בתשרי ה'תשפ"א • מי שמאמין לא מפחד 18:30, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

תגובה[עריכת קוד מקור]

הסכם אברהם זה לא ההסכם בין איחוד האימרויות. אלא התקופת שלום הזאת בין ישראל לבין כול מדינות ערב שיחתמו בקרוב את הסכמי השלום של ישראל. כי בטקס חתימת חוזה השלום היו שלושה חוזים: 1. חוזה השלום של ישראל והאיחוד 2. הצהרת השלום של ישראל ובחריין 3. חוזה של הסכם אברהם שבו חתמו ישראל בחריין והאיחוד יחד. אז לפי דעתי צריך להוסיף לדף (הסכם אברהם) זה את כול המדינות שיעשו שלום עם ישראל ולהסכם שלום עם איחוד האימרויות צריך לפתוח דף בנפרד. Orbahar (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

בוצע בוצע (העדפתי להשאיר את הדף הזה כהסכם איחוד האמירויות ישראל כי הוא בנוי יותר ככה מאשר כדף על הסמכי אברהם) יהונתן חרמץ - שיחה 11:47, 21 בספטמבר 2020 (IDT)

טעות[עריכת קוד מקור]

כתוב אוגוסט וזה הוצג בספטמבר. לתקן בבקשה. כמו כן בבקשה להוסיף את פרטי ההסכם שחסרים

ההסכם הוצג באוגוסט ונחתם בספטמבר, תודה על ההערה אבל במקרה הזה היא מטעה. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 21:12, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

תגובת מרצ והשמאל[עריכת קוד מקור]

תגובתה של מרצ הן של זהבה גלאון הן של ניצן הורוביץ https://www.mekomit.co.il/%d7%94%d7%a9%d7%9c%d7%95%d7%9d-%d7%94%d7%9e%d7%96%d7%95%d7%99%d7%a3-%d7%a9%d7%9c-%d7%a0%d7%aa%d7%a0%d7%99%d7%94%d7%95-%d7%99%d7%92%d7%91%d7%94-%d7%9e%d7%97%d7%99%d7%a8-%d7%93%d7%9e%d7%99%d7%9d/ הייתה של ספקנות כלפי ההסכם בגלל האופן בו הוא מדיר לתפיסתם את הפלסטינים ומרחיק את שתי המדינות. אחמד טיבי ואיימן עודה צייצו נגד ההסכם Ayala2019 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

דיווח שאורכב ב-16 בספטמבר 2020 - בקשה להוספת מידע ולא טעות[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

פצצות מתקתקות https://mobile.mako.co.il/news-columns/2020_q3/Article-9bb6604a9659471027.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=173113802

מה הקשר? אין קשר לכתבה ולא יהיה קשר לדברים שהובאו בה. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 06:09, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

שינוי שם- הוספת המילה נורמליזציה[עריכת קוד מקור]

הצעה לשנות את שם הערך ל-הסכם הנורמליזציה איחוד האמירויות הערביות-ישראל תוך הוספת המילה נורמליזציה

אנונימי מדי כבר הודיע שהוא Symbol oppose vote.svg נגד

F12f16 הלשכה לפניות הציבור • ה' בתשרי ה'תשפ"א • מי שמאמין לא מפחד 18:37, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

גם Ofek j בדיון על ההסכם עם בחריין. peledy - שיחה 20:14, 22 בספטמבר 2020 (IDT)
אני אכן נגד מכיוון שזהו לא הסכם נורמליזציה, הוא כולל יותר מזה. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 20:38, 22 בספטמבר 2020 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד, השם הנוכחי מאפשר לנו להתחמק מהעיסוק במה בדיוק ההסכם כולל והוא לא שגוי. Mbkv717שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"א • 20:57, 22 בספטמבר 2020 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד, ההסכם קצת מעבר לנורמליזציה, ושם מקביל להסכם בחריין-ישראל. יהונתן חרמץ - שיחה 01:18, 23 בספטמבר 2020 (IDT)
להזכירך גם שם מתנהל דיון שינוי שם לבלוב הלשכה לפניות הציבור • ה' בתשרי ה'תשפ"א • מי שמאמין לא מפחד 06:51, 23 בספטמבר 2020 (IDT)
ומה בנוגע להסכם סרביה-קוסובו, בכל מקרה אני נגד מכיוון שזה לא בדיוק הסכם נורמליזציה יהונתן חרמץ - שיחה 16:50, 23 בספטמבר 2020 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד PRIDE! - שיחה 19:32, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

שאלה[עריכת קוד מקור]

מתי בדיוק אמור הפרלמנט האמירותי לתת את חותמת הגומי שלו ולאשר את ההסכם? peledy - שיחה 02:50, 16 באוקטובר 2020 (IDT)