שיחה:הסכם השלום בין ישראל למצרים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

בגבולות ה-4 ביוני 1967 רצועת עזה לא הייתה בצד המצרי? ערן 16:16, 15 דצמ' 2004 (UTC)

ערן הכוונה הייתה אחרת פשוט שכחתי שורה בכל מקרה הניסוח שלך בהחלט טוב יותר A&D

טבה[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש לשנות את השם המקום שמדרום לאילת מטבה לטאבה, שהוא השם הנפוץ. גם לפי מבחן המופעים של גוגל "טאבה" מופיע קרוב ל12700 פעמים. כמו כן כמות הדפים המקושרים בויקי לערך טאבה כיום הוא 13, לעומת טבה שערך זה בלבד מקושר אליו. Arh 06:32, 17 דצמ' 2004 (UTC)

הסכמי קמפ דיוויד[עריכת קוד מקור]

תודה רבה על הרחבת ה"רקע" ועל תיקון השגיאות שעשיתי בכמה נתונים. לא הייתי מודע להבדל בין "הסכמי קמפ דיוויד" להסכם השלום. Dror_K 13:04, 17 דצמ' 2004 (UTC)

ציטוט מתוך הערך ב"וואלה"[עריכת קוד מקור]

בכתבה של "וואלה", על ציר פילדלפי [1], החלק האחרון של הכתבה, מועתק מהפסקה על רפיח במאמר.אודי 12:02, 17 ספטמבר 2005 (UTC)

סלאם/צלח[עריכת קוד מקור]

למי שניסה לטעון כאילו המונח "סלאם" בערבית הוא "אי-לוחמה", הסבר קצר:

  1. הנוסח המחייב של ההסכם כתוב באנגלית ולא בערבית.
  2. בערבית מודרנית המונחים سلام (סלאם) ו-صلح (צלח, ההגייה: סוּלח) הם כמעט נרדפים. הראשון פירושו: ביטחון, שלווה, בריאות והאחרון פירושו: פיוס, תיקון. בפועל משתמשים במילים האלה כאילו משמעותן שווה. Dror_K 11:27, 18 ספטמבר 2005 (UTC)

הקטע על הסכם השלום דורש שכתוב[עריכת קוד מקור]

יש להוסיף מידע על הדרך להסכם ולכתוב בלשון עבר כמו בשאר הערך--נדב ז. 16:32, 20 אפריל 2006 (IDT)

החזרתי את המילה "פורמאליות"[עריכת קוד מקור]

ההסכם כולל גם חלקים שאי אפשר לגזור מהם התחייבות פורמאלית מוגדרת, למשל המבוא, והחלק השלישי של הסעיף השלישי: "הצדדים מסכימים כי מערכת היחסים הנורמליים שתיכון ביניהם תכלול הכרה מלאה, יחסים דיפלומטיים, כלכליים ותרבותיים, שימת קץ לחרמות כלכליים ולמחסומי הפליה לתנועה חופשית של בני אדם וטובין".

אפשר גם לטעון שהחלק השני של הסעיף השלישי לא מקויים: "כל צד גם מתחייב להמנע מלארגן וליזום מעשים או איומים של לוחמה, איבה, חתירה או אלימות נגד הצד האחר ולהסית למעשים או איומים כאלה, או לסייע ולהשתתף בהם, בכל מקום שהוא, והוא מתחייב להבטיח שמבצעיהם של מעשים כאלה יובאו לדין." ד.ט 12:27, 21 במרץ 2007 (IST)

אתה יכול להביא ראיות לכך שמצרים יוזמת איומים של לוחמה, איבה או אלימות נגד ישראל או מסיתה למעשים כאלה? יש אמנם חרם על ישראל בקרב כל מיני אגודות מצריות, אבל האגודות האלה אינן שייכות לממשלת מצרים והן אינן חייבות לעמוד בהסכם. אגב, המצרים יכולים לטעון באותה מידה שההודעה שפרסם המטה ללוחמה בטרור לפיה תיירים ישראלים חייבים לעזוב את סיני לאלתר למען ביטחונם, אף היא הפרה של ההסכם לפי הסעיף שציטטת. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 13:35, 21 במרץ 2007 (IST)
האם אין הסתה נגד ישראל ועידוד לטרור בתקשורת המצרית הממשלתית? בכל אופן, לא רק בגלל זה החזרתי את המילה "פורמאליות". ד.ט 13:37, 21 במרץ 2007 (IST)
אתה מדבר מתוך שמועה או שיש לך דוגמאות קונקרטיות? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 13:40, 21 במרץ 2007 (IST)

הערך מתעלם מהסכם המסגרת לשלום במזרח התיכון[עריכת קוד מקור]

כפי שצויין בראש הערך הסכמי קמפ דיוויד הם שנים: הסכם השלום ישראל מצרים ו- הסכם המסגרת לשלום במזרח התיכון. ההסכם השני אינו זוכה לכל התייחסות בערך. גם אין לו ערך נפרד. מדובר במסמך חשוב מאוד שבו התחייבה ישראל להכיר בזכויות הלגיטימיות של העם הפלסטיני, להנהיג אוטונומיה בשטחי הגדה המערבית ורצועת עזה, כמבוא למשא ומתן על מעמד הקבע של שטחים אלו, לסגת בגדה וברצועה אל "מקומות בטחון" (security locations(. כזכור (אני כותצב מהזכרון בלבד) דיין מונה לניהול המו"מ להגשמת ההסכם שהיה אמור להביא לקץ הסכסוך בינינו ובין הפלסטינים, אבל הוא התפטר בטענה שבגין אינו מתכוון באמת להגשים את ההסכם. אזי מונה בורג לנהל את המו"מ והוא היטיב למסמס את ההסכם. מכל מקום, ויקיפדיה אינה יכולה להתעלם מהסכם חשוב זה אשר לא מומש. יש לדעתי לדון בו ביסודיות (אפילו אין קישור להסכם באתר משרד המשפטים!) במסגרת הערך הנכחי.

שלום
יש ערך הסכמי קמפ דייוויד. שם מוזכר הסכם המסגרת לשלום במזה"ת, אבל אכן אני לא רואה שיש איזכור מיוחד לסוגיה הפלסטינית ולאוטונומיה. אתה מוזמן להוסיף את זה (שם), אבל על סמך דברים כתובים ובדוקים, רצוי כאלה שמופיעים ב(אתרים רציניים) אינטרנט כך שאפשר לקשר אליהם, ולא מהזכרון (זה מספיק בשביל לכתוב בדף השיחה, לא בערך עצמו).
תודה!
emanשיחה 12:01, 20 בפברואר 2011 (IST)

הטיה[עריכת קוד מקור]

לצד התמונה של חיילים המפנים ילד מימית נוסף טקסט בגוף המאמר: "תמונות הפינוי הקשות חוללו סערה ציבורית בישראל, אולם תמיכתן ..." ובכן, אני זוכר תמונות קשות אחרות: תמונות בהן המתבצרים על הגגות נלחמים בחיילי צה"ל שבאו לפנותם. חיילים גם נפצעו שם. עד אז לא היה דבר כזה להרים יד על חיילי צה"ל. אני לא יודע איזה תמונות חוללו יותר סערה, תמונות המפונים המתפנים בכאב או תמונות המתפנים התוקפים חיילי צה"ל. כרגע הערך נותן תשובה ברורה לשאלה זו. בקיצור, יש למחוק את המשפט שנוסף זה עתה (עם הציטוט של דברי בגין, שנוסף גם הוא, אין לי בעיה).אודי - שיחה 23:01, 2 בדצמבר 2011 (IST)

על מנת להבהיר, השינוי שאני ביצעתי כולל אך ורק את הציטוט מדברי בגין שלגביו אין לך בעיה, מעבר לכך לא ביצעתי (מאז ומעולם) כל עריכה בערך הנידון. הסיבה לשינוי שאני ביצעתי היא על מנת לקשר את הערך היתום קורבנות השלום וללא עניין פוליטי בכלל או עניין בערך המסויים בפרט. המשפט לגביו יש לך טענות נכתב במועד מוקדם יותר על ידי משתמש אחר - על פי בדיקה שלי בדף גרסאות קודמות - מדובר בגרסה מתאריך 15 בדצמבר 2004 מאת Drork. נטעדי - שיחה 18:28, 3 בדצמבר 2011 (IST)
סליחה על ההאשמה חסרת הבסיס. ערכתי את המשפט כדי שיהיה נייטרלי יותר.אודי - שיחה 21:19, 3 בדצמבר 2011 (IST)

תמשיכו כך[עריכת קוד מקור]

זה עזר לי מאוד

העניבה המפורסמת[עריכת קוד מקור]

האם לא ראוי להוסיף מילה או שתיים על עניבת צלבי הקרס המפורסמת שאותה ענב סאדאת כשהגיע לארץ? https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/v/1238912_1409811159235829_2048353217_n.jpg?oh=d68ef7c6c32a042c1e7aa872152dee47&oe=523169F3&__gda__=1379052699_25b646efc51a54b217b333e2e5d75db8 Noamfisher - שיחה 22:26, 10 בספטמבר 2013 (IDT)

זה קוריוז מיותר. דוד שי - שיחה 05:45, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

ערך נפרד לימית[עריכת קוד מקור]

  • האם אירוע כל כך דרמטי כמו גירוש ימית לא זכאי לערך נפרד ולא כמו פה שמצויין בכמה משפטים קטנים. אין לי ספק שמאורע כזה שיכתב בערך בפני עצמו יבטא את האירוע יותר בשלמות. אחרי הכל בגירוש מדובר באלפי אנשים ובחבל ארץ ענקי.מרכז הרב1 - שיחה 16:28, 6 באפריל 2017 (IDT)