שיחה:הפלנגות הנוצריות/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 20:04, 27 באוקטובר 2006 (IST)
עוד ערך משובח מבית היוצר של אליזבט. אביעד המקורי 19:46, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד אריקל
- בעד אמנם לא ארוך אך מקיף את הערך מכל הכיוונים. ―Etaicq (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- נגד יש איזה "מדד אורך" למומלצים? גם לי הוא נראה קצר על גבול הפוסל. לא זכור לי מומלץ כה קצר. חגי אדלר 09:13, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- כבר היו לנו מומלצים קצרים מזה. אביעד המקורי 10:44, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- נגד - באמת יפה, אבל קצר מדי לדעתי בשביל לקבל את התואר "מומלץ". כמובן שזה לא הופך את זה לערך לא-מצויין. pacman • שיחה 20:18, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- ניתן "להקפיא" את ההצבעה? לאור הצעות חדשות בדף השיחה, אני מרחיבה כעת את הערך. אליזבט •• שיחה 14:41, 27 באוקטובר 2006 (IST)
- אסגור את ההצבעה בינתיים, וכשהערך יגיע למצב יציב אחרי ההרחבה אפשר יהיה להציע אותו בשנית. ערן 15:00, 27 באוקטובר 2006 (IST)
- ניתן "להקפיא" את ההצבעה? לאור הצעות חדשות בדף השיחה, אני מרחיבה כעת את הערך. אליזבט •• שיחה 14:41, 27 באוקטובר 2006 (IST)
לא הוסף
הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 20:34, 16 בנובמבר 2006 (IST)
ערך משובח ומאיר עיניים של אליזבט, שכבר העליתי פעם ולא התקבל, כי נחשב קצר מדי. הערך עבר בינתיים הרחבה ושפצורים, ולדעתי ראוי מאוד. הערך הוא דוגמא מעולה לשימוש במקורות והערות שוליים, והנושא חשוב ורלוונטי. אביעד המקורי 17:40, 6 בנובמבר 2006 (IST)
- הפעם בעד pacman • שיחה 17:46, 8 בנובמבר 2006 (IST)
- נגד הערך זקוק לעריכה מקיפה. מספר הערות קונרקרטיות: ככה לא כותבים הערות שוליים. מה שיש שם זה ציטוטים מלאים מהמקורות ולא הפניה למקורות. יש בעיות נוספות שאפשר לפתור לפני העליה למומלצים. גילגמש • שיחה 17:50, 8 בנובמבר 2006 (IST)
- ביצעתי עריכה נוספת לערך, וקיצרתי את הערות השוליים. הכנסתי חלק יחסית נכבד להערות, בגלל שדבריו מאוד מעניינים ורלוונטיים. גילגמש, אתה מוזמן לקצץ עוד את מה שנראה לך לא חשוב. אליזבט •• שיחה 13:04, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- זה ידרוש ממני השקעת זמן גדולה ממה שאני יכול לתת. אולי אתפנה לעניין במהלך סוף השבוע, אך זה לא ודאי. בגדול, הערך הוא טוב, אך מצאתי משפטים ארוכים מדי בתחילתו. עניין הערות השוליים לא נפתר. אולי אסביר את כוונתי: הערת שוליים מפנה בדרך כלל למקור או מסבירה דבר מה. אין טעם לצטט את המקור. בשביל זה קיימת ההפניה. אם מצטטים את המקור, לא צריך את הערת השוליים. גילגמש • שיחה 14:15, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- ביצעתי עריכה נוספת לערך, וקיצרתי את הערות השוליים. הכנסתי חלק יחסית נכבד להערות, בגלל שדבריו מאוד מעניינים ורלוונטיים. גילגמש, אתה מוזמן לקצץ עוד את מה שנראה לך לא חשוב. אליזבט •• שיחה 13:04, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- בעד. ערך יסודי מאוד שנזקק לעריכה לשונית מקיפה, אותה ביצעתי. אין לי בעיה עם הערות שוליים הכוללות יותר "בשר" ואינן רק סימונים טכניים משמימים. מגיסטר 13:53, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- בעד. קולע לעניין. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:00, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- העריכה הלשונית הועילה, אבל הערך עדיין זקוק לתיקונים בסגנון ובתוכן. עברנו יחד עם אליזבט על הערך ומסרתי לה את הערותי. רק אחרי התיקונים הנוספים אצביע בעדו. גילגמש • שיחה 07:25, 12 בנובמבר 2006 (IST)
- ביצעתי עריכה נוספת לערך. גילגמש, לא מצאתי עדויות לגבי מה שאמרת על הגברת הדגש על ההסטוריה המצרית העתיקה בתקופת פארוק המצרי. לשיקולך. אליזבט •• שיחה 19:01, 12 בנובמבר 2006 (IST)
- העריכה הלשונית הועילה, אבל הערך עדיין זקוק לתיקונים בסגנון ובתוכן. עברנו יחד עם אליזבט על הערך ומסרתי לה את הערותי. רק אחרי התיקונים הנוספים אצביע בעדו. גילגמש • שיחה 07:25, 12 בנובמבר 2006 (IST)
- בעד. Pixie 22:39, 12 בנובמבר 2006 (IST)
- בעד, ביצעתי הגהה ועריכה נוספת, מקווה שלא נותרו שגיאות הגהה (אם כי כדאי שעין נוספת תקרא שוב את כל הערך). אלדד • שיחה 23:52, 12 בנובמבר 2006 (IST)
ממש רוצה להצביע בעד, כי זה ערך מצוין שסוקר בצורה מקיפה ומעניינת את הנושא, אבל יש כמה עניינים קטנים שמפריעים לי, אותם פרטתי בדף השיחה. אם העניינים ייפתרו, אצביע בעד.--Metal-wikiped 17:38, 13 בנובמבר 2006 (IST)עכשיו בעד.--Metal-wikiped 18:13, 14 בנובמבר 2006 (IST)
הוסף
הסרה: הפלנגות הנוצריות[עריכת קוד מקור]
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 07:23, 31 במרץ 2016 (IDT)
- מתלבט נוטה להצביע בעד (בגלל חוסר עדכניות הערך),אך לטעמי זהו דבר שיכול להיפתר יחסית בקלות (וגם אם ייעשה,הערך יצטרך להיבחר שוב כמומלץ,דבר שלדעתי די מיותר). איש רב פעלים - שיחה 18:41, 8 במאי 2016 (IDT)
- בעד--היידן 07:35, 10 במאי 2016 (IDT)
- בעד הסעיף "המפלגה כיום" עוסק בבחירות 2009... בברכה. ליש - שיחה 20:46, 10 במאי 2016 (IDT)
- בעד שפם אדום - שיחה 23:28, 10 במאי 2016 (IDT)
- לא מעודכן. הערות שוליים חלשות בהתחשב בנושא כל כך חשוב. בראנד - שיחה 22:13, 11 במאי 2016 (IDT)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:12, 13 במאי 2016 (IDT)
הוסר גילגמש • שיחה 08:59, 15 במאי 2016 (IDT)
הערך חזר להצבעה לאחר שירד לרשימת המתנה בגלל ביקורת. ראו בבקשה פרטים בדיון המאורכב בדף שיחת הערך.גילגמש • שיחה 16:11, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד שיר § שיג § שיח § 21:23, 5 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד ערך מעניין ומקיף BDaniel - שיחה 21:31, 5 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד רדיומן - שיחה 08:17, 6 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד מנחם.אל - שיחה 08:51, 6 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד עבודה יפה של שיר בהרמת רמת האמינות של הערך. ישר כוח. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:57, 6 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד אלעדב. - שיחה 15:42, 6 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד המקיסט --- על דא ועל הא 06:36, 7 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד חזק. יישר כוח שיר. AdiN - שיחה 22:15, 7 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד Amimqj - שיחה 19:42, 8 בנובמבר 2016 (IST)