שיחה:הצעת נישואין

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

כריעת ברך. 9 ביולי 2013[עריכת קוד מקור]

מתי והיכן התחיל המנהג של כריעת ברך 84.111.60.10 18:03, 19 ביולי 2013 (IDT)

תמונה[עריכת קוד מקור]

חצי חציל בבקשה לא להסיר את התמונה הנחוצה. בר 👻 שיחה 23:12, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

מה נחוץ בה? חצי חציל 23:13, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
אמצעי המחשה ויזואלי. בר 👻 שיחה 23:15, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
יש כבר שניים עדיפים בהרבה בערך, מה הנחיצות בהמחשה שלישית, נחותה מהם? חצי חציל 23:19, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
עם כל אהבתי למצולמים, אני מסכים עם חצי חציל. עמית - שיחה 23:21, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
ההבדל הוא ששתי הנותרות הן מבוימות. אבנר - שיחה 23:25, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
זה טיעון בעד או נגד? חצי חציל 23:28, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
חצי חציל, השתדל נא לא לייצר פרובוקציות מיותרות. מן הסתם יש יתרון לתמונה אותנטית ואמתית מלתמונה מבוימת. בר 👻 שיחה 23:30, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
בר, אני אמנם פרובוקטור ידוע, אך כאן דווקא שאלתי היתה כנה. מן הסתם בעיניך יש יתרון לתמונה כזו. בעיני ברור כשמש שתמונה חובבנית, מטושטשת, מצולמת מרחוק וכוללת אחורי ארבעה חצאי פדחות - נחותה עשרות מונים מתמונה מקצועית, ואין לה שום מקום באנציקלופדיה. (ושוב, אין בכך להעיד על איכות הצלם/ המצולמים). חצי חציל 23:34, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
כבעל אחת הפדחות, אני מסכים שהתמונה תקוצץ ותשאיר את הרגע המרגש של הצעת נישואין אוטנטית ואמיתית. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:22, 9 בספטמבר 2017 (IDT)
חצי חציל, כל עוד אין הסכמה בדף השיחה נא לא להוריד את התמונה. נחכה לעמדות של משתמשים נוספים בדיון. אבנר - שיחה 15:07, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
אני חושב שיש לצמצם עד כמה שאפשר הצגה של ויקיפדים בוויקיפדיה. במקרה הזה, אני בעד הסרת התמונה והצגתן של תמונות אחרות שבהן לא מוצגים ויקיפדים. גילגמש שיחה 18:30, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
גלגמש, אין בויקישיתוף תמונה אמיתית אחרת של הצעת נישואין. אבנר - שיחה 18:47, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
אני תומך בהשארת התמונה משום שהיא מייצגת ואמיתית. אינני מכיר אישית את המצולמים, אבל אין מניעה שויקפדים יופיעו בתמונה Nirvadel - שיחה 20:47, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
אם אין תמונה אחרת, עדיף שלא תוצג אף תמונה. אפשר להסתפק בתמונות מבוימות. גילגמש שיחה 20:49, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

מה הטהרנות המוגזמת הזו? התמונה בסדר ולא גורעת או מפריעה, ודאי לא ברמה שמצריכה דיון... ברמה כזו ובערך צדדי, גם "לשמח את אבנר" הוא טיעון טוב להשארה מבחינתי. נתנאל - שיחה - מומלצים 13:21, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

המשפט האחרון שלך... אני אפילו לא יודע איך להגיב. אני רק מקווה שלפחות כשאתה עורך את הטקסט בערכים שלנו, השיקולים שמנחים אותך הם מעט יותר מקצועיים. חצי חציל 14:27, 8 בספטמבר 2017 (IDT)
למען הסר ספק, ברור. אני מתייחס ברצינות לערכים ולאיכות הנדרשת מהכתיבה, כל שגיאת כתיב או משפט עילג מעצבנים אותי ובהצבעות על תמונות מומלצות הייתי בדרך כלל מהמחמירים. אבל בערך כזה, בו ערך ההמחשה של התמונות כמעט לא קיים והן נמצאות בו בעיקר "לקישוט", והערך עצמו זוכה למעט מאוד צפיות, דיונים על הצגה של תמונה בינונית כן-או-לא נראים לי מיותרים לחלוטין (אציין בכל זאת שבעיני התמונה פחות אסתטית אבל מעניינת יותר מהקלישאה המבוימת שמעליה). כששינוי לא מעלה ולא מוריד לדעתי מבחינת הרמה המקצועית, גם שיקולים לא נטו מקצועיים יכולים להדריך אותי.
בנוגע להפרדה בין ויקיפדים ותוכן הויקיפדיה, אני חושב שקריצה קטנה לקוראים, בערך נידח, בנפרד מהתוכן האמיתי של הערך ועם רלוונטיות לנושא היא סבירה.
אני ממש לא הולך להתעקש על זה, אם זה באמת חשוב לכם - הורידו את התמונה. נתנאל - שיחה - מומלצים 04:16, 10 בספטמבר 2017 (IDT)