שיחה:הר געש

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    Article yellow.svg
    ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים

    [עריכת קוד מקור]

    שלום, האם אין אפשרות לארגן את הטקסט בערך כך שיהיה מקביל לתמונות ולא מתחתיהן? כל השטח הריק הזה איננו נראה טוב, לדעתי.--שלומית קדם 22:32, 9 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

    שכתוב הערך[עריכת קוד מקור]

    ערך זה חשוב מאוד ונדרשת בו עבודה רבה. הצבתי תבנית "בעבודה", אולם העבודה הממשית עליו תתארך, גם מאחר והוא נועד להיות ארוך ומקיף וגם מאחר ונחוצים לו ערכים נלווים (אשר חלק מהם כבר נכתבו או במהלך כתיבה). דקי - שיחה 06:15, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה[תגובה]

    אכן ערך חשוב מאוד וטוב מאוד שלקחת אותו על עצמך. גילגמש שיחה 06:37, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה על הבעת האמון Face-smile.svg וכמו שחשבתי, העבודה אכן איטית ומפותלת. דקישיחהלא רק בז'... 04:22, 21 באפריל 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
    שלום, דקי. כל הכבוד על העריכה והוספת התמונות. רציתי רק לשאול שאלה קטנה - מה קרה לתמונות שהוספתי לערך באפריל 2006? לפני כשבועיים נכנסתי לערך והן היו בו, ועכשיו לא זו בלבד שאינן בגרסה הנוכחית, אלא שגם בגרסה הישנה אין לראותן עוד. מדובר בתמונות שצילמתי בעצמי ואין חשש להז"י. האם יש סיבה אחרת, או שפשוט יש עכשיו גודש רב מדי של תמונות בערך? תודה, שלומית קדם - שיחה 21:20, 11 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
    שלום שלומית, האם את מתכוונת לתמונות מסיציליה בגירסה זו? אם כן, נראה לי שהן נמחקו לפני שהגעתי להרחיב את הערך וכדאי לבדוק את סיבת המחיקה. אם הן תהיינה זמינות, אשמח להשתמש בהן לערך זה ואף לאחרים. דקישיחהלא רק בז'... 23:56, 11 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]

    מדרגות דקאן[עריכת קוד מקור]

    נראה לי שיש טעות במשפט הבא:מדרגות דקאן (Deccan Traps) – משטח בזלת נרחב המצוי ברמת דקאן במרכזה של הודו ומהווה שכבת בזלת בעובי של יותר מ-2 ק"מ ששטחו המקורי מוערך ביותר מ-1.5 קמ"ר (ההדגשה שלי) – כחצי משטחה של המדינה. האם שטח המדינה הוא 3 קמ"ר?שלומית קדם - שיחה 19:56, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה שלומית על העין החדה. חסרה מילה אחת (מיליון), הוספתי. אביהושיחה 21:54, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    גלעין כדור הארץ[עריכת קוד מקור]

    לדעתי יש בעיה עם הניסוח של ההסבר על נושא זה. לא ברור אם ב"גרעין" יש 3 "גרעינים" שונים, אחד ליד השני או האחד בתוך השני לפי שיטת הבבושקות הרוסיות. אני מניח שמדובר ברבדים שונים של גרעין אחד, אך הדבר דורש הסבר בהיר מפי אדם הבקי בנושא. בברכה. ליש - שיחה 19:24, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    תשובה קצרה, אחד בתוך השני (ואתה בוודאי מתכוון לשיטת המטריושקה), ורואים זאת בבירור מתוך השרטוט שליד. הסבר מפורט יותר יש בגלעין כדור הארץ. אביהושיחה 22:59, 13 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]
    לו היה מדובר רק בגלעין פנימי ובגלעין חיצוני, אך מהו "גלעין עמוק"? הוא מוזכר ללא הסבר נוסף וגם לא מופיע בשרטוט. גם המספור בשרטוט אינו עקבי. בברכה. ליש - שיחה 05:09, 14 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]
    גלעין עמוק מוסבר בגלעין כדור הארץ, ויכול להיות שצריך לסלק את הקטע כי זה מידע שאינו קשור להרי געש. אביהושיחה 08:39, 14 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    מרשימת ההמתנה למומלצים[עריכת קוד מקור]

    - הועבר מהדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה

    ערך כתוב היטב של דקי. מתניה שיחה 15:09, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    ערך מעולה, יפה ומעניין.שלומית קדם - שיחה 15:13, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]
    אכן. גילגמש שיחה ראו את מיזם ההמשך! 09:33, 8 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]
    מסכים, ערך טוב מאוד. בכל זאת, הייתי עושה פרך נפרד להתפרצות געשית ומרחיב מתוך הערך המורחב. בעיקר על תהליך ההתפרצות הגעשית, קצת על עוצמת ההתפרצות וערכים אופייניים למדד כדי לתת מושג, ועל הסכנות. הסוגים פחות מעניינים כאן. Setreset - שיחה 11:38, 9 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]
    לדעתי הערך יפה מאוד. מקיף, מקצועי ומעניין. מסוג הערכים שהייתי רוצה לראות פה עוד כמותם. מבחינת התוכן - ראוי בהחלט להמלצה. הערה קטנה: הייתי מכחיל כמה ערכים אדומים - במיוחד אלה שההפניות אליהם מודגשות, כדי לא ליצור תחושה של חוסר שלמות. די, לדעתי, בכמה קצרמרים שיגדירו בקצרה את המונחים המקצועיים בשביל הדיוטות כמוני. דקי: העבודה שלך פשוט נפלאה. עבודה שנעשית בשקט וביסודיות על ידי ויקיפדית לדוגמא. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:11, 12 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]
    ועוד בקשה קטנה: למרות שאני משוכנע שהערך הזה לא זקוק לקול שלי כדי לזכות בהמלצה, אודה למי שמעביר אותו לדף ההצבעה להודיע לי על כך בדף שיחתי שכן איני עוקב באופן רציף אחר דף ההצבעה - ואני רוצה מאוד להשתתף. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:13, 12 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    סוף העברהעודד (Damzow)שיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 22:33, 13 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    ואם לא אביהו, בכלל לא הייתי יודעת...
    הצצתי כאן וראיתי גם את המחמאות וגם את ההערות. לעניין הכחלת ערכים – כבר כתבתי בעבר שגם אם הדבר ימנע מערך – ואפילו ערך מצויין – מלהפוך לערך מומלץ, אני מסרבת בתוקף לכתוב קצרמרים רק כדי לבטל קישורים אדומים. לקצרמרים יש נטייה להישאר קצרמרים למשך זמן ארוך ואף לעד, ואין הרבה אנשים שכותבים בנושא גאולוגיה כדי לגאול אותם מקצרמרותם. מה גם, שערכים כחולים אינם זועקים ונוטים להיות מוזנחים. במקומם אני מרחיבה כל הזמן את גאולוגיה – מונחים ומוסיפה קישור בתחתית הערך.
    חוצמזה, המחמאות מחממות את הלב, משמנות את האצבעות, מתדלקות אותי ומגבירות את המוטיבציה לכתוב ולשכתב ערכים נוספים. תודה Face-smile.svg דקישיחהלא רק בז'... 15:01, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    דורש שכתוב וסידור[עריכת קוד מקור]

    הערך הוא מאוד טוב ומקיף, יישר כח למי שעבד. רציתי להגיד שהערך דורש שכתוב וסידור קטן בכדי שיהיה יותר מובן וברור, לדוגמה, הכותרת הראשונה הינה "מחקר הרי געש", נושא לא כ"כ חשוב שבכלל לא צריך להופיע בהתחלה אלא בשלב מאוחר יותר. חנוכה שמחהמתלמד - שיחה 18:52, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    יש סתירה בדבריך - שכתוב פירושו עריכה מקיפה ומעמיקה, למעשה "כתיבה מחדש" (כך גם לפי מילון אבן שושן). אי אפשר להגיד על ערך שהוא "מאוד טוב ומקיף" (וזאת גם דעתי עליו) ובאותו משפט לדרוש שכתוב וסידור קטן. אני מניחה שאתה מתכוון לשינוי קל בסדר הפסקאות, עריכה קלה וקוסמטית, אם בכלל - ודאי לא שכתוב.שלומית קדם - שיחה 20:56, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

    כתבתם משהו לא נכון!!!!![עריכת קוד מקור]

    איו הוא לא ירח של שבתאי, הוא ירח של צדק!!!!!!!!!!!!!!!

    אז מתקנים. לא! צריך!! לעשות!!! מזה!!!! עניין!!!!! כזה!!!!!!! גדול!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אביהושיחה 20:43, 1 באפריל 2012 (IDT)תגובה[תגובה]

    קישור שבור[עריכת קוד מקור]

    במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

    --Matanyabot - שיחה 05:21, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה. הוחלף בקישור אחר. דקיהמטבחוןהסלוןבקרוב אצלכם 18:15, 30 ביולי 2013 (IDT)תגובה[תגובה]

    משוב מ-22 בנובמבר 2015[עריכת קוד מקור]

    זה לא מספק מספיק מידע 84.228.169.54 21:26, 22 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

    להוסיף עוד מידע ולצמתת אותו ואת השאר תודה[עריכת קוד מקור]

    ערך זה מצוין אבל אם תוכלו להביא עוד קצת מידע שיעזור במקרה שמישהו צריך לעשות עבודה וצריך לצמתת תודה 109.64.96.222 15:16, 28 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

    לצמתת? מה זה, לקלוע צמות או לבנות צמתים? אני מניחה, שהתכוונת "לתמצת". ולעניין שלשמו כתבת - אין זה תפקידם של העורכים לתמצת את הנאמר בערך. הערך מביא מידע רב ומקיף, ותפקידך הוא לקרוא אותו ולכתוב תמצית של הנאמר בו.שלומית קדם - שיחה 17:46, 28 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

    הצעת הסרה מהמומלצים[עריכת קוד מקור]

    Article blue.svg ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

    דיון[עריכת קוד מקור]

    זהו ערך יפה, אך בעיני הפרק "מחקר הרי געש" לוקה בחסר. הוא מסתיים למעשה בתיאור המחקר של המאה ה-19. כמו כן, אין מידע על מכשירים שמשמשים לחקר מודרני של הרי געש ולא מוצגים כיווני מחקר עדכניים. בנוסף, פרק הקריאה הנוספת לוקה בחסר. יש בי שתי הפניות לספרים שיצאו בהוצאת האונ' הפתוחה. לא ברור אם אלו ספרים של ממש או חוברות, כנהוג אצל האונ' הפתוחה. היתי מצפה להפניה לספרות רצינית יותר. כמו כן, מספר הערות השוליים איננו גבוה וחלק מהקישורים המשמשים כהערות שוליים שבורים.

    הפרק "הר געש בתרבות" לא קיים כלל וההתייחסות הדתית היחידה להרי געש היא ביהדות (פרט לאזכור קצר של האלה הרומי וולקן בתחילת הערך). יש להרחיב על ההקשרים התרבותיים של הרי געש ואת היחס אליהם בדתות השונות. כמו כן, אין מידע על השימוש בהרי געש או בתצורתם. האם יש תועלת כלכלית להר געש כבוי? למשל: האם האדמה תהיה פורייה יותר? המידע הזה לא קיים בערך. לא נוספו פרטים על השימוש בלבה של הר געש. כך למשל אין אזכור לשימוש בבזלת (למשל בסכינים או בכלי נשק). גילגמש שיחה 10:34, 22 ביולי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]


    הערה לגבי הקריאה הנוספת - קל להציץ בספרים של האוניברסיטה הפתוחה דרך לחיצה על הISBN שלהם, ונראה שכמיטב המסורת של האו"פ הם ספרים מצוינים. לגבי החוסר של הר געש בתרבות, ערכתי מעט את הערך והרחבתי אותו על פי ערכים קשורים, אם כי נראה שיש מקום להתייחס גם לתרבויות אחרות (למשל להתייחס להתפרצות של טמבורה ולשנה ללא קיץ או לוזוב ולפומפיי). ערן - שיחה 23:21, 5 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

    ביקורת על האתר[עריכת קוד מקור]

    מקסים!:)