לדלג לתוכן

שיחה:התערבות טיפולית

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת רוליג בנושא תמיכה

שם הערך

[עריכת קוד מקור]

ראו שיחה:התערבות (ייעוץ). Ravit - שיחה 09:38, 3 ביוני 2011 (IDT)תגובה

תמיכה

[עריכת קוד מקור]

יש לי שאלה.
האם תמיכה היא כלי התערבות שמתבטא למשל בהכלה? או שאולי טיפול תמיכתי הוא שיטת טיפול שלעיתים גם פסיכותרפיסטים דינאמים משאילים כלים משיטה זו (בדומה למשל לשימוש בכלים של טיפול התנהגותי). אשמח לתשובה ממי שמבין בכך.
ולגבי הכלה והחזקה, אולי אין מקומם כאן, אלא בערך או קטגוריה על מיומנויות טיפוליות? • רוליג שיחה • אמצו חתול 00:34, 9 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

לא כל כך הבנתי (אולי זו גם השעה בלילה). לדעתי התערבות תמיכתית היא חלק בלתי נפרד מכל טיפול שהוא, במינונים משתנים על פי גישת הטיפול. וגם מדוע שנוציא מכאן את ההכלה וההחזקה כרעיונות מרכזיים בהתערבות תמיכתית (שגם היוו היסטורית חלק מהתפתחותה)? בערך על מיומנויות טיפוליות, אם יהיה פעם, צריך לדעתי להכניס תכנים שקשורים בעצם למיומנויות של מטפל טוב, למשל אמפטיה, בעוד הכלה והחזקה הם רעיונות כלליים יותר שנוטים לאפיין את הטיפול ולא את המטפל. Ravit - שיחה 00:54, 9 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
אני מציע רעיון שאני לא בטוח בו (לכן זו שאלה), אך אנסה להסביר אותו. המושג בו השתמשת, התערבות תמיכתית, כבר מכיל בתוכו הנחה מוקדת שתמיכה היא התערבות טיפולית. טיפול תמיכתי מכיל בתוכו רעיונות שיכולים לסתור טיפול דינמי (לפחות במובן הקלאסי). דוגמה בולטת היא היחס לביטוי חרדה. הגישה הפסיכואנליטית תאמר להיות עם החרדה ולהבין אותה, ואילו בטיפול תמיכתי המטרה תהיה להרגיע את החרדה.
אני לא טוען שמטפל לא יכול להשתמש בכמה שיטות טיפול, אבל הוא גם צריך לדעת להבחין ביניהן כי עקרונותיהן שונים מאד (על המטרות, האמצעים ועוד).
לגבי המיומנויות - איכות ההכלה וההחזקה תלוי במיומנות המטפל (ובסטינג, שגם הוא קשור למיומנויות המטפל), ולא בטיפול כשלעצמו. הן לא התערבויות, אלא מאפיין או איכות שנותן המטפל לאורך כל הטיפול, בשונה מהתערבות שהיא אירוע קצר במהלך הטיפול. רוליג (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
השתמשתי במילה "התערבות" תמיכתית כי כך אתה קראת לזה בערך עצמו, אם תרצה אפשר לשנות את המינוח, במיוחד עם זה עושה לך אסוציאציה של אירוע "קצר" (כי זה לאו דווקא, לדעתי). עבורי כל זה הוא דברים סמנטיים ולא קריטיים, כל עוד המידע נמצא וזמין לא כל כך אכפת לי מהסמנטיקה. הרי גם כשאדם חווה את החרדה במלוא עוצמתה בטיפול הפסיכואנליטי, קיים מרכיב תמיכתי משמעותי (במטפל, בסטינג, ביחסים), שמאפשר בכלל את העניין הזה, אחרת אנשים היו קופצים מהגג שנייה אחרי שהיו יוצאים משעה טיפולית פסיכואנליטית. גם בטיפול מערכתי-דיאלקטי, בו הולכים עם המטופל הפוך-על-הפוך, זורמים איתו ולעתים מקצינים בכוונה ביחד איתו, לא ניתן היה לעשות זאת ללא מרכיב תמיכתי ("כלי"? "שיטה"? לא יודעת אם אלו המילים המתאימות כאן). הוא פשוט מתבטא באופן שונה בטיפולים שונים. בכל אופן, מכיוון שגם אני זורמת :) ולא ממש משנה לי המינוחים והקיטלוג המדוייק במקרה זה, אני רואה את הדברים בצורה הוליסטית מדי, הכול קשור להכול - אז נראה לי שלא אועיל לך הפעם, אולי תוכל להתייעץ עם אנשים נוספים. Ravit - שיחה 12:16, 9 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
אשמח לשמוע דעות נוספות• רוליג שיחה • אמצו חתול 23:39, 11 בנובמבר 2011 (IST)תגובה