שיחה:ויקיליקס

השלמת הערך

יש עדיין תבנית עבודה על הערך - האם העבודה עליו הסתיימה? אלדד • שיחה 23:50, 10 באפריל 2010 (IDT)

לא, פשוט לא יצא לי במהלך סוף השבוע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:22, 11 באפריל 2010 (IDT)

אין בעיה. הוא נראה לי כמעט שלם, ורציתי להכניס כמה תיקונים, אבל התבנית לא הוסרה עדיין, אז שאלתי. אלדד • שיחה 00:26, 11 באפריל 2010 (IDT)

שלם? לי הוא נראה מבולגן וחלקי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:29, 11 באפריל 2010 (IDT)

"נראה" שלם רק ממבט מהיר. לא התעמקתי בו. ראיתי את התבנית, אז חשבתי שכדאי לשאול, אולי נשאר עוד משהו קטן, ולכן התבנית עדיין שם. אלדד • שיחה 00:33, 11 באפריל 2010 (IDT)

אם יש לך תיקונים לשוניים להוסיף - הרגש חופשי. אחזור לעבוד רק מחר אחר הצהריים יש להניח. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:54, 11 באפריל 2010 (IDT)

זה סובל דיחוי. הערך מעניין אותי אישית, אז הוא ברשימת המעקב שלי. אלדד • שיחה 00:55, 11 באפריל 2010 (IDT)

תפקידו של ג'וליאן אסנג'

הערך מגדיר אותו כדובר האתר, בעיתונות (למשל [1]) מתייחסים אליו כאל מייסדו ומשהו כמו בעל הבית. דב ט. - שיחה 18:33, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

אין שום מידע עדכני?

על האתר שעומד כעת בראש החדשות העולמיות? התמים הנעלה • הערות התמימים • כ"א בכסלו ה'תשע"א • 22:14, 28 בנובמבר 2010 (IST)

אולי מישהו ידליף לנו משהו על האתר? דוד שי - שיחה 07:58, 29 בנובמבר 2010 (IST)

איפה השרתים שלו יושבים? הממשלה שבתחומה השרתים לא מפחדות מהדלפות עליה? ארה"ב לא לוחצת על המדינה ההיא "לכבות" את האתר? 109.186.110.190 19:39, 1 בדצמבר 2010 (IST)

כתוב בכתבה בהארץ שמקושרת מהערך: "אסאנג', בעבר האקר נודע, בנה את האתר בצורה שמגינה על המקורות המדליפים, הן מבחינת הצפנת המידע והן מבחינה משפטית. כל החומרים שעולים לוויקיליקס עוברים, לטענת האתר, דרך ידיו של לפחות עיתונאי אחד בעל תעודה שוודית, אמריקאית, בריטית או אוסטרלית, וכך מובטח החיסיון של יחסי עיתונאי-מקור. כמו כן, החומרים עוברים דרך שרתים הממוקמים בשוודיה ובבלגיה, המספקות הגנה חוקית איתנה לעיתונאים ועונשים למי שלא מכבדים את החיסיון." 109.186.110.190 19:41, 1 בדצמבר 2010 (IST)

המדליף

האם אקס טר"ש וינטרגרין מכה שנית? אבינעם - שיחה 20:05, 30 בנובמבר 2010 (IST)

ויקיליקס כאתר ויקי

רשום בתחילת העררך שאתר זה אינו פועל בשיטתת ויקי, אך בערך ויקי רשום כי אתרי ויקי יכולים גם לפעול בתוך קהילות.

זה לא אתר ויקי. אתר ויקי הוא כזה המשתמש במדיה ויקי. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:54, 31 בינואר 2011 (IST)

איפו זה רשום בערך ויקי

במשפט השלישי: "מימוש רעיון הוויקי נעשה באמצעות תוכנה מתאימה, כגון מדיה-ויקי". זהר דרוקמן - לזכר פול 19:24, 1 בפברואר 2011 (IST)

זה לא בהגדרה של תנאי אלא דרך ליצור אתר ויקי. המשפט שפוסל את היותו של ויקיליקס מליהיות אתר ויקי הוא "אין זה אתר ויקי במובן המקובל של המילה – גולשים מזדמנים אינם יכולים כיום לשנות את תוכנו". למרות שאתר ויקי יכול ליהיות פתוח רק לעריכה של חברי קהילה

לא, זאת ההגדרה. אתר ויקי הוא אתר שמשתמש בטכנולוגיית מדיה ויקי או דבר מה דומה. אתר ויקי יכול בהחלט להיות סגור עם הזמנות בלבד. בכל מקרה, במקרה של ויקיליקס למיטב הבנתי רק אדם אחד מכניס את התוכן - אז גם זה לא קשור. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:35, 2 בפברואר 2011 (IST)