שיחה:וסרפאל

משהו קצת לא ברור לי בהסבר בויקיפדיה האנגלית לקונספציה של המערכת הזו. בפרט למה צריך טרנספונדר כשיש כבר יחידת מכ"ם, ואם הותקן מחשב אנלוגי שמקבל את המידע ממערכות האיכון ומסוגל למקם את הטיל על קו הראייה בין המפעיל והמטרה אז למה כבר צריך פאזה שנייה עם מפעיל אנושי וג'ויסטיק. נראה לי שעשיתי קצת סלט ואשמח לביקורת על הערך הזה. בפרט דרוש הסבר מה מייחד את הטיל מטילים אחרים שפותחו באותה תקופה. עשו - שיחה 18:27, 16 במאי 2015 (IDT)

אני יכול לנחש מתוך קריאת הערך באנגלית שהקונספט היה כזה: יש מכ"ם גילוי בתדר נמוך שהוא לא כל כך כיווני שמזהה מטרות מחוץ לטווח הראיה. לאחר שמזוהה מטרה בטווח יעיל ומסלול טיסה מתאים המפעיל יוצר עמה קשר עין. בשלב הזה הטיל משוגר ומונחה באמצעות "שידור פיקוד" (גלי רדיו בתדר גבוה יותר) למיקום שנמצא בקו ישר עם המטרה כך שהמפעיל יכול להנחות את הטיל בעזרת הג'ויסטיק אל עבר המטרה. כשהטיל מגיע לאזור המטרה הוא מתפוצץ. נראה לי שזה דומה לשיגור של טיל סאגר אלא ששידור הפיקוד מועבר בגלי רדיו ולא בכבל משתלשל. קשה להאמין שבשנות הארבעים היו מחשבים מכאניים שיכולים לכוון טיל לנקודה במרחב שמשתנה בקצב מהיר כל כך. מוד הנחיה פרימיטיבי כזה קיים גם בטילים שתוכננו בשנות החמישים והשישים כגון AS-8 והוא נועד לאפשר ירוט גם בסביבת ל"א. אייל ההמ - שיחה 23:04, 16 בפברואר 2016 (IST)

שם הערך

כמקובל, יש לכתוב את שם הערך באותיות עבריות, וסרפאל. דוד שי - שיחה 06:03, 17 במאי 2015 (IDT)

מסכים. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 19:33, 19 במאי 2015 (IDT)

שיניתי את השם, אבל במחשבה שנייה אולי יותר נכון וזרפאל? אלדד מה דעתך? ערן - שיחה 13:49, 5 ביוני 2015 (IDT)

לא. וסרפאל. או בעצם ואסרפל, היות שההברה הראשונה היא המוטעמת. Ijon - שיחה 04:34, 8 ביוני 2015 (IDT)