שיחה:ועדות הכנסת

החרם על ועדות הכנסת בכנסת העשרים וארבע

האם יש צורך לכתוב על כך שבכנסת העשרים וארבע סיעות הליכוד, ש"ס, יהדות התורה והציונות הדתית בחרו לא לשבץ נציגים קבועים לועדות הכנסת, או על כך שלא איישו את ראשויות הועדות שנתנו להן וע"י כך מנעו את הקמתן? מדובר במהלך שאין לו תקדים בכנסת ישראל.

אפקטיביות הפיקוח של ועדות הכנסת על הממשלה

הסעיף הזה לא מבוסס על קביעה, לא של הכנסת ואפילו לא על פסיקה משפטית - הוא מבוסס על טור דעה של כתב בעיתון השילוח.

בהתאם - צריך להיכתב שמדובר בהצעה/דעה ולא בהגדרה מחייבת משום סוג ולהקדים ולכתוב שפרט לועדות משנה בטחוניות (שדורשות חובת סיווג בטחוני) אין הגדרה שמונעת מכל אחד מחברי הכנסת לכהן בכל אחת מהועדות.

מעבר לכך - הדברים כשלעצמם סתומים. מה מוגדרת רמת התמחות מספקת לפי ההצעה הזו? מי מפקח על כך? איך זה מסתדר עם כך שהפיקוח הוא לא תמיד על ידי המומחים אלא גם על ידי העם (הצרכנים)? למשל - אין שום חובה (ואפילו חשוב שלא תהיה) שכל החברי בועדת חוקה חוק ומשפט יהיו משפטנים - הרי החקיקה היא פעולה קודם כל של העם ולמען העם ולא של המשפטנים. כך גם בועדות כלכלה, חינוך ועוד. ‫2A02:5080:1306:7500:3DF1:78AB:8BFF:F454‬ 11:32, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

זה היה פרק שכולו דעות חסרות חשיבות, מחקתי אותו. דוד שי • שיחה 19:17, 26 באוגוסט 2024 (IDT)