שיחה:זאקופנה

קצרמר?

הרחבתי את הערך, רציתי לדעת לדעתכם בנוגע להרחבה. אני מאמין שאפשר להוריד את הערך מרשימת ה"קצרמרים".

שלום לך,

ההרחבה טובה, אבל לטעמי הערך עדיין קצר. בצעתי מספר שינויים ויש לי שתי הערות סגנוניות. הראשונה, שהערך היה בנוי מפסקאות שכל אחת הייתה בת שורה אחת ולא תמיד הייתה לזה הצדקה, והשנייה שלפני סוגריים שמאליים יהיה תמיד מרווח. בכל אופן תודה על העבודה. אביהו • שיחה 18:11, 17 בדצמבר 2008 (IST)

תודה רבה על ההערות. השאלה שלי היא מתי ערך כלשהו הוא כבר לא "קצרמר", זאת אומרת מהם הקריטריונים ל"ביטול" ה"קצרמר"?

זה תלוי בפוטנציאל של הערך. ראה למשל את הערך על העיר רייקה כדוגמה לערך על עיר (שכמעט ואינה מוכרת בארץ) שאיננו קצר. רייקה אומנם גדולה מזאקופנה ויש לה היסטוריה ארוכה יותר, אבל אפשר לגזור מערך זה רעיונות כיצד אפשר להרחיב את הערך על זאקופנה. לתחושתי, ערך טוב על זאקפונה צריך להיות גדול לפחות פי 3 מהערך הנוכחי. ראה למשל את הערך בגרמנית (de:Zakopane) שלא לדבר על הערך בפולנית. אבל רומא לא נבנתה ביום אחד ומה שעשית לערך הוא בפירוש עבודה חשובה. אביהו • שיחה 21:43, 17 בדצמבר 2008 (IST)

יש קצר ויש קצרמר. הערך שלפנינו אמנם די קצר, אך בפירוש לא "קצרמר". לא סתם נכתב כי "בדרך כלל יכיל הקצרמר הגדרה מילונית בלבד, או מספר משפטים מועט". זה רחוק מלהיות המצב כאן. אביעדוס 22:05, 17 בדצמבר 2008 (IST)

ולהערתו של אביהו כי "ערך טוב על זאקופנה צ"ל גדול לפחות פי 3 מהערך הנוכחי" - אדרבא, מרבית הערכים כאן יכולים עוד לגדול ולצמוח רבות, וחרף זאת אינם מסווגים כקצרמרים, מהנימוק שפורט לעיל. הסרתי את הסיווג. אביעדוס 22:06, 17 בדצמבר 2008 (IST)

תודה.

להבדיל מהגרסאות הגרמניות והפולניות שמה יש פירוט של מיניבוסים,מוזיאונים ואנשים חשובים, שאו שאין להם שום ערך בויקיפדיה העברית אלא גם שאין להם הרבה משמעות לקורא הישראלי(אנשים חשובים בפולין לרוב לא חשובים או בכלל לא מוכרים בארץ).