שיחה:זוגיות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

כתיבת הערך נעשת במטרה להכחיל ערך אדום. אין לי כוונה להרחיב בו, עקב זאת שאיני בר מקצוע בנידון. הכחלת הערך דרושה לי לשם הרחבת הערכים בתחום הצפרות. ‏Daniel Ventura‏ 09:32, 7 בינואר 2008 (IST)

אם כך, כדאי שתסיר ממנו את התבנית "בעבודה", אשר מונעת מאחרים לערוך אותו. ערןב 09:33, 7 בינואר 2008 (IST)
אני מרשה ומבקש ממך להרחיב את הערך - אם כי לא רצוי לצד המיני. התבנית הושמה רק כדי למנוע תבנית של "חשיבות" בטרם גובש. שכן במצבו הנוכחי, טבעי כי ישימו עליו תבנית. אנא סייע בגיבושו. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 09:42, 7 בינואר 2008 (IST)
לדעתי זה שימוש לא ראוי בתבנית (אם כי אני יכול להבין את המצב שהוביל לשימוש הזה). ערןב 09:54, 7 בינואר 2008 (IST)
מסכימה עם ערן. תבנית "בעבודה" שמים רק אם מתכוונים לעבוד על הערך ולא כדי למנוע תבניות אחרות. אם אתה לא עובד על הערך - הסר בבקשה את התבנית, והערך יטופל ככל ערך - מי שרוצה להרחיב ירחיב ומי שחושב שיש צורך לתייג (למשל כ"קצרמר") יתייג. לגבי "חשיבות" - ערך יכול להיות קצרמר או מיועד לעריכה/שכתוב ועדיין לא לקבל תבנית "חשיבות" (תוכל לבדוק - יש רבים כאלו). גם אני מבינה למה אתה בוחר בהתנהגות "מתגוננת", אך חבל שאתה נוהג כך - תוצאת פעולתך היא פוגענית ומעוררת אנטגוניזם. בכל חברה אנושית עדיף לפעול לפי הכללים או לנסות לשנותם בדרכים המקובלות (למשל בויקיפדיה - דיון, הצבעה) אך לא להפר אותם בכח (וזה מה שאתה עושה כרגע). בברכה, גברת תרדשיחה 10:02, 7 בינואר 2008 (IST)
ועוד דבר - לא חייבים להכחיל ערך כדי שלא יהיה אדום בתוך ערך אחר. להיפך, כתיבת קצרמר משלה לחשוב שיש ערך ופעמים רבות עדיף קישור אדום שבעתיד ימשוך מישהו שמבין לכתיבת ערך ממשי, מאשר קצרמר דל שעלול לא להתרחב חודשים ושנים. בברכה, גברת תרדשיחה 10:08, 7 בינואר 2008 (IST)
אני מבקש לחכות עם התבניות עד שיעבור שבוע שבו ונטורה לא יגע בערך. בנוסף, אני מאמין שוונטורה ירחיב את הערך למרות הודעתו בראש דף זה כי אני מאמין שוונטורה מרגיש פגוע בעקבות מחיקתם של מספר ערכים שכתב. בואו נחכה בסבלנות, שום דבר לא בוער.
דני: אני מאמין שאתה עוד תרחיב את הערך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:09, 7 בינואר 2008 (IST)
האם קראת את מה שכתב בראש דף השיחה? "אין לי כוונה להרחיב בו, עקב זאת שאיני בר מקצוע בנידון. הכחלת הערך דרושה לי לשם הרחבת הערכים בתחום הצפרות." ערןב 10:11, 7 בינואר 2008 (IST)
עניתי כבר: נחכה שבוע ואז נהיה הרבה יותר חכמים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:13, 7 בינואר 2008 (IST)
אני באמת לא מבין אותך. ערןב 10:14, 7 בינואר 2008 (IST)

הערך כרגע אינו מצליח לענות על השאלה "מהי זוגיות" - הוא עונה על השאלה המשנית "איך מתאפיינת זוגיות". כלומר לא רק שזו הגדרה מילונית, היא הגדרה מילונית גרועה. אם לא ישופר משמעותית, יימחק כי הוא קצרמר לשכתוב. ‏odedee שיחה 10:44, 7 בינואר 2008 (IST)

כתבתי מה שכתבתי לעיל לאור העובדה כי בנושא האספקטים המדעיים של ה"זוגיות" , כולל "מהי זוגיות" , איני מבין. יחד עם זאת, אני לא אוהב כי בערכים שאני כותב יהיו מונחים באדום ( לצערי עוד ערך שזקוק לכותב מקצועי , בתחום הבלשנות -לאור התגובות ה"מעודדות" - לא אנסה אפילו להתחיל לחבר אותו) , אשר מונעים מהקורא להבין - במידה מינימלית - את הערך שאני מחבר . לכן נקטתי בפשרה: כתבתי מושג ראשוני של הערך ואני מזמין את האחרים להשלים אותו. אם גורל הערך יהיה למחיקה. בבקשה. בזה אני מסיים את המעקב בערך. ‏Daniel Ventura‏ 13:55, 7 בינואר 2008 (IST)
  • תבנית "עבודה" נועדה אך ורק כדי לציין שמשתמש מסוים עובד על הערך, ומבקש שלא יפריעו לו. השימוש שעשה דניאל בתבנית אינו ראוי, וטוב שהוסרה.
  • תבנית "חשיבות" מונחת על ערך שאינו ראוי להופיע באנציקלופדיה. אין לחשוש ממנה בערך שראוי להופיע. אם הוא קצר, תושם עליו תבנית "קצרמר", ואם אינו כתוב כראוי, תושם עליו תבנית עריכה/שכתוב. אם הוא קצר וגרוע, יימחק מיד. הערך זוגיות ראוי להופיע. דוד שי 19:39, 7 בינואר 2008 (IST)

אדום כחול[עריכת קוד מקור]

  • אדום הוא צבע יפה מאוד, לא פחות מאשר כחול. אין צורך להכחיל קישור בכוח. להפך, הכחלה באמצעות יצירת קצרמר, נזקה גדול מתועלתה. דוד שי 19:39, 7 בינואר 2008 (IST)
מה לעשות אני שוב סבור אחרת. אם קורא מגיע לערך ומגיע למונח באדום, ייתכן ולא יימשיך לקרוא את הערך, כמו במקרה הזה. זוגיות הוא מושג מפתח בצפרות. לכן עדיך הסבר מינימלי על כלום. אני מבקש לא להגרר לויכוח, זמנך יקר ולכן אין צורך בתגובה. לעתיד, אבקש כי תשקול את עמדתי. לצערי, כאשר ייראה לי חשוב להכחיל ערך, דהיינו שהערך שלי לא יובן ללא ההכחלה, אעשה זאת. לאה אם תטיל ואטו. ‏Daniel Ventura‏ 22:28, 7 בינואר 2008 (IST)
לא אני אטיל וטו: הדעה הנפוצה בוויקיפדיה היא שמוטב לא לפתוח קצרמר, בוודאי לא במטרה להכחיל ערך. אם עמדתך שונה, מוטב שתשכנע את הקהילה קודם שאתה מממש אותה. דוד שי 22:38, 7 בינואר 2008 (IST)
הצדק אם הקהילה ואתך. ככונתי רק למקרים חריגים ואסייג עצמי עוד יותר "חריגים חריגים" ואשתדל להימנע. אם לא הייתי נוהג כן הערך הזה לא היה בא לעולם - בזמן הקרוב. ‏Daniel Ventura‏ 03:41, 8 בינואר 2008 (IST)

הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית הוא בכלל דף פירשונים.. לדעתי יש לשקול לשנות את הערך לדף פירשונים באופן מקביל לזה שבויקיאינגליש. יש מתנגדים? ברק 20:07, 7 בינואר 2008 (IST)

איזה ערך אנגלי הוא דף פירושונים? דוד שי 20:14, 7 בינואר 2008 (IST)
הערך הבא - הוא נכתב בצורת דף פירשונים. ברק 23:08, 7 בינואר 2008 (IST)
אני תומך באופציה של דף פירושונים. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 10:00, 8 בינואר 2008 (IST)

זוגיות בבעלי חיים - "אני מקווה שיש מחקר שמתבסס על יותר מאשר זוג אחד"[עריכת קוד מקור]

יש. אכלול אותו אם תסכימו על הפרינצסה. יש גם עוד, ומצויים בפירסומים שבידי. אוסיף יחד עם הרחבת הערך על המרכז בלטרון. ‏Daniel Ventura‏ 03:41, 8 בינואר 2008 (IST)

את "פרינצסה" הסרתי. לא יעלה על הדעת שמתוך מיליוני בעלי החיים שברא הקב"ה בעולמו, המקיימים זוגיות במגוון עצום של דרכים, נקבל מידע אנקדוטלי על זוג חסידות יחיד, כזה שאפילו על הזוגיות בחסידות אינו מלמד דבר. דוד שי 07:31, 8 בינואר 2008 (IST)
ואם אוסיף מידע על חסידות נוספות אוכל לקבל רשות למלא את הפרק. דני. מIP הספריה 62.90.5.214 11:50, 8 בינואר 2008 (IST)
אם יש בידך מידע כללי על זוגיות בבעלי חיים, למשל כזה שעוסק בכל החסידות או בכל הנשרים, כתוב אותו. אל תכתוב אנקדוטות. דוד שי 21:00, 8 בינואר 2008 (IST)
"מחקר שעוסק בכל החסידות או בכל הנשרים" כיצד הדבר אפשרי ? האם ניתן להוציא "מדגם מייצג" של חסידות לבנות או נשרים ! בכל מקרה יהיו רק תצפיות על זוגות בודדים. מהן, אולי, ניתן לשער את ההתנהגות של הכלל וכך מוצגים הדברים במחקר. מידע מדעי מוכח על התנהגות כלל החסידות לא יתקבל לעולם! מה גודל המדגם שידרש ? איך תדגום אותו באופן אקראי. אין כלל אפשרות לחקור את הנושא בקנה מידה מדעי. פשוט נצטרך לוותר על פרק זה ! חבל . ‏Daniel Ventura‏ 21:52, 8 בינואר 2008 (IST)
מתברר שיש מספר חוקרים שחשבו שאפשר לסקור את הנושא לא רק בכל החסידות או הנשרים, אלא גם בבעלי חיים אחרים, ואף בכלל היונקים, ולא מדובר בחוקר אחד ולא בשניים. למשל [1], [2], [3]. זה אומנם מצריך ביקור בספרייה, אבל ככה זה - כנס על ספר המדבר אינו בסיס מספק לכתיבת ערכים באנציקלופדיה. לא צריך לוותר על הפרק הזה - צריך לכתוב אותו ביסודיות וברצינות, לא בחפיפניקיות. ‏odedee שיחה 04:51, 9 בינואר 2008 (IST)
אתה מוזמן. את הביטוי הזה - "חפיפניקיות" תשאיר לעצמך. "כנס על ספר המדבר" הוא מניע ראשוני, ממנו בא ההמשך, אבל אתה וכמותך קטלו אותו מייד וכך אין גם המשך. ‏Daniel Ventura‏ 05:31, 9 בינואר 2008 (IST)
עד כמה שאתה נוהג ב"חפיפניקיות" אסביר לך:
  1. האם לא ידוע לך כי הכניסה לספריות, בהן פירסומים אלה מצויים, הם רק לחברי הסגל האקדמי ולתלמידים.
  2. לא כולם גרים בשלושת הערים הגדולות ויש להם גישה לספריות.
  3. אני גם מוכן להניח כי חלק מו המחקרים - אחד נראה לי סביר - בוצעו ב"תנאי מעבדה" : בגן חיות או בספרי.
  4. האם לא ידוע לך כי התנהגות בעלי חיים כאלה שונה בתנאים אלה מאשר בטבע.
  5. האם תלמד מחסידה לבנה בגן חיות על התנהגותה בטבע.

ובכן ידידי המלומד, הואל נא להצטנע מעט ולחדול ולמצוא פגם בכל ערך שאני כותב. כאשר אני רואה את שמך בדף שיחה של ערך שאני כותב או מעדכן, אני כבר יודע שברכה לא יצא ממנו. מאידך כאשר מנסים לעדכן ערך שלך אתה מייד מסיר את העדכון ודוחה את ההערה. חז"ל כבר אמרו על הפסוק :"ואהבת לרעך כמוך" - מה ששנואי עליך על תעשה לחברך". בויקיפדיה אנו עמיתים לפרויקט יפה -כדאי שתנהג בהתאם ! ‏Daniel Ventura‏ 06:05, 9 בינואר 2008 (IST)

שים לב, דניאל, שאתה תוקף כל מי שמנסה לכוון את פעולתך בוויקיפדיה לאפיקים מועילים, ומתעקש שלא ללמוד דבר. דוד שי 07:12, 9 בינואר 2008 (IST)

זוגיות זאת לא סתם זוגיות[עריכת קוד מקור]

זוגיות זאת לא סתם זוגיות זוגיות זות אהבה זוגית וזוגיות זה גם חברות ולדוגמה אני אהב אתכם 79.177.210.140 19:03, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

המילה הנכונה בעברית היא "נישואין" ולא נישואים. מופיע כמה פעמים בדף. דווח על ידי: לילך 62.219.130.5 10:39, 7 ביוני 2015 (IDT)

המילה הנכונה בארמית היא נישואין בעברית המילה היא נישואים ולכן זו הצורה שמופיע שם. הצורה נישואין אינה שגויה לחלוטין ולכן קיימת הפניה מנישואין לערך נישואים. ראה באתר האקדמיה ללשון העברית הרחבה על נושא זה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:33, 7 ביוני 2015 (IDT)


עריכה אחרונה[עריכת קוד מקור]

משתמש:בקרה וייעוץ אפשרי להשאיר את זה (העריכה) בינתיים ולהוסיף מקורות אח"כ?--132.64.215.213 14:17, 20 בנובמבר 2017 (IST)

בארגז חול. בקרה וייעוץשיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 14:17, 20 בנובמבר 2017 (IST)