שיחה:חידת שחמט
משהו מאד מוזר לי[עריכת קוד מקור]
לפי דעתי הערך אמור להסביר מה זה חידת שחמט לא להגיד דבר כמו: החידה הבאה עוסקת בלוח השחמט אך לא בכלי השחמט. ניקח לוח שחמט ונגזור ממנו שתי משבצות הנמצאות בפינות נגדיות של הלוח (פינות שאין להן שורה משותפת או טור משותף). האם ניתן לכסות לוח זה ב-31 אבני דומינו, כך שכל אבן מכסה שני ריבועים סמוכים? (פתרון).
אבני דומינו? מה זה קשור לשחמט?Nir909 19:10, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
- גם לדעתי הקשר לשחמט קלוש, מה גם שהחידה הרבה יותר חזקה (ופתרונה הרבה יותר יפה) אם בהתחלה מדובר על לוח משבצות לא צבוע. גדי אלכסנדרוביץ' 08:27, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
- החידה מעניינת אבל באמת לא קשורה, אפילו לא מצוין שהיא דוגמה או משהו בדומה. יוסאריאן • שיחה 13:34, 18 בינואר 2007 (IST)
- יש לחידה סנגור? אם לא, אוריד אותה. גדי אלכסנדרוביץ' 13:37, 18 בינואר 2007 (IST)
- החידה קשורה ללוח שחמט בגלל שפתרונה (הפשוט) מתבסס על כך שיש משבצת לבנה ליד כל משבצת שחורה. העובדה שהלוח "צבוע" אינה משנה לעצם הפתרון, אלא רק עוזרת להגיע אליו. לדעתי זו הדגמה חשובה לעקרון ה"צביעה", ויש להשאירו בערך. דוד 13:53, 18 בינואר 2007 (IST)
- זה מאוד מאולץ. באותה המידה זו חידת דמקה. מהו "עקרון הצביעה" שעליו אתה מדבר? זה עקרון כללי של חידות שחמט? גדי אלכסנדרוביץ' 13:59, 18 בינואר 2007 (IST)
- א. בכל פעם שנתקלתי בחידה הזו, היא עסקה בלוח שחמט (החל מדוד שלי, דרך המיונים לצה"ל ועד גארדנר)
- ב. אחד מאלה שכתבו על החידה (אולי גארדנר, אבל יכול להיות שאני מתבלבל, דיבר על כך שכדי לפתור את החידה הזו משתמשים בעקרון של "צביעה" שרירותית, בה אנו מייחסים תכונה למשבצות, למרות שאין הבדל מורגש בין משבצת למשבצת. הצביעה הזו עוזרת לנו להבדיל בין סוגי משבצות שונים.
- אם זכור לי נכון, העקרון הזה משמש גם בתחומים אחרים. לחלקיקים תת-אטומיים מייחסים תכונה בשם צבע (למרות שהם בלתי-נראים) כדי להבדיל בין סוגים שונים שאין ביניהם שום הבדל מדיד, אך מתנהגים בצורות שונות. דוד 14:14, 18 בינואר 2007 (IST)
- אצל דודך, במיונים ואצל גארדנר זה גם לוח דמקה, פשוט אוהבים יותר לדבר על לוח שחמט כי זה משחק פופולרי יותר. השאלה היא האם יש חשיבות למשחק השחמט, או שהחידה הייתה יכולה להיות מנוסחת גם בלי שום הכרה שלו - וזה אפשרי, בניגוד לחידת מלכות או פרשים, למשל. הרעיון של צביעת הלוח, כפי שאמרתי למעלה, מגיע כאשר מציגים את החידה בגרסה ה"מעניינת" שלה, אבל גם כאן לא מדובר על שום עקרון שקשור לשחמט. בקיצור - הקשר של החידה הזו לשחמט רופף עד כמה שקשר יכול להיות בלי להיקרע. אם לדעתך זה עדיין חשוב שהיא תהיה כאן, לא אעמוד בדרכך. גדי אלכסנדרוביץ' 14:22, 18 בינואר 2007 (IST)
- אתה צודק שעקרונית היה אפשר להשתמש בלוח דמקה, אבל עובדה היא שכולם מדברים על לוח שחמט. דוד 14:28, 18 בינואר 2007 (IST)
- אולי זה לא ברור - לוח שחמט ולוח דמקה זה אותו דבר. הסיבה שכולם מדברים על שחמט, כאמור, היא כנראה בגלל שהשחמט פופולרי יותר, והניסוח השאלה של השאלה כבר השתרש. זה עדיין לא אומר שיש במהות של השאלה משהו שקשור לשחמט. גדי אלכסנדרוביץ' 14:37, 18 בינואר 2007 (IST)
- אתה צודק שעקרונית היה אפשר להשתמש בלוח דמקה, אבל עובדה היא שכולם מדברים על לוח שחמט. דוד 14:28, 18 בינואר 2007 (IST)
- אצל דודך, במיונים ואצל גארדנר זה גם לוח דמקה, פשוט אוהבים יותר לדבר על לוח שחמט כי זה משחק פופולרי יותר. השאלה היא האם יש חשיבות למשחק השחמט, או שהחידה הייתה יכולה להיות מנוסחת גם בלי שום הכרה שלו - וזה אפשרי, בניגוד לחידת מלכות או פרשים, למשל. הרעיון של צביעת הלוח, כפי שאמרתי למעלה, מגיע כאשר מציגים את החידה בגרסה ה"מעניינת" שלה, אבל גם כאן לא מדובר על שום עקרון שקשור לשחמט. בקיצור - הקשר של החידה הזו לשחמט רופף עד כמה שקשר יכול להיות בלי להיקרע. אם לדעתך זה עדיין חשוב שהיא תהיה כאן, לא אעמוד בדרכך. גדי אלכסנדרוביץ' 14:22, 18 בינואר 2007 (IST)
- יש לחידה סנגור? אם לא, אוריד אותה. גדי אלכסנדרוביץ' 13:37, 18 בינואר 2007 (IST)
- החידה מעניינת אבל באמת לא קשורה, אפילו לא מצוין שהיא דוגמה או משהו בדומה. יוסאריאן • שיחה 13:34, 18 בינואר 2007 (IST)
דוד, שמתי לב שבתשובותיך הדגשת את מוטיב ה"צביעה" עסוג של סימון, כמו בחלקיקים האלמנטריים. זה נכון, גם בחידה על הלוח, אבל אין לזה ממש קשר לשחמט. עד כמה שהבנתי מהערך, חידות שחמט קשורות לחוקי השחמט, כמו שמונה המלכות או הפרש. על כן החידה אינה במקומה הנכון. יוסאריאן • שיחה 21:56, 18 בינואר 2007 (IST)
הערך לא עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]
הערך בנוי בצורה מוזרה מאוד, ממליץ בחום לטפל בסופו. באופן אישי זה נראה לי כאילו מישהו נטש את העריכה באמצע 147.236.230.49 02:14, 7 במרץ 2024 (IST)