שיחה:חלום קטוף

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש הבדל בין חשיבות נושא הספר, לבין חשיבות הספר עצמו. אין מידע באשר לכמות הספרים שנמכרו. אין הפניות לביקורות שנכתבו. ברכות (slav4)דף שיחה 20:19, 11 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

אני שותף לדעתו של אריאל שלא קיימת חשיבות אנציקלופדית לספר זה. Lostam - שיחה 21:45, 11 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
יש לנו קווים מנחים לספרים, ואחד התנאים המספיקים הוא הוצאה מוכרת. במקרה זה ההוצאה היא ספריית בית אל. לא אהבתי את התנאי הזה, אבל ערכים רבים אצלנו נמצאים כאן בזכותו, ספר זה אינו חשוב פחות. נרו יאירשיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ה • 01:03, 13 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
אם אכן עומד בקריטריון הראשון של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, אז אין למחוק. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:34, 13 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
אם היה כתוב משהו בערך הזה אז ניחא, אבל הערך בצורתו הנוכחית אינו ערך כלל וכלל. העובדה היחידה שקשורה לספר היא מספר הדפים שבו. חוף מזה, שעל פי הקווים המנחים ”הקריטריונים מתייחסים לספרי עיון ולספרי פרוזה בלבד; לא לשירה, ספרי לימוד או ספרי דת”, תיאורו של הספר הזה לעומת זאת, על פי ה"ערך" הוא ”שירים וקטעי יומן אישיים אשר נכתבו על ידי נוער גוש קטיף בסמוך להתרחשות האירועים החל מימי המאבק ועד לשנה לאחר העקירה.”. לא עומד בקווים המנחים - למחיקה. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!17:08, 16 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
מסכים עם נימוקי החשיבות. אכן, יש מה לשכתב (ואם יהיה לי זמן אעשה זאת)--בן נחום - שיחה 16:34, 17 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
אין פה נימוקי חשיבות. הקווים המנחים רלוונטים לספרי פרוזה ועיון. הספר הזה הוא אסופת קטעי יומן ושירים. לא עומד בכללים. אם אין נימוק חשיבות אחר (פרס בין לאומי יהיה נחמד, לדוגמא) הערך הזה ימחק • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!16:49, 17 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
לא נראה שהערך עומד בתנאי החשיבות כי כתוב במפורש: "הקריטריונים מתייחסים לספרי עיון ולספרי פרוזה בלבד; לא לשירה, ספרי לימוד או ספרי דת". כאן אנו רואים שהספר מרכז קטעי יומן ושירה של בני נוער שהשתתפו בהתנתקות. שירה לא נכנסת תחת הקט' הזאת. מעבר לזה נורא קשה לומר שום דבר על הערך הזה כי הוא למעשה כמעט חסר מידע. גילגמש שיחה 18:15, 17 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
כפי שכבר צוין כאן, הספר נשוא הערך אינו רלוונטי לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, מאחר והוא אינו ספר עיון או ספר פרוזה. מעבר לכך, לא הייתה כאן בשיחה הבהרת חשיבות מנומקת. Lostam - שיחה 12:59, 18 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]