שיחה:חקיקת משנה

הערך עוסק ברובו הגדול בישראל

מבלי לציין זאת בצורה מפורשת. בהקדמה כתוב "במדינת ישראל, למשל..." כלומר ההתייחסות היא לחקיקת משנה בכלל, וישראל מובאת רק כדוגמה. בהמשך כותבים דברים שנכונים רק לישראל, כגון: "הפרדה זו באה כדי שלא לכלות את זמנם של חברי הכנסת בירידה לפרטים..." והרי זה נכון למחוקקים באשר הם, לאו-דווקא לחברי הכנסת.

המושג "חקיקת משנה" הוא מושג בסיסי, בדומה לממשלה או חוק, ויש מקום לערך שמוקדש לנושא מבלי להתמקד דווקא בישראל.

הצעתי היא להעביר את הפירוט הנכון לישראל (למשל המשפט המתחיל ב"סעיף 17 לפקודת הפרשנות קובע שחובה לפרסם תקנות ב"רשומות", בקובץ התקנות.") לערך שייקרא "חקיקת משנה בישראל" או בדומה לכך. בערך חקיקת משנה יש להשאיר את התמצית שנכונה באופן כללי, כגון ההגדרה מהי חקיקת משנה. אפשר להשתמש בישראל לצרכי הדגמה. (הערכים חוק, חקיקה בישראל הם דוגמה טובה למצב הרצוי). דב ט. - שיחה 18:14, 5 בינואר 2015 (IST)

עשיתי כדבריך. דוד שי - שיחה 21:00, 6 בינואר 2015 (IST)

תודה. האם לא עדיף להעביר לערך נפרד?

ואם כבר אני כאן - האם פקודות הצבא נחשבות לחקיקת משנה? וספציפית אצלנו - האם לצה"ל יש סמכויות של חקיקת-משנה בשטחים המוחזקים? דב ט. - שיחה 17:41, 8 בינואר 2015 (IST)

בשלב זה אינני רואה צורך בהעברה לערך נפרד. כאשר יהיה תוכן משמעותי על הנעשה בעולם, ניתן יהיה לשקול זאת.

לדעתי פקודות הצבא אינן חקיקת משנה, אלא נוהל פנימי של הצבא (כשם שלגופי ממשל נוספים יש נהלים פנימיים).

אינני יודע מה מעמד הצווים שמוציא צה"ל בשטחים. דוד שי - שיחה 19:04, 8 בינואר 2015 (IST)

מצאתי שבחוק השיפוט הצבאי נקבע: "לענין חוק זה רואים את פקודות הצבא כדינים." ומוגדר שם מי מוסמך לקבוע מהן פקודות הצבא, ראה סעיף ההגדרות כאן. האם זה לא עונה להגדרה של חקיקת משנה? דב ט. - שיחה 15:58, 11 בינואר 2015 (IST)

תקנות היא סוג של חקיקת משנה

שלום, חקיקה משנה כגון תקנות שמתקן שר לפי פקודה או חוק של הכנסת. זה צריך להיות בהקדמה Bmt3s - שיחה 23:12, 7 במאי 2023 (IDT)