שיחה:טיילת ארמון הנציב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

האם לא כדאי לאחד עם טיילת האז? הידרו 17:00, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

כדאי ביותר. דניאל צבישיחה 17:59, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בוצע (Avishai ka 18:27, 2 באוקטובר 2007 (IST))[תגובה]
מתנגד לאיחוד. אין יישות כזו "טיילת ארמון הנציב" - יש כמה טיילות המחוברות ביניהן. הן נבנו בזמנים שונים, על ידי אדריכלים שונים, אין מתאם ארכיטקטוני ביניהן, אין קישורים מובנים ביניהן, ואין מדובר באותה טיילת (ראו כאן וכאן) וכן באתר הרשמי של עיריית ירושלים המדגים שיש כמה טיילות. דרור 22:49, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
עם כל הכבוד למידע, אני בספק אם תמצא מישהו שאכן מסוגל להבדיל ולהחליט איזה ערך לבקש. כמובן שיש לכתוב את הדברים המיוחדים, אבל אני חושב שעדיף ערך בודד. טרול רפאים 23:20, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לא הבנתי מה אתה אומר (מי מבקש ערך?). דרור 23:24, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
מבקש-->מחפש. טרול רפאים 13:44, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
עדיין לא הבנתי. לפי הכללים שלנו, שם הערך הוא השם הרשמי של האתר. במקרה זה - אני הולך לפי אתר עיריית ירושלים כדי לבדוק מה השם הרשמי. דרור 17:03, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
הבעיה היא שאף אחד לא יידע לחפש את האתר (הטיילת הספיציפית) בשום שם (כי הוא לא יודע שזאת טיילת נפרדת), כך שהכלל הזה אמנם נכון אבל ההפרדה לשלושה ערכים לא מועילה לקורא במקרה הזה. טרול רפאים 17:14, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ראשית - הערך מפנה לטיילות השונות, שנית רבים יודעים את שמות הטיילות הספציפיות - כפי שניתן לראות מהקישורים ומחיפוש בגוגל. דרור 17:25, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בעיני מדובר סתם בחוסר יעילות. כשכתבתי את ערך "טיילת ארמון הנציב", ערכתי דפי קישור, ככה שגם אם מישהו יכתוב "טיילת דניאל האז", זה יפנה אותו לערך "טיילת ארמון הנציב", ושם יש פסקה ייחודית על טיילת דניאל האז. ככה, בנוס, הוא יוכל ללמוד על הטיילות הסמוכה לה. ואכן, מדובר בשלוש טיילות שונות, אבל הן ממשיכות אחת את השניה, ולכן לטעמי יש צורך באיחוד. (Avishai ka 21:23, 11 באוקטובר 2007 (IST))[תגובה]
אותו רציונל יכול להביא לאיחוד כל הרבעים של העיר העתיקה. מי שמחפש את השמות יצא אותם. ערכים נפרדים הם יותר מדוייקים (נימקתי לעיל) הן מבחינה היסטורית - ארכיטרטונית, והן מבחינת הקלה על המחפשים. דרור 22:12, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
: טיפשי להשאיר אותן נפרדות- אפילו בתקשורת מדברים על "טיילת ארמון הנציב" ולא על כל אחת בנפרד. בעיריית ירושלים גם כתוב "גוננים" ולא "קטמונים". אין מה להיתפס לכך- הדבר הנכון הוא לאחד אותם, ורוב האנשים פה מסכימים איתי. לכן אני לא מבין על מה ההתנגדות העיקשת הזו (Avishai ka 15:05, 24 בדצמבר 2007 (IST))[תגובה]
בתקשורת כותבים הרבה שגיאות וטענות שטותיות אחרות. כשאתה מדבר על ה"תקשורת" אתה מתכוון לאתרי טיולים של ynet שאינם אסמכתא לשום דבר (תבדוק במבחן גוגל). אתה צריך להביא הנמקות מאד רציניות מדוע אין להשתמש בשמות הרשמיים ויש להשתמש בכינוי שאף הוא אינו מקובל. דרור 23:21, 25 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אינני מדבר על ynet, אפילו בגורמי תקשורת רשמיים כמו החדשות ורשת ב' השתמשו במונח "טיילת ארמון הנציב" בתקופת הפיגועים או באירועים שנערכו במקום. חבריי הירושלמים מתייחסים אף הם לטיילת ככזו, וכך כותבים גם שאר הויקיפדים בדף שיחה זו. אינני מבין מדוע לא לאחד את הערכים (Avishai ka 01:48, 26 בדצמבר 2007 (IST))[תגובה]
כפי שציינתי בעבר - רשמית מדובר במבנים שונים, שנבנו בתקופות שונות, בסגנונות שונים, לכל אחד שם שונה (קישור לאתר עיריית ירושלים). העובדה שמקובל שם מסויים בציבור מצדיקה אולי דף הפניה או ערך כללי (וכזה ישנו - טיילת ארמון הנציב). העובדה שישנה שגיאה בציבור המתייחסת אליהם יחד, אינה מצידה, לדעתי, איחוד ערכים. נא הבא אסמכתאות לדבריך כי זה השם המקובל. קישור לאתר תיירות בו מדובר על שתי הטיילות ומודגש שמדובר בשתי טיילות נפרדות, קישור ל-ynet שבו, על אף הכותרת מצויין שמדובר בטיילות נפרדות דרור 14:50, 26 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
עשיתי חיפוש קטן בגוגל ומקבץ מהגופים המתייחסים למקום כ"טיילת ארמון הנציב"- עיתון הארץ, משרד החינוך, עמותת ירושלים בת קיימא (בשיתוף החלה"ט), העמותה הירושלית רוח חדשה, מפה, יד בן צבי, מעריב. גם אם תאוחדנה בטיילות, עדיין תהיה לכל טיילת כותרת משלה, והיא תהיה מופרדת מהשאר. כם אם אדם רוצה להתעניין בטיילת שרובר, טוב שיקרא גם על טיילת האז הסמוכה, בייחוד שכל כך הרבה גופים מבינים עי שלוש הטיילות השונות מתאחדות לכדי קומפלקס אחד (Avishai ka 23:19, 26 בדצמבר 2007 (IST))[תגובה]
נא הבא אסמכתאות לאתרים רשמיים. דרור 10:34, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
האיחוד מתבקש. במקום ארבעה ערכים רזים (רזים? צנומים!), עדיף שהערך הזה יכיל את הפרטים על שלוש הטיילות הנפרדות. איזה קורא מרוויח משהו משבירת המידע לפירורים קטנים? אמנם אפשר ולעתים גם רצוי להפריד, ואילו היה מה לכתוב 50K שונים על כל טיילת, כנראה שזה היה עדיף. אבל במצב הנוכחי ברור שכדאי לאחד. ‏odedee שיחה 11:13, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אין שבירה לפירורים. יש שלוש טיילות סמוכות - אך נפרדות ולא זהות. דרור 11:15, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ברור שהן לא זהות. אבל שלושת הערכים הנפרדים שיש לנו עליהן כרגע הם בדיוק פירורים. אין אובדן מידע או פגיעה בדיוק בהכנסתם תחת כנפי הערך הזה: שמותיהם הרשמיים של הטיילות הנפרדות עדיין יופיעו בערך, אבל הקורא יוכל לראות בצורה קלה וברורה יותר את המידע. יש בכך רווח נקי ושום חיסרון - אלא אם כן בוחר אדם לראות את מספר הערכים של ויקיפדיה כפרמטר שראוי לשקול אותו. אני אינני חושב שזה רלוונטי. ‏odedee שיחה 11:26, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני מאוד מסכים עם עודד. אכן, לכל טיילת יהיה תת ערך משלה, ולכן אינני מבין מה ההתנגדות העיקשת לאיחוד (Avishai ka 03:02, 19 בינואר 2008 (IST))[תגובה]
ההתנגדות העיקשת היא בגלל שאלו מבנים נפרדים. כשם שלא נאחד את הערכים של רובעי העיר העתיקה (הקצרים) לערך "העיר העתיקה", כך אני מתנגד לאיחוד גם כאן. דרור 00:50, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הסיבה היחידה למה שלא לאחד את ערכי הרובעים היא בגלל שניתן לכתו המון על כל אחד מהם. אחרת - וודאי שהיה צריך לאחד אותם, בדיוק כמו שצריך לאחד כאן. דניאל צבישיחה י"ג בשבט ה'תשס"ח (20.01.08) 00:57
אני סבור שהעובדה שערך הוא קצר, אינה סיבה לאיחוד - בעיקר שמדובר בגופים שונים גאוגרפית. דרור 09:28, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ואני סבור, ונראה ששאר הדנים כאן מסכימים, שערכים קצרים בלי פוטנציאל גדילה, שהשוני הגיאוגרפי בינהם אינו עולה בהרבה על השוני הגאוגרפי בין שני חדרים בבית אחד, זו סיבה מצויינת לאיחוד. דניאל צבישיחה י"ג בשבט ה'תשס"ח (20.01.08) 09:33
עובדה היא שעיריית ירושלים מתייחסת אליהן כאל טיילות נפרדות. דרור 10:20, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
איפה? בדף שאתה קישרת אליו הן מופיעות כולן במקשה אחת. דניאל צבישיחה י"ג בשבט ה'תשס"ח (20.01.08) 12:05
המדובר בדף אחד, אבל לכל אחת מהן התייחסות נפרדת. אשמח לדעת מה עמדתה של תמרה בעניין זה. דרור 12:09, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תוכל לשאול אותה. בדבר אחד אתה צודק - שם הערך המאוחד צריך להיות טיילות ארמון הנציב. דניאל צבישיחה י"ג בשבט ה'תשס"ח (20.01.08) 12:12
טוב, נתבקשתי להביע דעה, ולכן עברתי על כך מה שנכתב לעיל, ומתוך זה ומהיכרותי עם השטח ועם השם השגור בפי המטיילים, איני רואה סיבה לפצל את הערך לשלוש טיילות נפרדות. אני חושבת שהערך טיילת ארמון הנציב ובו שלוש כותרות משנה לכל טיילת יהיה מספיק בהחלט. אגב, דרור, למה אתה אומר שאין קשר גיאוגרפי בין השלוש? - טיילת גולדמן מתחברת יפה מאד לטיילת האז ממש ליד מתחם ארמון הנציב, וטיילת שרובר יוצאת מטיילת האז באופן מובנה ממש. בכל אופן, אין לראות בי סמכות קובעת או שטות שכזאת. שקללו את כל הדעות, ותחליטו מה שתחליטו. תמרה שיחה 13:58, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תמרה, מבחינתי את האוטוריטה בנושא ירושלים. דרור 14:34, 23 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

סגווי ירושלים[עריכת קוד מקור]

שלום רב...

כיום קיימת חברה נוספת המספקת סיורי סגווי בטיילת ארמון הנציב בשם "סגווי ירושלים" חברה זאת מביאה עימה ערך הסטורי ולא דתי בשונה מעיר דוד ואני חושב שהוספת השם סגווי ירושלים והפנייה לחברה היא איננה רעיון שיווקי או פרסומי אלא למען ידיעת הציבור שיש חברה העוסקת בפן ההסטורי ולא רק הדתי ולכן הוספתי את הקישור והחומר על החברה החדשה שעושה סיורים בין חומות העיר העתיקה והרובעים וטיילת ארמון הנציב ובגן הורדים. בשלושת אלו מקיימת החברה סיורים הגדולים בארץ! עד 22 איש! לדעתי חשוב ביותר להוסיף את שמה ואת הידיעה שגם החברה סגווי ירושלים עושה זאת ולא רק עיר דוד. תודה.

לי נשמע כאילו גם את הסיורים של עיר דוד כדאי להסיר מהפתיח לערך, אם לא מהערך בכלל. יוסאריאןשיחה 16:09, 6 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
כנ"ל. זה לא רלוונטי כלכך לערך • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה הוא מובחר! 16:11, 6 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

דרוש תיקון טעות[עריכת קוד מקור]

טיילת גבריאל שרובר הינה מערבית לטיילת האז ולא מזרחית כפי שנכתב בערך.

תודה, ארז גולדשטיין

פרוייקטים מתוכננים באזור הטיילת[עריכת קוד מקור]

1 - בית התנ"ך העולמי - בחודש הבא אמור להערך טקס הנחת אבן הפינה בהשתתפות שר התקשורת "משה כחלון" והשר "בנימין בן אליעזר" .

2 - מרכז הקבלה העולמי - פרוייקט שאפתני להקמת מרכז עולמי ללימוד תורת הקבלה. הפרוייקט תקוע מאז שנת 2004 , במקביל אליו הוקם מרכז קבלה בינלאומי בעיר צפת .

פארוק - שיחה 08:40, 14 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 08:59, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

ציון לשבח והעברת מידע חדש.[עריכת קוד מקור]

בס"ד אשמח לקבל יותר פרטים על טיילת גולדמן, שעוד לא בקרתי בה. ישר כוח לעוסקים באיסוף הנתונים. יום טוב! שרית-שומרון. 95.86.64.252 10:47, 17 במאי 2015 (IDT)[תגובה]

משוב מ-28 בספטמבר 2017[עריכת קוד מקור]

הקישור איננו עובד - http://www.jerusalem.muni.il/jer_sys/picture/atarim/site_form_atar.asp?site_id=62&pic_cat=1&icon_cat=5&york_cat=8 212.117.143.225 15:55, 28 בספטמבר 2017 (IDT)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בטיילת ארמון הנציב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:38, 14 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]