שיחה:יאיר גלילי
הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]
חשיבות: אם אכן היה דיקן במכון וינגייט נראה שדי בכך. פרט לכך יש נושאים נוספים שמוסיפים לחשיבות. --Yoavd • שיחה 21:40, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- אני לא זוכר הנחיה כזאת אצלנו. דיקן במכללה או מרצה במכללה זה לא כל כך הרבה. גילגמש • שיחה 21:47, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- כל עוד הערך יתום, וללא מקורות - עדיף שלא יהיה במרחב הערכים. אני מציע להפוך את הערך לטיוטה במרחב המשתמש שיצר את הערך, עד שישוכתב כראוי וכנדרש. יוניון ג'ק - שיחה 22:13, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- יואב, למה די בכך? ומה הם הדברים האחרים? סגן אלוף בצבא? יש לו דוקטורט? מה מיוחד בכך נראה שכל מרצה רוצה ערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:15, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- מסכים עם חנה (למרות שטל דקל קיבלה ערך, ועוד בהצבעה, והיא חשובה פחות, אבל התקלה ההיא לא מצדיקה שינוי דרמטי של הקריטריונים). מלבד זה בדף שלו באתר של וינגייט לא כתוב שהיה דיקאן, הצבתי תבנית מקור על הטענה הזאת. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 19:37, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- גלילי מוביל בתחומו ולכן ישנה חשיבות לערך זה. גילוי נאות - פרופ' עמית קמה ואנוכי כתבנו ביחד פרק בספרו: "ספורט ומגדר בחברה הישראלית: מאפיינים, זהויות ויצוגים" בעריכתם של ד"ר יאיר גלילי, ד"ר משה לוי וד"ר אילן תמיר. BAswim - שיחה 19:55, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- היכן הובלה זו קיבלה הכרה? האם הוענק לו תואר אקדמי גבוה? האם זכה בפרס חשוב? גילגמש • שיחה 19:57, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- מהי הגדרת התחום שבו הוא מוביל? נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 20:56, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- גלילי הוא סוציולוג הספורט המוביל בישראל ובין הסוציולגים של הספורט המובילים בעולםItamar123 - שיחה 22:21, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- כן, זה נאמר כבר. ביקשנו אישוש לטענה זו. למשל: תואר אקדמי גבוה, פרס חשוב, דברי שבח שנכתבו בעיתונות המקצועית, ספר שנערך לכבודו וכיוצא באלה דברים. לא מספיק שפלוני שנרשם בשם איתמר 123 יגיד שזה כך. צריך דבר מה שיוכיח שזה אכן המצב. גילגמש • שיחה 22:23, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- הערך עודכן עם עוד כמה עובדות וקישורים. Itamar123 - שיחה 22:52, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- Itamar123, אם הוא אכן המוביל בישראל בתחומו - יש לצרף לערך קישורים שתומכים בטענה הזו. כל הקישורים שיש באתר כרגע - הם למאמרים שכתב נשוא הערך בעצמו. לפיכך, הם אינם יכולים לשמש דבר בטיעונים בעד חשיבותו האנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 02:28, 18 בדצמבר 2016 (IST)
- בהמשך לדברי גילגמש, אם הוא סוציולוג הספורט המוביל בישראל - עושה רושם ששאר הסוציולוגים לא מחשיבים את התחום הזה במיוחד. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 23:01, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- ישנה תמיכה בחשיבות מצד BAswim, אבל הבהרת חשיבות מבוססת לא מצאתי כאן, וגם לא תשובה או מקורות לשאלות שנשאלו. בשלב זה העברתי את הערך לטיוטה:יאיר גלילי. אם וכאשר תתקבלנה תשובות ויסופקו מקורות אז ניתן יהיה להעביר בחזרה למרחב הערכים. Lostam - שיחה 15:10, 22 בדצמבר 2016 (IST)
- גלילי הוא סוציולוג הספורט המוביל בישראל ובין הסוציולגים של הספורט המובילים בעולםItamar123 - שיחה 22:21, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- מהי הגדרת התחום שבו הוא מוביל? נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 20:56, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- היכן הובלה זו קיבלה הכרה? האם הוענק לו תואר אקדמי גבוה? האם זכה בפרס חשוב? גילגמש • שיחה 19:57, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- גלילי מוביל בתחומו ולכן ישנה חשיבות לערך זה. גילוי נאות - פרופ' עמית קמה ואנוכי כתבנו ביחד פרק בספרו: "ספורט ומגדר בחברה הישראלית: מאפיינים, זהויות ויצוגים" בעריכתם של ד"ר יאיר גלילי, ד"ר משה לוי וד"ר אילן תמיר. BAswim - שיחה 19:55, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- מסכים עם חנה (למרות שטל דקל קיבלה ערך, ועוד בהצבעה, והיא חשובה פחות, אבל התקלה ההיא לא מצדיקה שינוי דרמטי של הקריטריונים). מלבד זה בדף שלו באתר של וינגייט לא כתוב שהיה דיקאן, הצבתי תבנית מקור על הטענה הזאת. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 19:37, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- יואב, למה די בכך? ומה הם הדברים האחרים? סגן אלוף בצבא? יש לו דוקטורט? מה מיוחד בכך נראה שכל מרצה רוצה ערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:15, 17 בדצמבר 2016 (IST)
- כל עוד הערך יתום, וללא מקורות - עדיף שלא יהיה במרחב הערכים. אני מציע להפוך את הערך לטיוטה במרחב המשתמש שיצר את הערך, עד שישוכתב כראוי וכנדרש. יוניון ג'ק - שיחה 22:13, 15 בדצמבר 2016 (IST)
חשיבות 2019[עריכת קוד מקור]
נעם דובב, הערך נמחק בעבר בעקבות דיון חשיבות. כדי ליצור אותו מחדש יש להסביר מה השתנה מאז נוצר לראשונה, ומדוע כעת הוא מצדיק ערך. בינתיים אין להשאירו במרחב הערכים. כמו כן, ראה טיוטה:יאיר גלילי שנוצרה בזמן הדיון הקודם. אשמח אם תעשה זאת - אני צריך ללכת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:40, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- לא הייתי מודע לכך, משום שלא העליתי את הערך, ובאתי לשפר ולא נכנסתי לדף השיחה. לאור דבריך העברתי למרחב הטיוטה. בקרוב מתכנן למזג בין שתי הטיוטות, ולבחון האם השתנה משהו מהותי מ-2016. נעם דובב - שיחה 19:47, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- לא יודע מה העברת לאן. נוצר ערך שגוי במרחב הערכים. בשום פנים ואופן אין להזיז את דף השיחה ונאלצתי להחזירו. דף שנמחק אפשר לפתוח אך ורק בארגז חול אישי או בטיוטה. לא במרחב ערכים. גילגמש • שיחה 20:15, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- אם היית טורח לקרוא מעלה את תגובתי או להסתכל בלשונית הגרסאות הקודמות היית מבין שלא אני העליתי את הערך. התכוונתי לפעול בהתאם לבקשתו של שמזן, אך בטעות העברתי למרחב הערכים ולא למרחב הטיוטה. נעם דובב - שיחה 22:36, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- לא טענתי שכתבת אותו. גילגמש • שיחה 23:20, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- אוקיי, סליחה. נעם דובב - שיחה 23:45, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- לא טענתי שכתבת אותו. גילגמש • שיחה 23:20, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- אם היית טורח לקרוא מעלה את תגובתי או להסתכל בלשונית הגרסאות הקודמות היית מבין שלא אני העליתי את הערך. התכוונתי לפעול בהתאם לבקשתו של שמזן, אך בטעות העברתי למרחב הערכים ולא למרחב הטיוטה. נעם דובב - שיחה 22:36, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- לא יודע מה העברת לאן. נוצר ערך שגוי במרחב הערכים. בשום פנים ואופן אין להזיז את דף השיחה ונאלצתי להחזירו. דף שנמחק אפשר לפתוח אך ורק בארגז חול אישי או בטיוטה. לא במרחב ערכים. גילגמש • שיחה 20:15, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- BAswim הבהיר בעבר את חשיבות הערך ואף על פי כן הוא נמחק. בנוסף, הערך קיים בוויקיפדיה האנגלית. נעם דובב - שיחה 23:46, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- כאשר Lostam סיכם בזמנו את דיון החשיבות (לפני יותר משנתיים וחצי) הוא התייחס לכך שאמנם BAswim תמך בחשיבות אך לא סיפק הבהרה/נימוק לחשיבות (האמירה הכללית "האדם מוביל בתחומו" לא נחשבת כהבהרת חשיבות מספקת). לא קראתי את הערך/הטיוטה בעצמי, אבל השאלה כרגע היא: היא יש שינוי נסיבות מהותי כלשהו מאז המחיקה? או האם זה דיון לאסוף תמיכה בהצבעת שחזור למרות שלא היה שינוי נסיבות? Dovno - שיחה 23:55, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
- הבחנתי עתה שהתרחש שינוי מהותי מאז שהערך נמחק - גלילי כיום הוא פרופסור, וכאמור לא נלקחה גם בחשבון העובדה שהערך קיים בוויקיפדיה האנגלית. נעם דובב - שיחה 00:17, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- עצם קיום ערך בשפה אחרת מן הסתם אינו נימוק לחשיבות ערך אצלנו (ולהיפך). אולם היותו פרופסור בהחלט יכול להיות שינוי נסיבות מהותי. יש לך מושג אם הוא פרופסור חבר או פרופסור מן המניין? בנוסף, אם יש לך טיוטה מוכנה המציגה את הביוגרפיה העדכנית שלו, אני מציע שתניח כאן תבנית חשיבות כדי לפתוח את דיון זה באופן פורמלי (ובכך להפנות לדיון תשומת לב שאר העורכים, וכן תחימתו לשבוע). Dovno - שיחה 08:28, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- לפי קורות החיים הוא פרופסור חבר. בדיון דומה שהיה בימים אלו בשיחה:אילן תמיר, הוחלט שלא לשחזר על אף שמדובר בפרופסור חבר, בטענה שזה לא מספיק כדי לעבור את הרף. אמירו • שיחה 08:38, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- תומך בחשיבות הערך. BAswim - שיחה 12:00, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- עדיין לא מוצא את החשיבות בהתאם לסטנדרטים המקובלים. מתנגד לשחזור הערך. Eladti - שיחה 12:06, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- תומך בחשיבות הערך. מכלול התפקידים שבו, לצד כמות הפרסומים, בעיני מצדיקה חשיבות. דרור - שיחה 23:15, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- עדיין לא מוצא את החשיבות בהתאם לסטנדרטים המקובלים. מתנגד לשחזור הערך. Eladti - שיחה 12:06, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- תומך בחשיבות הערך. BAswim - שיחה 12:00, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- לפי קורות החיים הוא פרופסור חבר. בדיון דומה שהיה בימים אלו בשיחה:אילן תמיר, הוחלט שלא לשחזר על אף שמדובר בפרופסור חבר, בטענה שזה לא מספיק כדי לעבור את הרף. אמירו • שיחה 08:38, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- עצם קיום ערך בשפה אחרת מן הסתם אינו נימוק לחשיבות ערך אצלנו (ולהיפך). אולם היותו פרופסור בהחלט יכול להיות שינוי נסיבות מהותי. יש לך מושג אם הוא פרופסור חבר או פרופסור מן המניין? בנוסף, אם יש לך טיוטה מוכנה המציגה את הביוגרפיה העדכנית שלו, אני מציע שתניח כאן תבנית חשיבות כדי לפתוח את דיון זה באופן פורמלי (ובכך להפנות לדיון תשומת לב שאר העורכים, וכן תחימתו לשבוע). Dovno - שיחה 08:28, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- הבחנתי עתה שהתרחש שינוי מהותי מאז שהערך נמחק - גלילי כיום הוא פרופסור, וכאמור לא נלקחה גם בחשבון העובדה שהערך קיים בוויקיפדיה האנגלית. נעם דובב - שיחה 00:17, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
- כאשר Lostam סיכם בזמנו את דיון החשיבות (לפני יותר משנתיים וחצי) הוא התייחס לכך שאמנם BAswim תמך בחשיבות אך לא סיפק הבהרה/נימוק לחשיבות (האמירה הכללית "האדם מוביל בתחומו" לא נחשבת כהבהרת חשיבות מספקת). לא קראתי את הערך/הטיוטה בעצמי, אבל השאלה כרגע היא: היא יש שינוי נסיבות מהותי כלשהו מאז המחיקה? או האם זה דיון לאסוף תמיכה בהצבעת שחזור למרות שלא היה שינוי נסיבות? Dovno - שיחה 23:55, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
דיון שחזור 2020[עריכת קוד מקור]
הנ"ל פרופ' במוסד אקדמי מוכר. אני לא יודע אם הפרט הזה צוין בדיון החשיבות המקורי אבל זה לבדו אמור להספיק כדי לשחזר את הערך. הטיוטה מוצגת כאן: יאיר גליל וכאן: טיוטה:יאיר גלילי. גילגמש • שיחה 19:39, 2 באוקטובר 2020 (IDT)
- אכן כך ישנה חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 21:49, 2 באוקטובר 2020 (IDT)
- הוא עדיין לא היה פרופ' בזמן דיון החשיבות ב-2016. אני מסכים שזה שינוי נסיבות מהותי ותומך בשחזור הערך. Lostam - שיחה 05:31, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- מינוי לפרופסור מהווה שינוי נסיבות מהותי. דוד א. - שיחה 06:10, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
בעד חשיבות. איחדתי את הטיוטות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 12:20, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- בעד, כמובן. YairMelamed • שיחה 18:11, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
- בעדShaishyy - שיחה 02:38, 5 באוקטובר 2020 (IDT)
- בעד כמובן איתמר08 - שיחה 12:21, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- בדיון החשיבות הקודם שהתקיים בשנת 2019 עצם היותו של הנ"ל פרופסור עמדה לנגד עינינו. מה שמנע את השחזור, הוא היותו של גלילי "פרופסור חבר", והובאו תקדימים לכך שדרגת פרופסור חבר לא מספיקה. מבדיקה שעשיתי עולה שהנ"ל עדיין בדרגת פרופסור חבר ולכן לא חל שינוי בנסיבות מאז הדיון הקודם ואני
נגד חשיבות. אם בסוף הדיון אשאר היחיד שמתנגד -אוותר על התנגדותי. אמירו • שיחה 12:26, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- בעד חשיבות, מהנימוקים לעיל. שעה טובה - שיחה 06:44, 8 במאי 2020 (IDT)
- אמירו צודק. השאלה כאן איננה "מי חושב שיש חשיבות?" (ולכן כל אמירות "בעד חשיבות" אינן רלוונטיות), אלא "מי חושב שיש שינוי נסיבות מהותי?", ובדיון הקודם מלפני שנה כבר הועלתה העובדה שהוא פרופסור חבר (ולא פרופסור מן המניין), הועלתה השוואה לערך אחר שבאותו נסיבות הוחלט לא לשחזר. גילגמש, Lostam, דוד א., בתור היחידים עד כה בדיון שהתייחסו בדבריהם לשאלת שינוי הנסיבות, האם תוכלו להתייחס לטענה חשובה זו? (כלומר שאין זה שינוי נסיבות אם הטענה הזו בדיוק כבר עלתה בדיון הקודם ונדחתה). תודה, Dovno - שיחה 07:12, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- בדיון החשיבות הקודם שהתקיים בשנת 2019 עצם היותו של הנ"ל פרופסור עמדה לנגד עינינו. מה שמנע את השחזור, הוא היותו של גלילי "פרופסור חבר", והובאו תקדימים לכך שדרגת פרופסור חבר לא מספיקה. מבדיקה שעשיתי עולה שהנ"ל עדיין בדרגת פרופסור חבר ולכן לא חל שינוי בנסיבות מאז הדיון הקודם ואני
- בעד כמובן איתמר08 - שיחה 12:21, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- כפי שכבר כתבתי מינוי לפרופסור מהווה שינוי נסיבות מהותי. דוד א. - שיחה 07:16, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- האם תוכל להתייחס לשאלה איך זה מהווה שינוי נסיבות אם הנתון הזה כבר נידון בדף שיחה זה לפני שנה? Dovno - שיחה 07:21, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- לא התמקדו במידה הראויה בפרופסורה. אני סבור שכל אדם בעל תואר פרופ' ראוי לערך. זה מה שמקובל אצלנו באופן כללי ואני לא רואה סיבה לחרוג. אילו היה פרופ' באיזשהו מוסד נידח - מילא, אולי אפשר היה לדון אבל כאן יש לנו מינוי במוסד מרכזי. אני לא רואה סיבה לא לשחזר. גילגמש • שיחה 08:38, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- אני מסכים עם גילגמש וגם אני לא רואה סיבה לא לשחזר את הערך. הכללים שלנו לגבי אנשי אקדמיה אינם רשמיים, אלא הם מכוח נוהג שנוצר הלכה למעשה ברבות השנים. במציאות שבה ישנה תמיכה לא מבוטלת בערכים על אנשי אקדמיה בעלי תואר דוקטור בלבד, ששורדים דיוני חשיבות והצבעות מחיקה, אני סבור שניתן לקבל ערך על איש אקדמיה שמכהן כפרופסור חבר במוסד אקדמי מוכר ומכובד. Lostam - שיחה 13:54, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- אני מקבל את הטיעון הכללי. הופתעתי מכך שטוענים שזה שינוי נסיבות, שכן בדיון לפני שנה הנימוק היחיד שהוצע לשינוי נסיבות היה מינויו לפרופסור חבר. להבהרה - לא הבעתי לא תמיכה בשחזור ולא התנגדות. Dovno - שיחה 14:02, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- אני לא השתתפתי בדיון בשנה שעברה, ואני שותף לדעתו של גילגמש שהסוגיה לא נדונה בצורה רחבה בדיון הקודם. היה ויקיפד אחד שציין שהוא מתנגד לשחזור מסיבה זו. אגב, אני לא בטוח שהדיון בשנה שעברה היה דיון שחזור רשמי, עם תבנית חשיבות/שחזור, דיון של שבוע וסיכום דיון. Lostam - שיחה 14:08, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- לפי קורות החיים של המוסד בו הוא מלמד הוא פרופסור חבר ואני חושב שמחבר הערך פשוט השמיט את התואר המלא וכתב רק פרופסור ללא שימת לב להבדל. בכל מקרה, התרשמתי שהביוגרפיה שלו מספיקה בשביל לעבור את רף החשיבות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 15:43, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- אני לא השתתפתי בדיון בשנה שעברה, ואני שותף לדעתו של גילגמש שהסוגיה לא נדונה בצורה רחבה בדיון הקודם. היה ויקיפד אחד שציין שהוא מתנגד לשחזור מסיבה זו. אגב, אני לא בטוח שהדיון בשנה שעברה היה דיון שחזור רשמי, עם תבנית חשיבות/שחזור, דיון של שבוע וסיכום דיון. Lostam - שיחה 14:08, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- אני מקבל את הטיעון הכללי. הופתעתי מכך שטוענים שזה שינוי נסיבות, שכן בדיון לפני שנה הנימוק היחיד שהוצע לשינוי נסיבות היה מינויו לפרופסור חבר. להבהרה - לא הבעתי לא תמיכה בשחזור ולא התנגדות. Dovno - שיחה 14:02, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- אני מסכים עם גילגמש וגם אני לא רואה סיבה לא לשחזר את הערך. הכללים שלנו לגבי אנשי אקדמיה אינם רשמיים, אלא הם מכוח נוהג שנוצר הלכה למעשה ברבות השנים. במציאות שבה ישנה תמיכה לא מבוטלת בערכים על אנשי אקדמיה בעלי תואר דוקטור בלבד, ששורדים דיוני חשיבות והצבעות מחיקה, אני סבור שניתן לקבל ערך על איש אקדמיה שמכהן כפרופסור חבר במוסד אקדמי מוכר ומכובד. Lostam - שיחה 13:54, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- לא התמקדו במידה הראויה בפרופסורה. אני סבור שכל אדם בעל תואר פרופ' ראוי לערך. זה מה שמקובל אצלנו באופן כללי ואני לא רואה סיבה לחרוג. אילו היה פרופ' באיזשהו מוסד נידח - מילא, אולי אפשר היה לדון אבל כאן יש לנו מינוי במוסד מרכזי. אני לא רואה סיבה לא לשחזר. גילגמש • שיחה 08:38, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- האם תוכל להתייחס לשאלה איך זה מהווה שינוי נסיבות אם הנתון הזה כבר נידון בדף שיחה זה לפני שנה? Dovno - שיחה 07:21, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
- מינוי לפרופסור מהווה שינוי נסיבות מהותי. דוד א. - שיחה 06:10, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- הוא עדיין לא היה פרופ' בזמן דיון החשיבות ב-2016. אני מסכים שזה שינוי נסיבות מהותי ותומך בשחזור הערך. Lostam - שיחה 05:31, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
נו, עבר שבוע..מה החלטתם? איתמר08 - שיחה 10:36, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
- איתמר08 הערך שוחזר. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:22, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:34, 25 באוקטובר 2023 (IDT)