שיחה:יהודה הכהן ליאונטין (הזקן)

יש מתיחסים אליו כאל אחד מהגאונים אבל פה הוא מופיע תחת ראשונים. האם לא צריך להעביר אותו לשם?--פרץ הכהן • שיחה •הנך מענג שבת בבשר בקר? וודא שהוא גלאטט מחשש גזל• כ"ה באב ה'תשע"א • 00:18, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

היכן כתוב שהוא נחשב לאחד מהגאונים ? מה שכתוב בערך לגבי המהר"ם מדבר על העדפה למרות של היה מהגאונים.

אמנם פעל בסוף תקופתם אבל לא ידוע לי שהחשיבו את חכמי אשכנז אז כגאונים. שאלה טובה אבל סימוכין אין ? אם כי זה יכול להסביר מדוע העדיף המהרם אותו על פני גאוני בבל בעלי המסורת האחרת.מי-נהר - שיחה 19:00, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

אם פעל בתקופת הגאונים למה לא להכניסו לקטגוריא ההוא? לכאורה אין לעצבו כראשון רק על סמך הייותו באשכנז. בנוסף, ראיתי שיש שכינהו כגאון (אולי רק כגאון ובקי ולא"ד כ"גאונים"). וראה שמשווים את תקופת פעולותו בתקופת רב שרירא גאון ורב האי גאון (ד'תש"נ. אמנם אם סביר לומר שהתיאור "גאונים" שייך אך לגאוני בבל מה נעשה פה?--פרץ הכהן • שיחה •הנך מענג שבת בבשר בקר? וודא שהוא גלאטט מחשש גזל• כ"ו באב ה'תשע"א • 21:14, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

נראה לי ממש לא נכון להתייחס אליו כגאון. גאונים זו לא רק תקופה אלא תפקיד, לא כל חכם שחי בדורות אלו זוכה לכינוי זה. גאון הוא ראש ישיבת סורא או ראש ישיבת פומבדיתא (ובעבר גם ראש ישיבת 'גאון יעקב' בטבריה). כיוון שרבינו ליאון (אגב, מדוע כינוי זה, שהוא נפוץ ביותר, לא מופיע בערך?) לא היה אף לא אחד מכל התפקידים הנ"ל, לא נראה לי שהוא זכאי לתואר הזה (אולי יש מקום לקטגוריה "ראשונים קדומים" או משהו בסגנון).

הנכון יהיה להתייחס אל הקטגוריה כ"רבנים שפעלו בתקופת ההגאונים" וכך יוכלו להכלל גם ה"אלופים" הממונים ע"י הגאונים ושאר הרבנים שלא היו גאונים בעולם היהודי וכן היו מנהיגי קהילות מפורסמים Snfdfk - שיחה 07:51, 14 באוקטובר 2018 (IDT)