שיחה:יהונתן אורטגה
חשיבות[עריכת קוד מקור]
הנחתי את תבנית החשיבות לאחר שמחיקת הערך התבקשה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, שם גם הובע חשש שנשוא הערך אינו קיים. בדיקה בגוגל העלתה שאכן קיים מוזיקאי בשם זה, ולפחות חלק מהפרטים המופיעים בערך מגובים במקורות חיצוניים. יחד עם זאת, חשיבותו האנציקלופדת של האמן אינה ברורה. מלבד זאת, הערך כתוב בצורה נוראית, ואם יוחלט להשאירו הוא יצטרך לעבור שכתוב מאסיבי. Lostam - שיחה 23:07, 5 במרץ 2011 (IST)
- ממ, כנראה שלא התנסחתי שם בזהירות מספקת. לא היה לי ספק שהנשוא קיים, היה לי ספק לגבי היות המידע אנציקלופדי במובן שמפורט בסעיפים 4, 5 ו-16 בויקיפדיה:מדיניות המחיקה#סיבות למחיקה מהירה, ושמצדיק מחיקתו המהירה: שכתוב שגובל לדעתי ב"חסר תקנה"; חשיבות גבולית מאוד לאנציקלופדיה (לדעתי אין); וגם לא ברור אם יצא אלבום - מהערך נראה כי מדובר בהוצאה עצמאית קטנה ולא מסחרית). Neuköln - ש 23:24, 5 במרץ 2011 (IST)
- לאסתם, אני מאמין שיש למחוק את הערך זה תחת פרסומת בוטה למושאו. בלי קשר לחשיבות. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:33, 6 במרץ 2011 (IST)
- תיארתי לעצמי שיהיו מפעילים שיחשבו שיש מקום למחוק את הערך במחיקה מהירה. אני הייתי מעדיף להמתין במשך שבוע ולראות קודם כל אם בכלל תובהר חשיבות הערך. אם היא לא תובהר אז בזה נגמר העניין. אם היא תובהר - אז ניתן יהיה עדיין למחוק את הערך בנימוק של "קצרמר לשכתוב", כדי שמי שירצה יוכל בעתיד להעלותו מחדש, או אולי במהלך השבוע יימצא מי שישכתב וישפר אותו. אבל אם יש מפעיל אחר שבוער לו למחוק את הערך כבר כעת ולא להמתין שבוע - אין לי התנגדות מיוחדת לכך. Lostam - שיחה 14:35, 6 במרץ 2011 (IST)
- שני טעמים למחיקה מהירה כבר עתה:
- אין סיבה להטריח את הקהילה רק בגלל שמישהו החליט לכתוב שיר הלל לאורטגה. במיוחד אין סיבה שכולם ייחשפו אליו וישרתו בכך את מטרת הכותב.
- אם לא תובהר החשיבות יחשוב הכותב שזו כל הבעיה, יציג בפנינו פרט כלשהו שיצדיק חשיבות ונחזור לערך הלא סביר הזה. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:01, 6 במרץ 2011 (IST)
- ייתכן שזה רעיון טוב למחוק כל ערך פרסומי בלי קשר לחשיבות, אבל אני לא חושב שעד עכשיו עשו את זה (וחבל). נרו יאיר • שיחה • א' באדר ב' ה'תשע"א • 12:29, 7 במרץ 2011 (IST)
- אז אני אעמוד מנגד. עוד לא קראתי את הערך ולכן לא אתייחס למה שכתוב בו כרגע, אבל בוודאי ובוודאי שמדובר באמן משמעותי בסצינת ההיפ הופ, גם אם מתוך צמד שהתפרק.Mr. Kate - שיחה 00:28, 9 במרץ 2011 (IST)
- אז המקום של הערך הוא בארגז חול, אבל וודאי שלא במרחב. Neuköln - ש 00:45, 9 במרץ 2011 (IST)
- אז אני אעמוד מנגד. עוד לא קראתי את הערך ולכן לא אתייחס למה שכתוב בו כרגע, אבל בוודאי ובוודאי שמדובר באמן משמעותי בסצינת ההיפ הופ, גם אם מתוך צמד שהתפרק.Mr. Kate - שיחה 00:28, 9 במרץ 2011 (IST)
- שני טעמים למחיקה מהירה כבר עתה:
- תיארתי לעצמי שיהיו מפעילים שיחשבו שיש מקום למחוק את הערך במחיקה מהירה. אני הייתי מעדיף להמתין במשך שבוע ולראות קודם כל אם בכלל תובהר חשיבות הערך. אם היא לא תובהר אז בזה נגמר העניין. אם היא תובהר - אז ניתן יהיה עדיין למחוק את הערך בנימוק של "קצרמר לשכתוב", כדי שמי שירצה יוכל בעתיד להעלותו מחדש, או אולי במהלך השבוע יימצא מי שישכתב וישפר אותו. אבל אם יש מפעיל אחר שבוער לו למחוק את הערך כבר כעת ולא להמתין שבוע - אין לי התנגדות מיוחדת לכך. Lostam - שיחה 14:35, 6 במרץ 2011 (IST)
- לאסתם, אני מאמין שיש למחוק את הערך זה תחת פרסומת בוטה למושאו. בלי קשר לחשיבות. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:33, 6 במרץ 2011 (IST)
שבוע הדיון הסתיים. Mr. Kate, קשה לי להתייחס לדברייך כאל הבהרת חשיבות. ראשית, בכך שהקדמת והצהרת שלא טרחת בכלל לקרוא את הערך, לטעמי זלזלת בחברייך המשתתפים בדיון. מעבר לכך, אמירה סתמית כמו "בוודאי ובוודאי שמדובר באמן משמעותי בסצינת ההיפ הופ" אינה מספקת. במה מתבטאת המשמעותיות שלו? האם בכלל הוציא אלבום בהוצאה מסחרית כך שהוא עומד בקווים המנחים? זה ממש לא ברור. בשלב זה הערך נמחק בשל אי בהירות חשיבותו. בעתיד ניתן יהיה לנסות ולשכנע מחדש בחשיבות, ואם הניסיון יצליח רצוי מאוד גם יהיה לכתוב את הערך מחדש בצורה ראויה. Lostam - שיחה 00:42, 13 במרץ 2011 (IST)