שיחה:יוסף לוטנברג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

תבנית הזויה המביישת את הויקיפד שהניח אותה - חיים 7.
לאיש היקר הזה כולנו צריכים להצדיע!

לחיים 2, תודה על כתיבת הערך. BAswim - שיחה 01:19, 18 במאי 2020 (IDT)

איש חשוב ובעל חשיבות אנציקלופדית דוד א. - שיחה 07:08, 18 במאי 2020 (IDT)
בדיחה ממש לא מצחיקה. חשיבות מובהקת אבל מה זה מובהקת. YairMelamedשיחה 12:28, 18 במאי 2020 (IDT)
אין לי זכות הצבעה, אבל אני תומך בדעתם של החברים מעליי. ‏Ovedcשיחה 18:23, 18 במאי 2020 (IDT)
יש חשיבות רבה. דרדק - שיחה 18:50, 18 במאי 2020 (IDT)
BAswim קח כוס מים ותרגע, ובבקשה תתקן את עצמך ואל תחרוג מכללי ההתנהגות בקהילה • חיים 7שיחה • 19:45, 18 במאי 2020 (IDT)
בכל מקרה הערך לא צריך להיראות כמו ערך בחבדפי"ה. --ריהטא - שיחה 10:27, 19 במאי 2020 (IDT)
בכל מקרה הערך נראה טוב מאוד לחיים • כ"ה באייר ה'תש"ף 23:17, 19 במאי 2020 (IDT)
הערך בכלל לא ניראה כמו חב"דיפדיה. BAswim - שיחה 23:28, 19 במאי 2020 (IDT)

מעיון בערך, יש חשיבות מובהקת. כל הכבוד לכותב. בברכה, דני. Danny-w - שיחה 23:57, 19 במאי 2020 (IDT)

בוודאי שיש חשיבות לערך. לא כל כך מבין למה הונחה תבנית חשיבות. --היידן 05:31, 20 במאי 2020 (IDT)
חיים 7, נוכח ההסכמה הרחבה לחשיבות הערך, תוכל בבקשה להסיר את תבנית החשיבות? eli - שיחה 14:28, 20 במאי 2020 (IDT)
תומך בחשיבות מנימוקי BAswim. אני לא מבין למה תבנית החשיבות כלל הושמה. אם היה לו נימוק, אז אולי. הבעיה היא שלא הייתה ממש נימוק על ידי המשתמש ששם את התבנית למה הוא חסר חשיבות בעיניו. Euro know - שיחה 14:44, 20 במאי 2020 (IDT)
הסרתי את התבנית עקב בתמיכה הרחבה, אבל אני עדיין סבור כי מדובר בפרה קדושה, ראיתי אחרים עם הישגים לא פחות מרשימים שלא נגעו לחיילי צה"ל והם נמחקו, לא מצאתי בכל מכלול פעולותיו משהו שמצדיק קיום ערך אודותיו.
בכל מקרה אני מבין את הרציונל שאם יש את קטגוריה:ראשי ועד עובדים בישראל וחלק מהמופיעים בה רק זה הוא נימוק חשיבותם, אולי יש מקום להשוואת ואז יש גם לנשוא הערך מקום. אני כותב אחרי שקראתי את מנמקי החשיבות (שכולם פשוט מניחים שיש לו חשיבות ללא נימוק), התעלמתי מהמרעיש ברקע • חיים 7שיחה • 19:51, 20 במאי 2020 (IDT)

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]

העורך חיים 7 ששם תבנית חשיבות הזויה לדעת כל, מחק באופן גס ושרירותי 4 מאמרים שנשוא הערך הוא מרכזי בהם. בטענה ל"קישור זדוני! קישורים לא קשורים לנשוא הערך". הזדוניות היא במחיקה. הקישורים עוסקים בנשוא הערך באופן מובהק.

BAswim - שיחה 23:28, 19 במאי 2020 (IDT)

חיים - הסבר בבקשה מדוע יש להסיר את הקישורים הללו, ומדוע כינית אותם ״זדוניים״. אחדד, על אף שהנוהל היבש אינו מחייב נימוק, יש לצמצם ככל הניתן את השימוש במנגנון המחיקה ללא הסבר סביר. eli - שיחה 14:27, 20 במאי 2020 (IDT)
אכן, לא ראיתי סיבה לכנות את הקישורים "זדוניים" - נא להימנע מכך. אולם אני מסכים שלא כל הקישורים האלו מתאימים כאן.
  • אותה "כתבה על נשוא הערך" ("לכבודו של יקירנו") אינה כתבה אלא פוסט בבלוג פרטי של מישהי פרטית. רצוי להסיר מהערך (אלא אם יש שם פרט ביוגרפי חשוב ואז יש להוסיפו לגוף הערך ולקשר בהערת שוליים).
  • הפרוטוקול של הדיון בכנסת לא רלוונטי בפרק הקישורים החיצוניים (שאמור להכיל קישורים המרחיבים על כלל נושא הערך - כלומר כלל קורות חייו של לוטנברג), אולם אפשר לקשרו בהערת שוליים המוצמדת למשפטים בערך שאותו פרוטוקול מהווה מקור לנתונים שבאותם המשפטים.
  • בכתבה של מירב ארלוזורוב, לוטנברג אינו "המרואיין הראשי" (זה כלל לא ראיון - היא מצטטת את לוטנברג כמו גם את אברמוביץ'). הכתבה אינה על לוטנברג אלא על יחס המדינה לנכי צה"ל.
Dovno - שיחה 14:41, 20 במאי 2020 (IDT)
בבלוג יש תמונות של נשוא הערך, כשאין לנו אף תמונה שלו לכן שווה להשאיר. מהפרוטוקל בכנסת יש הרבה מידע גם על חייו וגם דעתו החשובה בתחום שבו התעסק כמנהל 10 משלחות אולימפיות. מסכים שהיה עדיף להכניס כהערת שוליים, אבל בגלל שמתאים להרבה מקומות כהערת שוליים אז שמתי את זה כקישור חיצוני להכרת האיש והאדם. בכתבה בדה מרקר, ציטוט של דעותיו של נשוא הערך בנושא נכי צה"ל מאוד רלוונטי לערך במיוחד כשנשוא הערך עמד בראש האירגון כ-15 שנים ודעותיו מעניינות את הציבור. BAswim - שיחה 15:03, 20 במאי 2020 (IDT)
אז, כאמור, כדאי לקשר בהערת שוליים במקום (או במקומות) המתאימים בערך. זה לא מתאים לפרק הקישורים החיצוניים, כי לוטנברג עצמו אינו נושא ישיבת הכנסת או נושא המאמר של ארלוזורוב. Dovno - שיחה 15:27, 20 במאי 2020 (IDT)
איני נוהג להגיב לבעלי דיבור שפל ורדוד, משום כך אגיב לשאלות האחרים. אלי גודין הקישור הזה הוביל לאתר זדוני (הקפיץ אצלי את האנטי וירוס, ובבדיקה אכן הכיל וירוסים), במקום לקישור לכתובת הזו שבו שוכן הבלוג המקורי, שאר הקישורים אכן אינם קשורים כפי שDovno נימק היטב • חיים 7שיחה • 19:43, 20 במאי 2020 (IDT)