שיחה:יוצא דופן
מחיקה[עריכת קוד מקור]
צביה הציעה למחוק את ההפניה הזאת. אני בעד, אבל מכיוון שהיא קיימת זמן רב, אני מעלה לדיון ליתר ביטחון. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 08:57, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- הייתי שוקל להפוך את זה לפירושונים. המונח במקורו בספרות הרבנית משמש לתאר אדם שנולד בניתוח קיסרי. היום המונח משמש בעיקר לתיאור חריגים מכל סוג שהוא. DGtal 11:17, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- כדיגיטל, מונח מקובל מאד בספרות התורנית לניתוח קיסרי. אך אין טעם להפוך לפירושונים מכיון שאין לו משמעות מוכרת ונפוצה אחרת • חיים 7 • (שיחה) • י"ג בחשוון ה'תשע"ג • 23:17, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- אם כבר לעשות פירושונים. המשמעות הראשית של המונח "יוצא-דופן" היא "חריג", ולא אדם שנולד בניתוח קיסרי. TZivyA • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ג 15:27, 30 באוקטובר 2012 (IST)
- אני בעד להשאיר את ההפניה. אין ערך חריג (זה מילוני). טוסברהינדי (שיחה) 11:37, 31 באוקטובר 2012 (IST)
- לדעתי פשוט למחוק. אין מקום להפניה, והערך עצמו, נחוץ ככל שיהיה, נחוץ במקום אחר (כלומר ויקימילון) ולא בוויקיפדיה. קיפודנחש 23:41, 1 בנובמבר 2012 (IST)
- קיפוד, גם אני חשבתי שאין מקום להפניה, אבל מסתבר שבספרות התורנית זה הכינוי לניתוח קיסרי. כך שיש הגיון שמישהו יחפש זאת כך. טוסברהינדי (שיחה) 00:35, 2 בנובמבר 2012 (IST)
- קשה לי לדמיין אדם שבחפשו מידע על ניתוח קיסרי בוויקיפדיה יקיש בתיבת החיפוש "יוצא דופן". אין נזק אדיר בהפניה הזו, אך לדעתי היא מיותרת. אם בכלל יש אנשים המקישים בתיבת החיפוש בוויקיפדיה "יוצא דופן", כנראה רובם המכריע מחפשים משהו אחר בכלל, וההפניה הזו, הגם שיש לה בסיס מוצק והיא אינה הבלותית, למעשה לא משרתת איש. נחמד אולי בחידון טריוויה או איזה טור של ד"ר אבשלום קור ("מה מקור הביטוי יוצא דופן?"), אבל חסר תועלת ממשית (כמו שהיינו אומרות בכפר - "בן בליעל"). קיפודנחש 00:49, 2 בנובמבר 2012 (IST)
- גם לדעתי צריך למחוק את ההפניה. אם מקישים בתיבת החיפוש "יוצא דופן", מקבלים רשימה ארוכה של התייחסות למונח המילוני ולא לניתוח קיסרי. רחל - שיחה 09:19, 2 בנובמבר 2012 (IST)
- מצטרפת לתומכים במחיקת ההפניה. Itzuvit - שיחה ה-סדנה 16:40, 2 בנובמבר 2012 (IST)
- גם לדעתי צריך למחוק את ההפניה. אם מקישים בתיבת החיפוש "יוצא דופן", מקבלים רשימה ארוכה של התייחסות למונח המילוני ולא לניתוח קיסרי. רחל - שיחה 09:19, 2 בנובמבר 2012 (IST)
- קשה לי לדמיין אדם שבחפשו מידע על ניתוח קיסרי בוויקיפדיה יקיש בתיבת החיפוש "יוצא דופן". אין נזק אדיר בהפניה הזו, אך לדעתי היא מיותרת. אם בכלל יש אנשים המקישים בתיבת החיפוש בוויקיפדיה "יוצא דופן", כנראה רובם המכריע מחפשים משהו אחר בכלל, וההפניה הזו, הגם שיש לה בסיס מוצק והיא אינה הבלותית, למעשה לא משרתת איש. נחמד אולי בחידון טריוויה או איזה טור של ד"ר אבשלום קור ("מה מקור הביטוי יוצא דופן?"), אבל חסר תועלת ממשית (כמו שהיינו אומרות בכפר - "בן בליעל"). קיפודנחש 00:49, 2 בנובמבר 2012 (IST)
- קיפוד, גם אני חשבתי שאין מקום להפניה, אבל מסתבר שבספרות התורנית זה הכינוי לניתוח קיסרי. כך שיש הגיון שמישהו יחפש זאת כך. טוסברהינדי (שיחה) 00:35, 2 בנובמבר 2012 (IST)
- לדעתי פשוט למחוק. אין מקום להפניה, והערך עצמו, נחוץ ככל שיהיה, נחוץ במקום אחר (כלומר ויקימילון) ולא בוויקיפדיה. קיפודנחש 23:41, 1 בנובמבר 2012 (IST)
- אני בעד להשאיר את ההפניה. אין ערך חריג (זה מילוני). טוסברהינדי (שיחה) 11:37, 31 באוקטובר 2012 (IST)
- אם כבר לעשות פירושונים. המשמעות הראשית של המונח "יוצא-דופן" היא "חריג", ולא אדם שנולד בניתוח קיסרי. TZivyA • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ג 15:27, 30 באוקטובר 2012 (IST)
- כדיגיטל, מונח מקובל מאד בספרות התורנית לניתוח קיסרי. אך אין טעם להפוך לפירושונים מכיון שאין לו משמעות מוכרת ונפוצה אחרת • חיים 7 • (שיחה) • י"ג בחשוון ה'תשע"ג • 23:17, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- אוקיי - אנסה טיעון נוסף. המקום היחיד בו מוסברת בוויקיפדיה העובדה שהמונח העברי "יוצא דופן" מקורו בניתוח קיסרי, הוא בערך ניתוח קיסרי. לדעתי, אם מישהו מחפש את המונח "יוצא דופן", הוא כנראה מתכוון למקור הביטוי - ולכן הגיוני להפנות אותו לערך "ניתוח קיסרי", בו כתוב (ושוב - המקום היחיד בוויקיפדיה בו העובדה הזו מצויינת): "הביטוי העברי "יוצא דופן" מקורו בכינוי לוולד בניתוח קיסרי". זו עוד סיבה להשאיר את ההפניה. טוסברהינדי (שיחה) 10:58, 3 בנובמבר 2012 (IST)
- לא מדובר על דיון חשיבות רגיל. לאור התנגדותו המנומקת של טוסברהינדי למחיקת ההפניה, אני מסיר בשלב זה את תבנית החשיבות. אם מישהו ירצה בכל זאת להמשיך ולחפש הכרעה בסוגיה, אני חושב שהצבעת מחלוקת עדיפה ומתאימה יותר במקרה זה מאשר הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 15:41, 5 בנובמבר 2012 (IST)