שיחה:יצחק ברנד

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    יש לרב אתר איטרנט שהוקם על ידי תלמידיו בשם "בריתי יצחק" שאני לא מצליח לעלות קישור שלו לכאן מי שיכול שיטפל בזה תודהשמואל היהודי - שיחה 18:14, 30 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

    דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

    יש חשיבות - רב מרכזי מאד מעניין בזרם החרדי לאומי משום שהוא לא צמח בזרם הלאומי כמו כמעט כל הרבנים שם אלא צמח בזרם החרדי. אין ספק שהוא לא מיינסטרים ואוהב פרובוקציות. Tshuva - שיחה 18:10, 5 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

    לדעתי ראוי להשאיר את הערך הוא רב שמייצג זרם בתוך הציבור החרדי שאין כנראה עוד מישהו שמייצג הוא בעל דעות מקוריות בנושאי ארץ ישראל וכדו' וכן בכל נושאי הגרמא יש לו שיטה מיוחדת שהרבה אנשים לענ"ד מחוברים אליה של קבלת הדינים של התורה בלי התחכמויות ופתרונות מכל סוג שהוא וכן הוא כנראה מראשי החרדים שעולים להר הבית תופעה שהולכת וגדלה בשנים האחרונות (חד בר נש - שיחה 01:12, 6 באוקטובר 2021 (IDT))[תגובה]

    לי גם יש מלא דעות מקוריות. השאלה אם אני מזיז למישהו. --ריהטא - שיחה 08:06, 6 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

    אי אפשר כל קוריוז להכניס לויקיפדיה. גם אם יש לו אתר אינטרנט וגם אם הוא שולח מאמרים לבשבע. זה חסר כל ערך. אני יודע שיש דתיים ציוניים שמתלהבים מכל רב חרדי שמסכים עם השקפתם בנקודות מסויימות, אבל זו סיבה חלשה. אני ממליץ להחליף את הערך בערך על פרופ' יצחק ברנד מבר אילן. חוקר חשוב שכתב ספרים חשובים ותרם הרבה בתחום המשפטי. --ריהטא - שיחה 08:37, 6 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

    הצבעוניות והמקוריות של נשוא הערך אינה רק בנושאים לאומיים. יש לא מעט נושאים שדעותיו יכולות בהחלט "להרגיז" דתיים בכלל וציוניים בפרט. הייתי מדמה אותו קצת לדמות של הרב לב העברי. הרבה "מוסכמות" בעולם התורני עוברות אצלו מבחן מחדש. לדעתי זה מקנה חשיבות. מיכאל משיכון בבלישיחה • ל' בתשרי ה'תשפ"ב • 10:48, 6 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
    נו באמת. זה לא מקנה שום חשיבות. אלא אם לדעותיו יש מאזינים וחסידים. גם לבעש"ט היו רעיונות מקוריים ומרגיזים בזמנו. זו לא הסיבה שהוא קיבל ערך. כנ"ל עי"ש. --ריהטא - שיחה 11:15, 6 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
    אני לא יודע מה עם שאר הדעות שלו אבל בנוגע להר הבית הוא הרב החרדי היחיד שעולה ומצהיר שעולה (חוץ מהרב וובר שמתפרסם רק בגלל זה) ויש לזה השפעה גדולה בקרב העולים החרדיים שמואל היהודי - שיחה 14:50, 6 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
    אני בעד חשיבות, מנמוקי מיכאל, אבל רק אעיר ש'השפעה גדולה בקרב העולים החרדים' = קבוצה של חמישים איש. שמיה רבהשיחה • ל' בתשרי ה'תשפ"ב • 14:56, 6 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
    הוא בוודאי ייחודי מאוד, אבל הייתי רוצה לראות אינדיקציה לכך שיש לו השפעה. לאו דווקא קבוצה גדולה שהולכת בעקבותיו, מספיק אינדיקציה לכך שהוא מעורר דיון משמעותי וכדו'. --אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
    לדעתי כדאי מאוד להשאיר את הערך עליו. יש לו השפעה על הציבור של אגודת קדושת ציון למרות שמדובר בקבוצה לא כ"כ גדולה אבל זו קבוצה מגובשת שיש לה אגודה ואתר וכו' מעריך ערכיםשיחה • ל' בתשרי ה'תשפ"ב • 16:45, 6 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
    @מעריך ערכים נא לתקן את חתימתך כפי שכתבתי לך בדף שיחתך, תיקנתי מקומית כאן את חתימתך.
    לא הבנתי את הטיעון שיש לקבוצה אגודה ואתר, וכי כל קבוצה שיוצרת רעש מגיע לה ערך?
    איני מביע דעתי לכאן או לכאן רק לעצם הטיעון • חיים 7שיחה • 12:56, 7 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
    תקנתי את החתימה. מקווה שזה תקין...
    בקשר לערך - מדובר ברב מאוד לא רגיל ומאוד מעניין במיוחד בציבור החרדי (יש לו שיטת לימוד ייחודית ופסיקה מאוד מעניינית). מעריך ערכיםשיחה • 13:09, א' חשוון ה'תשפ"ב • 7 באוקטובר 2021 (IDT)
    @מעריך ערכים חתימתך עדיין לא תקינה, אתה מקשר הפוך שים לב למה שכתבתי לך בדף שיחתך.
    זה כבר טיעון אחר לחלוטין, מאמר המוסגר, גם הוא לא משכנע אותי שהוא מהווה חשיבות אנציקלופדית • חיים 7שיחה • 21:51, 7 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
    הרב ברנד חיבר ספרים תורניים רבים, ועל פי קריטריון זה בלבד ראוי להשאיר את הערך. כמו כן דעותיו החריגות כנגד הקונצנזוס החרדי בנושאים שונים ממקדות אליו תשומת לב, מציע גם לעיין בדפים שיחה:אגודת חלמי"ש ובויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/אגודת חלמי"ש, גרש המתנגד הקולני לערך על חלמי"ש טוען שם שצריך לכתוב ערך על הרב ברנד. בברכה, גיברס - שיחה 11:42, 8 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]