שיחה:ישיבת פילדלפיה
- אני לא מוכן לדון אם אתה עוסק בהשחתות. קודם כל תפעל לפי הנהלים של ויקיפדיה. --שפ2000 - שיחה 15:21, 22 ביוני 2014 (IDT)
- התלוננתי למפעילים והם ביקשו למצות את הבירור כאן. יש הבדל עצום בין "ישראל אינה מכירה" (בתוכנית) לבין כך שתוכנית כזו אינה קיימת. למה תוכנית כזו אינה קיימת בישראל? תנחש לבד. אני דורש את מחיקת המשפט "ישראל אינה מכירה" שנובע ממנו גישה של "אכלו לי שתו לי". ואל תמחק תיקון בפעם הבאה מבלי לברר. --שפ2000 - שיחה 15:51, 22 ביוני 2014 (IDT)
שפ2000, פעל בצורה לא נכונה. מותר היה למשתמש:Tshuva לשחזר את עריכותיו ולדרוש דיון בדף השיחה. לגופו של עניין. עריכותיו של שפ2000 מוצדקות. ערך זה אינו המקום לטענות אל הכרה או אי הכרה בשיתוף בין ישיבה לאקדמיה. ספק בעיני אם בכלל יש ישיבות המעוניינות בשיתוף כזה ובבר אילן יש כזה בפועל (ניתנות לא מעט נקודות זכות על לימודי הכולל). לגבי ממשיך דרכו, יש לדון בכך בערך של הבן לא כאן כבדרך אגב להשחיל טענה כזאת. עדירל - שיחה 16:04, 22 ביוני 2014 (IDT)
- סביר להניח שאם היתה אפשרות כזו, היו ישיבות ליטאיות רבות מעוניינות. הרי זה נותן יוקרה המגיעה ללומדים המעוניינים להוכיח את הידע שצברו ולהבחן עליו. כיום ישנם אפילו מספר גופים המקיימים מבחנים בקביעות ונותנים מלגות לאלו העומדים ברף הגבוה, אך מכיוון שאין לגופים אלו הכרה רשמית בארץ הם אינם מקבלים תקצוב ואינם רשאים לחלק תארים אקדמאים.
בברכה, Tshuva - שיחה 16:25, 22 ביוני 2014 (IDT)- השאלה אם זה סביר או לא אינה משנה כאן, אפילו לא אם זה נכון או לא. פה זה לא המקום לדון בטענה זאת. עדירל - שיחה 20:10, 22 ביוני 2014 (IDT)
- בדיוק בגלל שזה לא המקום לדון מה סביר, יש לציין את העובדה המעניינת שדבר זה נפוץ בארה"ב ולא קיים בכלל בישראל
בברכה, Tshuva - שיחה 09:14, 23 ביוני 2014 (IDT) - דעתך נשמעה ונדחתה בידי הרוב בדף השיחה. אם אתה רוצה לערוך בויקיפדיה העברית אתה נדרש לפעול לפי הכללים כאן. עדירל - שיחה 11:06, 23 ביוני 2014 (IDT)
- עדירל שים לב, בויקיפדיה, דיון של חצי יום אינו נחשב נדחתה בידי הרוב, נא עבור שוב על הכללים בויקיפדיה.
בברכה, Tshuva - שיחה 11:58, 23 ביוני 2014 (IDT)
- עדירל שים לב, בויקיפדיה, דיון של חצי יום אינו נחשב נדחתה בידי הרוב, נא עבור שוב על הכללים בויקיפדיה.
- בדיוק בגלל שזה לא המקום לדון מה סביר, יש לציין את העובדה המעניינת שדבר זה נפוץ בארה"ב ולא קיים בכלל בישראל
- השאלה אם זה סביר או לא אינה משנה כאן, אפילו לא אם זה נכון או לא. פה זה לא המקום לדון בטענה זאת. עדירל - שיחה 20:10, 22 ביוני 2014 (IDT)
סיכום המחלוקת[עריכת קוד מקור]
- האם יש לציין בערך זה שבנו של הרב יעקב קמנצקי הוא ממשיך דרכו?
- האם יש לציין בערך זה שבישראל אין ישיבות הנותנות תארים אקדמאיים?
עמדתי לגבי שתי השאלות היא שלילית. הקשר בין הבן לאב יכול להרשם בערך של הבן או של האב עם ראיות מתאימות ואולי עם הדיעות השונות לגבי השאלה האם הוא אכן ממשיך דרכו של אביו. בערך זה לא ניתן לעשות זאת כי לא ניתן לדון לעומק בדעות השונות בשאלה זאת. לגבי הקשר בין אקדמיה לישיבה בישראל מדובר בעניין מורכב שלא ניתן לתמצות באופן שיתאים לערך זה. ברור הדבר שרוב הישיבות בישראל דוחות בכל תוקף כל קשר לאקדמיה. ייתכן שיש אחרות שאינן דוחות קשר כזה, אולם הדיון לא מתאים כאן. עדירל - שיחה 12:57, 23 ביוני 2014 (IDT)
- אני שמח שלמדת לדבר במקום לצעוק,
לגבי הראשון, אני מתלבט אם ראוי לציין או לא, בדרך כלל אם יש ממשיך מובהק מציינים אך בכל מקרה עוד לפני הסיכום שלך הורדתי את הציון כהתחשבות ולאור זה שאני בעצמי מתלבט. - לגבי השני, שמתי בהערה את הציון, תוכל להתרשם אשמח לחוות דעתך
בברכה, Tshuva - שיחה 13:05, 23 ביוני 2014 (IDT)- אין לזה מקום בערך זה. יש למצוא ערך מתאים ולדון בו בכל הצדדים ואז ניתן לקשר מכאן. עדירל - שיחה 13:16, 23 ביוני 2014 (IDT)
מצד הנוהל Tshuva לא פעל כשורה כי היה עליו להימנע מלהכניס לערך קביעות שיש להן התנגדות. מצד התוכן, אני מסכים עם עדירל בתשובותיו לשתי השאלות. בברכה, גנדלף - 14:00, 23/06/14
- לא מבין מה צריך לשוש לקרב, הכל (כמעט) ניתן לפתור בדיון ענייני ואפילו אדיב (למה לא בעצם?), ומה שלא אז הרוב או הצבעה כנהוג.
הגישה של התלהמות וצעקות מצערת ואינה תורמת לדעתי לשום דבר.
בברכה, Tshuva - שיחה 14:25, 23 ביוני 2014 (IDT)- אתה מוכן להסתפק בשלושה נגד אחד, או שיש צורך למשוך עוד אנשים לדף שיחה זה? עדירל - שיחה 00:48, 25 ביוני 2014 (IDT)