שיחה:ישראל בידור

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

כתיבה בתשלום[עריכת קוד מקור]

גילוי נאות: כתיבת ערך זה נעשתה תמורת תשלום. על הטוב - שיחה 17:50, 21 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

חשיבות[עריכת קוד מקור]

אתר חדש שהוקם בינואר 2019. גם במונחים של בידור, אין לו עדיין דריסת רגל. אין בערך אזכורים להישגים עיתונאים כגון סקופים או ראיונות מיוחדים או השפעה כלשהי. כרגע מדובר במשהו נישתי ועוד לא הגיע לרמה של חשיבות אנציקלופדית. אמירושיחה 18:00, 21 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

אמנם האתר חדש, אולם החברה פעילה כבר 4 שנים ברשתות החברתיות, ושם יש לה עמדה חשובה (מאות אלפי עוקבים מהארץ ומהעולם). כמו כן החברה נחשבת מאוד בקרב הידוענים פה בארץ, אשר טרחו להגיע בהמוניהם לטקס ההשקה של האתר (כפי שניתן לקרוא במקורות המצורפים), לכן לפי דעתי האתר זכאי לערך, כמו כל אתר תקשורת אחר. בברכה. על הטוב - שיחה 18:06, 21 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
יתכן שיש חשיבות, מאחר שיש להם 422 אלף עוקבים באינסטגרים, לעומת ערב טוב עם גיא פינס, שלמרות שהם חשובים יותר, יש להם פחות עוקבים, 371 אלף. אגסי - שיחה 21:59, 21 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
ומצד שני רק 5,619 עוקבים בפייסבוק לעומת 279,168 לתוכנית ערב טוב. מה זה מעיד??? בעיקר כלום. Eladti - שיחה 00:41, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
מאחר ופעילות החברה יותר גדולה באינסטגרם מאשר בפייסבוק, כמות העוקבים באינסטגרם מאוד גדולה, בעוד שבפייסבוק היא די קטנה, אולם עדיין מדובר בחברת תקשורת משמעותית בתחום התרבות והבידור, מה שבהחלט מקנה חשיבות לערך. בברכה. על הטוב - שיחה 00:56, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
אי אפשר לדעת אם העוקבים האלה אמיתיים או לא. צריך משהו משמעותי יותר ממספר עוקבים, במיוחד כשמדובר באתר חדש. גילגמש שיחה 01:02, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
עיקר הפעילות שלהם היא באינסטגרם בדף שנפתח שם ב-2014, ואילו דף הפייסבוק נפתח רק ב-2018. עשו על בעל האתר כתבות על מסיבת פתיחת האתר בתחילת השנה, למשל במגזין את, ואז היו לו רק רבע מיליון עוקבים באנסטגרם. אגסי - שיחה 01:04, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
אחרי שמסירים את הפרטים הלא אנציקלופדים - אתר (נפתח השנה), פייסבוק (6,000 עוקבים), השקה (סלבס מגיעים לשם תמורת אתנן) וכתבה ב"את" (נעשתה על האדם עצמו ולא על האתר) - נשארנו עם השאלה המחודדת: האם 400k עוקבים באינסטגרם מקנה חשיבות אנציקלופדית? אמירושיחה 06:53, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
זה לא רק 400k עוקבים, אלא מדובר בגוף תקשורת, שאף ערוצי טלוויזיה ועיתונים משתמשים בתוכן שלו, והוא זכאי לערך כמו כל גוף תקשורת אחר. בברכה. על הטוב - שיחה 08:58, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
לדעתי ניתן לראות את חשיבות האתר, מעצם זה שידוענים רבים באו למסיבת ההשקה, למרות קיומו של אירוע מתחרה באותו יום של מגזין לאשה. בברכה. על הטוב - שיחה 09:09, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
בהחלט, 400,000 עוקבים באינסטגרם זה לא מובן מאליו וזה בלבד מקנה חשיבות אנציקלופדית. בנוסף לכך יש להוסיף את הנימוקים לעיל, ומכאן ברור שיש להשאיר את הערך ואף להעשיר אותו. -- ‏גבי‏ • שיח 10:08, 26 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

מי שמתמצא בעולם הבידור מבין שדף האינסטגרם שלהם מהווה דריסת רגל בעולם הבידור וכיום אין הרבה צעירים שלא מכירים או שמעו על הערוץ ולפעמים מחפשים את הפרט הקטן כדי להשלים את התמונה. היום אנשים צעירים ומשתמשים צעירים פונים קודם כל לויקיפדיה כדי לברר פרטים על דברים שהם לא מכירים וערוץ כזה מצליח בקרב קהל זה מחייב מויקיפדיה להתייחס אליהם. את השאלה אם 400K עוקבים מקנים חשיבות כדאי לדייק ולשאול האם על ויקיפדיה להתעלם מה-400 אלף הללו. Dn364 - שיחה 11:24, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

לדעתי מי שכבר עוקב לא צריך שויקיפדיה תספר לו מה זה, ובכל מקרה זה לא נימוק רלוונטי. לא מוצא חשיבות בשלב זה. נרו יאירשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 17:03, 22 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
גם אני סבור שטרם בשלה השעה להגדיר את האתר כבעל חשיבות אנציקלופדית. אולי יהיה לזה מקום בעתיד, אם יפרסמו בו ידיעות שתזכנה לתפוצה רחבה ותעוררנה הדים (ואולי עוד קודם, נוסיף אותן כאסמכתאות בוויקיפדיה). Ldorfmanשיחה 15:13, 23 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
גם לדעתי מוקדם מדי. Lostam - שיחה 15:15, 23 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
אם כך מדוע הוא לא נמחק? Lostam מתניה שיחה 23:15, 4 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
מאחר ודעתי אינה מבטלת דעתם של אחרים, ובדיון החשיבות היו שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהביעו תמיכה מנומקת בערך. Lostam - שיחה 01:12, 5 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

חשיבות 2[עריכת קוד מקור]

לא רואה חשיבות אנציקלופדית לאתר זה. זור987 - שיחה 09:44, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

Symbol support vote.svg בעד חשיבות 1.2 מיליון עוקבים לאתר רכילות זה לא בא ברגל. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 09:47, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מודה שלא שמעתי על הדף הזה והערך מתחמק, אין בו קישור בו לאתר שמדובר עליו, לא לדף הפייסבוק, ולא לאינסטגרם. בחיפוש, לדף האינסטגרם יש 1.2 מיליון עוקבים אבל הוא פרטי ואי אפשר לראות את הפוסטים ומי העוקבים. ‏- La Nave Partirà‏ (תיוג במייל: LaNavP)‏ 10:06, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד חשיבות. זה דיון מיותר. מאז הדיון הקודם זינק למקום 11 ברשימת חשבונות האינסטגרם הנעקבים ביותר#החשבונות הישראליים הנעקבים ביותר, והוא החשבון העסקי הישראלי היחיד עם מעל מיליון עוקבים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:17, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מאז הדיון הקודם האתר צבר עוקבים נוספים רבים. לא ברור למה יש ספקות לגביו. דוד55 - שיחה 13:28, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לא נראה לי סביר שאחד מכל 7 ישראלים יהודים, כולל ילדים, כולל מבוגרים וזקנים, כולל חרדים - עוקב אחרי הדף הזה שלא שמעתי עליו. ‏- La Nave Partirà‏ (תיוג במייל: LaNavP)‏ 14:15, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
למה להתווכח עם נתונים? יכול לשלוח לך במייל צילום מסך של כמות העוקבים שלהם. החשבון ה-11 הכי נעקב באינסטגרם הישראלי. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 14:39, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
יתכן שהיא מעלה חשד, שיש להם הרבה עוקבים מזוייפים, אבל זה טעון הוכחה. בשבועות הראשונים של הערך על הרשימה, לא הופיעו ברשימה יהודה דביר כיום 5.6 מיליון עוקבים, אביטל כהן 2 מיליון עוקבים ומאיה דביר עם 1.1 מיליון עוקבים, מן הסתם כי הם היו פחות מוכרים. העובדה שאנחנו לא מכירים מישהו, לא אומרת בהכרח שהוא לא מוכר או לא פופולרי מאוד. גם ניקול ראידמן לא הופיעה תחילה ברשימה, מן הסתם כי לא כולם ידעו או שיערו שיש לה קרוב למיליון עוקבים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 15:59, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
נו, גם קים קרדשיאן קונה עוקבים… ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:07, 20 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד חשיבות הוא כבר אינו רק עמוד אינסטגרם אלא גוף תקשורת בעל השפעה ותפוצה רחבה... עוז גבריאל - שיחה 00:56, 21 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
יהודה דביר הוא צייר גאוני-משהו ויש לו פרסום בינאלומי, אבל מה יש לעוקבים ממדינות אחרות לעקוב אחרי אינסטגרם בעברית עם תמונות של סלבס מהשלולית הישראלית. ‏- La Nave Partirà‏ (תיוג במייל: LaNavP)‏ 06:43, 21 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
על אף שהאתר מעלה לעיתים פייק ניוז (הוכחות ב-"מהצד השני עם גיא זהר"), יש לו חשיבות. PRIDE! - שיחה 16:19, 21 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני לא ממש – אולי אפילו ממש לא – קהל היעד של הדף, אבל בהחלט שמעתי עליו וחושב שיש לו חשיבות. הבולט מסוגו בארץ בז'אנר הרכילות. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 21:26, 21 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
כמו התו השמיני - אני לא קהל היעד של הדף הזה ששרד דיון חשיבות לפני שנה וחצי. מאז גדל והתעצם, וכל טיעוני החשיבות מלפני שנה הפכו לעוד יותר משכנעים. Symbol support vote.svg בעד חשיבות--‏Yoavd‏ • שיחה 06:27, 22 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
כבר היה דיון אחד והוחלט להשאיר את הערך. לא רואה מה השינוי בנסיבות שמצדיק דיון נוסף. Eladti - שיחה 09:08, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד חשיבות. מוכר מאוד. דוג'רית - שיחה 18:43, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד חשיבותרציתי לומר ולהוסיף שגם חדשות בזמן אמת שותפים לישראל בידור מיולי 2021 גולן עיתונאי - שיחה 00:32, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד חשיבות חובב המכוניותדברו איתי! 23:17, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד חשיבות למרות שלטעמי הכול היום ברשתות החברתיותBalberg - שיחה 08:54, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-22 בנובמבר 2021[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

אין להם אתר בגוגל

נוספה כתובת רשמית, לפי עמוד הפייסבוק. מתקןמחשב - שיחה 21:31, 22 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מתקןמחשב, זו אולי כתובת רשמית, אבל היא לא פעילה ולא מובילה לשום מקום - תקן אותי אם אני טועה. אני הסרתי את הכתובת הזו לפני כמה ימים אחרי הדיווח פה. פוליתיאורי - שיחה 21:38, 22 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
היא לא פעילה כרגע, אתה צודק. אבל אני רואה שהיא הייתה פעילה בעבר (תיעוד אחרון בארכיון האינטרנט מספטמבר השנה), לכן אני מניח שיש תקלה כלשהי באתר שלהם והוא יחזור לעבוד בקרוב. --מתקןמחשב - שיחה 21:43, 22 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
האתר לא מעל שנה כבר כי הם עושים אפלקצייה נמסר לי גולן עיתונאי - שיחה 00:36, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]