שיחה:כאן קול המוסיקה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

איחוד[עריכת קוד מקור]

יש לאחד את הערך עם הערך קול המוזיקה. מדובר בגלגול חדש של אותה תחנה, על השינויים אפשר לפרט בערך הוותיק, אין צורך לפתוח ערך חדש אחרי כל מיתוג מחדש. נתנאל - שיחה - מומלצים 18:41, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

רעיון טוב.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:51, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
כנ"ל לגבי כאן גימל, כאן תרבות, כאן מורשת ורדיו מכאן שעלו היום. אפנה מהם לכאן. נתנאל - שיחה - מומלצים 21:19, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
וגם כאן ב', אם כי במקרה הזה נכתב ערך ולא מדובר בקצרמר. נתנאל - שיחה - מומלצים 21:25, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
נגד חזק לאיחוד של כאן 88. בעד של קול המוזיקה. בעד של כאן ג'. נגד חזק של כאן תרבות. אין עדיין דעה לגבי כאן מורשת ורדיו מכאן, כי אני לא יודע מה קורה שם. בעד כאן ב'. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:51, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
מה העיקרון שלך? מה ההבדל בין המקרים? זה חוסר אחידות די בולט. גם אם השתנו דברים אפשר לאחד תוך חלוקה נכונה לפסקאות היסטוריה והווה. נתנאל - שיחה - מומלצים 00:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
אם מדובר ביורשת של תחנה - מאחדים. אם מדובר בתחנה אחרת לגמרי שבמקרה תופסת אותו תדר - לא מאחדים. זה כמו לאחד CNN וקשת רק כי בשנים שונות שידרו באותו אפיק בכבלים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:06, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
כמו יגאל. חזרתישיחה 01:03, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
מתנגד לאיחוד. לא מדובר רק במיתוג מחדש, מדובר בגוף אחר לחלוטין. Eladti - שיחה 07:52, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד חזק שמתי לב שהונחו תבניות בערכים רבים שמבקשות לאחד בין ערכים של תחנות רשות השידור לתחנות של כאן- תאגיד השידור הציבורי. אני מתנגד לאיחוד הזה מפני שמדובר בתאגיד שונה שבחלק מהתחנות שונה אופי השידור בתחנה. בחלק אחר של תחנות מהשידור ייתכן וישונה אופי השידור בעתיד. היידן 07:53, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד. מסכים עם דעותיהם של Eladti והיידן, על סמך מה שהם כתבו. כובש המלפפונים - שיחה 08:21, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
בדיעבד, אני ניטרלי.
אם רוצים להשאיר אותם כערכים נפרדים אז צריך לתת להם קצת נפח. לדוגמא פירוט על התוכניות שיש בה(כמו שיש בכאן ב). אם הערך נשאר "רשת X היא מחליפתה של רשת Y שהייתה ברשות השידור" אז אין שום טעם להשאיר אותוDavid7031 - שיחה 11:15, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
כאן ב' מספיק ארוך לפי דעתי, כתוב שם על התכניות אשר משודרות שם. שאר תחנות הרדיו לעת עתה באורך של קצרמרים (ומעט יותר), ואני בטוח שהם יוארכו בקרוב. מסיבה זו עדיף שלא למחוק את הערכים. כובש המלפפונים - שיחה 14:00, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
David7031, "חיי המדף" של ערכים בויקיפדיה אינם קצרים. אנחנו לא כותבים עיתון, שמחר יעטפו איתו דגים. הערכים שפה - הם בשביל להישאר. מדובר בגוף שידור חדש, ולכן זה טבעי שהנפח כעת נראה קצת דל. אבל האם כך גם יהיה בעוד שנה? בעוד 5 שנים? בעוד 10 שנים? אני אינני יודע, ויתכן שבעתיד יוחלט שיש מקום לאחד את הערכים. אבל נכון לעכשיו, נראה לי שיותר סביר שלא, כך שאם יוחלט עתה לאחד את הערכים - אנחנו סתם מייצרים לעצמנו עבודה מיותרת עכשיו (לעמול על איחוד כל הערכים, ותיקון כל הקישורים), וגם מייצרים עבודה מיותרת לויקיפדים שיהיו כאן בעתיד, ושיחליטו על פיצול הערכים (מה שהכי סביר שיקרה, אם הערכים יאוחדו). אינני רואה כל תועלת או טעם באיחוד הערכים כרגע. יוניון ג'ק - שיחה 02:01, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
לא מדובר ב"גוף אחר" מדובר בגוף יורש ובתחנה יורשת, במקרים בהם לא חלו שינויים ופירטתי למעלה. לא יצרנו ערך חדש עבור הערב החדש. לא יצרונו ערך חדש עבור גב האומה כשעבר מערוץ לערוץ. לא יצרנו ערך חדש לגלי צה"ל כשבא ירון דקל ולא נשאר פחות או יותר כלום מהתחנה הקודמת. ולא יוצרים ערך חדש לערוץ 10 כל פעם שמתחלפים שם בעלים. אז אין כל טעם באולטרהקצרמרים על תחנות שאין מה להגיד עליהן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:42, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
האם תהיה הצבעה בנוגע לעניין האיחוד? כובש המלפפונים - שיחה 20:58, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
אני מאמין שכן. אבל כדאי קודם כל לתת לצדדים השונים להביע את עמדתם בדיון. (אלא אם כו זה אפשרי גם תוך כדי הצבעה) אני למשל לא החלטתי עד הסוף מה עמדתי David7031 - שיחה 21:10, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
אני חותם על "יורשת" אבל לא על הפסיחה על שתי הסעיפים. אם זה משהו חדש אחר, שיהיה לכולם ערך. אם זה יורש, השינויים לא מצדיקים ערך נפרד. בהבדלים בין התחנות הישנות לנוכחיות יש עניין תקשורתי גדול עכשיו, וערך אנציקלופדי לא מבוטל, אבל אלה שינויים פנימיים (או חיצוניים, מה שבא לכם. לא מהותיים מספיק), גם שינוי השם. לכל התחנות תפקיד דומה, מטרות דומות, קהל דומה, אפילו לא נעשתה חלוקה אחרת של נושאים ותחנות, כל אחת מהתחנות המשיכה, עם החלפה מסוימת של חלק מהאנשים והעיצוב. נכון שהמסגרת הכללית של השידור הציבורי השתנתה לחלוטין ולכן נכתב תאגיד השידור הציבורי בנפרד מרשות השידור, אבל בתחנות עצמן השינויים לא מהותיים ברמה של ערך נפרד, לדעתי. נתנאל - שיחה - מומלצים 00:58, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
אם אנחנו מאחדים יורשים, אז בואו נאחד כבר גם את ביבי נתניהו עם יאיר נתניהו, על פי אותו היגיון. יוניון ג'ק - שיחה 02:03, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

Symbol oppose vote.svg נגד חזק לאיחוד. אני מצטרף להתנגדויות שפורטו לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 01:53, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

Symbol oppose vote.svg נגד חזק אני עם יוניון ג'ק הלל יערישיחה • י"ט באב ה'תשע"ז • 02:03, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

גם אני Symbol oppose vote.svg נגד איחוד. יואב ר. - שיחה 02:46, 12 באוגוסט 2017 (IDT)

נראה לי שזה הולך להגמר רע. אני הולך לשחק מאוד מלוכלך: מתייג את דוד שי, Yuri, Gilgamesh, Icewhiz, יעלי 1, שדיברו על זה במקום אחר ואהבתי את תגובתם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:37, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד איחוד. כרגע קול המוסיקה כולל את התקופה תחת קול ירושלים (לפני רשות השידור!) - האיחוד מקול ירושלים לקול ישראל בוודאי ובוודאי יותר משמעותיים משינוי הגוף המנהל של "כאן"! אותם תדרים. אותם תכנים פחות או יותר. יש גבול למיתוג מחדש שאנו צריכים לאפשר ל"כאן" פה בויקיפדיה. לא מחליפים ערך של קבוצת כדורגל/עסקי/וכולי כל פעם שהבעלים/ספונסר מתחלף (ואף תוקע את הספונסר בשם). אם יוכח, לאורך זמן, שיש חוסר המשכיות בוטה (נאמר - מעבר לשידורי טכנו ללא הפסקה בתחנה הקלאסית) - אז יהיה מקום להפריד. בינתיים אין נפח למשהו נפרד.Icewhiz - שיחה 15:46, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
  • דעתי כדעתו של IKhitron. אם מדובר ביורשת של תחנה - מאחדים. אם מדובר בתחנה אחרת לגמרי שבמקרה תופסת אותו תדר - לא מאחדים (העתקתי את דבריו כי אני מסכים לכל מילה). גילגמש שיחה 17:36, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Netanel488, אני חושב שניתן לסכם את הדיון בכך שאין הסכמה רחבה הנדרשת לבצע את האיחוד שהצעת, ועל כן ניתן להסיר את כל תבניות ה-{{איחוד}} הרבות שהנחת. יוניון ג'ק - שיחה 02:13, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

לצערי, יש סיכוי טוב שזה באמת מה שיקרה, אבל שתי נקודות: א' לא מסכמים דיון לפני שעבר שבוע, ונותרה עוד כמעט יממה. ב' קראתי באיזה מקום דברי ערן שאיחוד לא תחום בזמן. כך שאם בעוד חצי שנה יהיו מספיק תומכים, המצב יתהפך. מה שהדיון הזה אומר הוא רק שאם זאת אכן התוצאה, שום דבר לא יאוחד, וישנו ערך אחד שכבר מאוחד, אז אצטרך לצערי לפרק אותו. אבל אולי בשעות שנותרו זה ישתנה, מי יודע... יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:32, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
אז תקרא לזה "סיכום ביניים", ולא "סיכום", אוקיי? היממה הקרובה לא תשנה את העובדה שיש מספר רב של מתנגדים למהלך האיחוד. גם לא אם הדיון הזה יימשך לנצח. יוניון ג'ק - שיחה 02:46, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
אבל מותר לי לקוות, כן? בעוד 15 שעות אני הולך לפרק ערך שהשקעתי בו כל כך הרבה, אז אולי, רק אולי, עד אז יבואו 800 איש שיתמכו באיחוד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:48, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
אולי. ניפגש כאן שוב בעוד 15 שעות, ונראה. לילה טוב. יוניון ג'ק - שיחה 03:00, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
ובכן, 3 בעד איחוד, 4 בעד בחירה, 5 נגד האיחוד, אם ספרתי נכון. חבל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:49, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
פירקתי את הערך היחיד שהיה מאוחד. מי ששם את תבניות האיחוד בכל הערכים, תעבירו אותם לדפי השיחה המתאימים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:12, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
אין טעם או צורך להעביר את התבניות לדפי שיחה. התקיים דיון במשך שבוע, ולא הושגה ההסכמה הנדרשת לביצוע האיחוד. מי שבכל זאת סבור שיש לבצע את האיחוד, מוזמן לפתוח בהצבעת מחלוקת. ובשביל זה לא צריך את התבניות בדפי השיחה. יוניון ג'ק - שיחה 20:23, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
לי לא אכפת, אבל ככל שאני יודע מדברי ערן, זה הכלל. אולי אני לא זוכר נכון. לצערי הוא לא זמין עוד איזה עשרה ימים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:25, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
זה כלל שערן החליט עליו. זה לא חלק מהמדיניות הרשמית של ויקיפדיה. אבל אולי יש מקום להסדיר בצורה ברורה את הנוהל במקרים כאלו. יוניון ג'ק - שיחה 20:26, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד איחוד. בכל מקרה לא ראוי שהדיון יתנהל כאן, בדף שיחה של אחד מתוך מספר ערכים שמושפעים ממנו. טבעת-זרם - שיחה 12:03, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק לאיחוד. למען ההיסטוריה גם אם אני מגיבה לאחר שהדיון גווע. יש לכבד את ההיסטוריה של התחנות של רשות השידור, תאגיד כאן הוכיח שהוא לוקח תחנות ומשנה אותן לחלוטין. זה שהוא לא שינה תחנה מסוימת עד עתה, לא אומר שלא יעשה זאת בעתיד. מה שהוא עשה ב-88FM הוא מאד דרמטי והצליח לעורר מחאה ציבורית בפייסבוק. זה מצביע על כיוון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 04:07, 25 באוגוסט 2017 (IDT)

דיווח שאורכב ב-27 בפברואר 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

התדר באזור המרכז הוא 97.2

דיווח שאורכב ב-29 במרץ 2020[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

עומר פרנקל התמנה לא מזמן לעורך בכיר של "כאן קול המוסיקה".

טופל, תודה.