שיחה:כתריאל שלמון

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

שגריר ישראל /הממונה על היחסים ברומניה ודרום אפריקה, חבר המטה הכללי, נספח צה"ל בבריטניה וארה"ב, מנכ"ל חברות בולטות במשק הישראלי הצעיר Ronshir - שיחה 10:15, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

ציר אינו שגריר ועל פי אתר משרד החוץ שלמון מעולם לא היה שגריר בשום מקום: [1]. זו אינה הפעם הראשונה שבה נימוקי החשיבות אינם מבוססים עובדתית, אבל מכותב הערך ניתן היה לצפות לדיוק. Dvh - שיחה 10:28, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
מדובר בממונה על היחסים, שהוא בעל התפקיד הדיפלומטי החשוב ביותר במדינה בה מונה ובמובן זה מקביל לשגריר Ronshir - שיחה 10:46, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
כפי שאפשר לראות בתבנית יועכ"ל, יש אצלנו ערכים על יועכ"ל-ים אחרים גם מבלי שכיהנו בכל תפקיד משמעותי אחר. אז ודאי שיש חשיבות ליועכ"ל הראשון של צה"ל שהחל את כהונתו בתקופת מלחמת העצמאות ומילא שורת תפקידים חשובים נוספים לפני כן ולאחר מכן. Ben tetuan - שיחה 10:55, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
מצטרף להבהרת החשיבות של בן, וכן לזו של Ronshir - לעתים ציר הוא התפקיד הבכיר ביותר במשלחת דיפלומטית (באין שגריר). אלדדשיחה 13:22, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
אני מצטרף לתומכי החשיבות. ב-3 מקומות כתוב שהוא היה שגריר ברומניה, [2], [3], [4]. בנוסף היתה חשיבות גם לתפקידי הנספח צבאי בבריטנה ארה"ב וקנדה בשנותיה הראשונות של המדינה אגסי - שיחה 16:17, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
אני חושב שבמשרד החוץ יודעים טוב יותר מה בדיוק עשה מר שלמון - [5]. Dvh - שיחה 17:08, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
שים לב שאתר משרד החוץ כתוב: "מידע נוסף באתר משפחת סלומון לחץ כאן". ובאתר משפחת סלומון כתוב: "שמש ציר בצירות ישראל בדרום אפריקה ולאחר מכן שגריר ישראל בשגרירות ברומניה." אני לא חושב שהטעות נפלה דווקא באתר המשפחה, שכאמור גרסתם נתמכת ב-2 לינקים נוספים. פיתרון אפשרי לסתירה, שהוא היה רשמית ציר אבל שגריר בפועל. אגסי - שיחה 17:28, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
גם אם לא היה שגריר כי לא התקיימה בין המדינות הגדרה של יחסים בדרג של שגרירות, היה הדיפלומט הבכיר במדינה, כמו גולדה מאיר בברית המועצות, מרדכי עליאש בבריטניה, פבל ירשוב בישראל ועוד. לפי מקור זה [6] הייתה דרגתו Envoy Extraordinary and Minister Plenipotentiary. המונח שגריר לא חשוב כמו מהות התפקיד ואין סיבה להיתפס אליו Ronshir - שיחה 18:06, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
יש מקום לערך על נספח צה"ל בארה"ב גם אם בתקופתו תקן התפקיד עדיין לא היה אלוף. יש מקום לערך על יועץ כספי לרמטכ"ל גם אם בתקופתו תקן התפקיד עדיין לא היה תת-אלוף. --א 158 - שיחה 20:37, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
תומך בחשיבות. גם אם לא היה שגריר, די בכך שהיה נספח צה"ל בארצות הברית והיועץ הכספי לרמטכ"ל כדי להעביר אותו את הרף. Lostam - שיחה 17:11, 2 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

אפשר לדעת מי החליט לשים פה תבנית חשיבות ולמה ? Rweinst - שיחה 23:00, 4 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

מסכימה שיש חשיבות, הן בשל התפקידים הרבים והחשובים שמילא בחייו והן בשל ראשוניותם של כמה מהם, וכן, כפי שצוין כאן, לפי התבנית בתחתית הערך יש ערכים ליועצים כספיים לרמטכ"ל ומכאן מסתבר שגם הוא זכאי לערך.שלומית קדם - שיחה 09:15, 5 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]