שיחה:ליאופולד איימרי

מקורות

ערך מעניין ויפה.

אבל, במיוחד אם רוצים שזה יהיה ערך מומלץ, צריך לציין את המקורות ששמשו בכתיבתו. אולי חלק זה מהערך בויקיאנגלית (וגם את זה היה כדאי לציין בתקצירי עריכה), אבל בברור זה לפחות לא רק משם. אז מה עוד שימש? כדאי אולי לצרף בצורת הערות שוליים, קישורים (אם זה מקור אינטרנטי) או אפילו אולי לציין כאן (למשל אם זה מבוסס על ספריו שכבר מוזכרים בערך).

eman • שיחה • ♥ 23:47, 25 ביוני 2007 (IDT)

הוספתי היום לערך על אמרי את המקורות העבריים. לגבי השורשים היהודיים שלו המקורות הם אתרים אנטישמיים ופרו נאציים באנגלית. העובדות בהם לגבי מוצאו נכונות. הצלבתי זאת עם מקורות אחרים. הפרשנות כמובן ברוח הנאצית. לא מצאתי לנכון להזכיר מקורות נאציים בויקיפדיה העברית.

בברכה, אברהם אמיר 10:19, 30 ביוני 2007 (IDT)

תודה

אולי כדאי כן לכתוב בהערת שוליים את מה שכתבת פה פחות או יותר. ועם מה הצלבת את זה, ואיך זה אישר את מה שנטען באתרים האנטישימיים?

eman • שיחה • ♥ 11:48, 30 ביוני 2007 (IDT)

לא כתבתי כלל את "מה שנטען" באתרים האנטישמיים. למשל כי בגין חלקו בהצהרת בלפור אמרי אחראי ל"נקבה הפלסטינית", או כי בגין חלקו במאבק נגד הפייסנים הבריטים, ודחייתו את "הצעות השלום הכנות" של היטלר אמרי אחראי למלחמת העולם השנייה, וכיוצא באלו. טענות אלו הן הערכות.

על העובדות באתרים אלו (שמדרך הטבע כתבו על קטעים אלו בהרחבה), בדבר אמו היהודיה, ובדבר הסתרת עובדה זו מילדיו בחרתי להסתמך, אך לא באופן עיוור, אלה בליקוט עובדות (המופיעות זעיר פה וזעיר שם באתרים בריטיים ואמריקאים), בהם מצאתי להן סימוכין. עוברות אלה נזכרות בקצרה גם בערך אודותיו שבויקיפדיה באנגלית. אברהם אמיר 13:34, 30 ביוני 2007 (IDT)

כן, ראיתי שהם ממש כותבים את זה בתחילת הערך. איך שאתה עשית את זה נראה כמובן עדיף, שכן בזמנו זה לא היה ידוע, וכשכותבים את זה בתחילת הערך כו שהם עשו זה יוצא כתיבה "אנכרוניסטית". אולי אפילו כדאי לסייג את זה עוד.

eman • שיחה • ♥ 13:41, 30 ביוני 2007 (IDT)

לאופולד או לאו?

מחיפוש קצר בגוגל, ללא היכרות מוקדמת עם האיש, נראה שלאו אמרי הוא השם שבו היה ידוע, ואם כן ראוי להעביר. צביקה 19:10, 27 ביוני 2007 (IDT)

במקורות העבריים, אותם הוספתי היום לערך, הוא נקרא לאופולד וכך הוא צריך להקרא אצלנו. אברהם אמיר 10:12, 30 ביוני 2007 (IDT)

הוספתי הפניה מלאו אמרי. דוד שי 00:08, 1 ביולי 2007 (IDT)

תמונות

כדאי להוסיף תמונה אחת או יותר. אם אין בנמצא תמונה של האיש אז אולי תמונה קשורה לפעילותו. מלמד כץ 20:02, 1 ביולי 2007 (IDT)

ישנן תמונות טובות שלו באתר הצילומים של ממשלת אוסטרליה nla.gov.au. ניתן להתקשר אליהם בדוא"ל שבאתר ולבקש רשותם לפרסם תמונה אחת בויקיפדיה העברית. האם אתה מוכן לקבל על עצמך משימה זאת ? אברהם אמיר 20:58, 1 ביולי 2007 (IDT)

אנסה לבקש מהם שני צילומים. מלמד כץ 21:32, 1 ביולי 2007 (IDT)

רק רציתי לעדכן שקיבלתי אישור להעלות שני צילומים. אציב אותם בערך בקרוב. אריה מלמד כץ 10:58, 2 ביולי 2007 (IDT)

אני מחכה בכליון נפש להוספת התמונות. אברהם אמיר 21:23, 2 ביולי 2007 (IDT)

תודה על הטרחה. התמונות מציגות אדם שהיה אמנם נמוך קומה אך אדם גדול, כדוגמת רבים וביניהם דוד בן גוריון. בויקיפדיה באנגלית נכלל בערך אודותיו קוריוז בקשר לקומתו הנמוכה. נאמר שם כי כאשר קמו צירי הפרלמנט הבריטי להריע לראש הממשלה נוויל צ'מברלין לקראת יציאתו לועידת מינכן, נשארו ארבעה מחברי הפרלמנט וביניהם וינסטון צ'רצ'יל, אנתוני אידן ולאופולד אמרי, לשבת במקומותיהם במופגן. הכותב אומר כי אין ודאות אם אמרי נשאר לשבת, או שרק נתקבל הרושם שהוא יושב בגלל קומתו הנמוכה. כקוריוז לא מאומת בחרתי לא לכלול קטע זה בערך העברי. על כל פנים אמרי היה בעל שעור קומה ומשכמו ומעלה. אברהם אמיר 20:55, 3 ביולי 2007 (IDT)

"לקריאה נוספת" או הערות שוליים

אחד המקורות שמוזכר ב"לקריאה נוספת" הוא "ספר ההגנה". מכיוון שאני משתמש בו כרגע בשביל ערך אחר, הסתכלתי מה יש שם, ומתברר שהוא מוזכר בספר פעמים בודדות בלבד, בעיניינים מואד מסויימים, שכמעט לכולם יש איזוכר פה בערך - תגובתו לספר הלבן, וועדותו בפני ועדת החקירה האנגלו-אמריקנית. לכן נראה לי עדיף בשני המקרים האלה לשים הערות שוליים עם הפניה לעמוד המתאים (אני יכול לעשות את זה בעצמי), ולהוריד את זה מ"לקריאה נוספת". האם אכן כדאי לעשות את זה? (או אולי להוסיף את ההערות אבל לא להוריד מהקריאה הנוספת, למרות שמי שרוצה ללמוד על אמרי, שלא יתחיל עכשיו לקרוא את כל ספר ההגנה)?

eman • שיחה • ♥ 13:18, 17 ביולי 2007 (IDT)

חסרה תמונת פנים

לעמוד הראשי. נוי 13:42, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

ספרו החשוב של קורט וונגוט, "אמא לילה", מהווה התייחסות מרתקת לפרשת בנו הבוגד של אמרי.

Leopold (כתיב)

אמרי בריטי, ולכן התעתיק ליאופולד ישקף את ההגייה בצורה נאמנה יותר. אלדד, מה דעתך? אביעדוס • שיחה 07:35, 10 במאי 2015 (IDT)

בהחלט. ליאופולד. אלדד • שיחה 07:44, 10 במאי 2015 (IDT)

בוצע ערן - שיחה 13:39, 5 ביוני 2015 (IDT)

הסרה מהמומלצים

ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון

ערך שלא עומד בקריטריונים הנוכחיים. מאיפה נתחיל? אין הערות שוליים, הערך לא מכסה את כל הרקע של נשואו וגם את אלו שכן לא מכסה די, תוכן מועט, חסר עיצוב, בקיצור -- יש להסירו במהרה. אינני צריך להיכנס למיקרו ולפרט נקודתית מה לא בסדר בחלקים מתוכנו. הערך פשוט לא עומד בסטנדרטים בכללותו ומוריד את הרף לערכים מומלצים. ‏Archway‏ • שיחה 17:44, 3 בנובמבר 2015 (IST)

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:

• Leo Amery 1917.jpg

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 09:55, 17 ביולי 2019 (IDT)

תעתיק שם המשפחה

התעתיק המדויק יותר הוא "איימרי", כפי שאפשר לשמוע כאן, בסרטון מהתקופה, או כאן. השאלה היא גם מה מקובל בכתיבה בעברית. מישהו יודע? ―109.186.106.3 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תעתיק נכון, כולל השם הפרטי, יהיה ליאופולד איימרי. אלדד, amikamraz, Ewan2, יונה בנדלאק, יודוקוליס, המקיסט, mbkv717, TergeoSoftware, Alon112, Assayas, שמזן, תמרה20 ‏בעלי הידע בתעתוק. Magister • שיחה 12:09, 1 ביוני 2021 (IDT)

אני נוטה להסכים עם Magister, אבל השם כבר שונה בעבר ל"ליאופולד" (בעקבות דיון בדף הזה) ובהמשך הוחזר ל"לאופולד" על ידי נעם דובב בנימוק "החלטת ויקיפדיה". לא ברור באיזו החלטה מדובר, אבל זה דורש בירור לפחות כדי למנוע עוד בלגן. כדאי שהדיון יתנהל כאן. צחקשוח - שיחה 21:22, 1 ביוני 2021 (IDT)

בוצע ערן - שיחה 14:02, 5 ביוני 2021 (IDT)