שיחה:לב
יכול להיות שאבולוציה של מבנה הלב זו פשרה. אביעד-מים 20:55, 21 פברואר 2006 (UTC)
מה יש בערך הזה בכלל?[עריכת קוד מקור]
פסקת הפתיחה עוסקת בתאור תפקוד הלב; הפסקה השניה עוסקת בהתפתחות היצורים הרב-תאיים; הפסקאות הבאות עוסקות בתיאור מבנה הלב אצל דגים, זוחלים, דו-חיים, יונקים ועופות בהתאמה. בסך הכל הערך לא מסביר את האבולוציה של הלב כלל. לדעתי צריך לאחד את הפסקאות העוסקות בתיאור מבנה הלב אצל בע"ח השונים לתוך הערך לב ואת השאר למחוק. איתמר ק. 13:59, 4 מרץ 2006 (UTC)
- נגד האיחוד - גם ככה הערך של הלב עמוס ולא כדאי להעביר אליו גם את כל המידע בערך הזה. הערך זקוק לשכתוב, אך לא לאיחוד. בברכה, אסף 07:17, 5 מרץ 2006 (UTC).
- בעד האיחוד - הערך אכן לא מספק שום תובנות לגבי מושאו, רק פירוט של סוגי לבבות שונים אצל בעלי חיים כאלה ואחרים. יוסאריאן • שיחה 21:57, 22 בדצמבר 2006 (IST)
הערך מבריק[עריכת קוד מקור]
ומלבד טעויות כתיב עדיף לא לגעת בו, בעניין האבולוציה של הלב צריך לזכור שהיות והאיברים הפנימיים הרכים (כמו הלב) אינם מתאבנים ואינם שורדים את מהלך השנים על כן הדרך היחידה ללמוד על אבולוצית הלב היא על ידי סקירה של כל צורות הלב הקיימות אצל כל מגוון בעלי החיים של העידן הנוכחי (כך גם עושים באבולציה של כוכבים לדוגמא ) . משל למה הדבר דומה : לחייזר שרואה ברחובה של עיר זאטוטים ,ילדים ,נערים ,צעירים, בוגרים, מבוגרים ,וזקנים, ומכך הוא יכול ללמוד שהאדם מתחיל כזאטוט ומסיים את חייו כזקן Almony 13:58, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- ההצעה למעלה לא התייחסה לגופו של הערך, אלא לכותרתו. אבקש התייחסות בהתאם. אפשר לשלב פסקה על האבולוציה בערך לב החדש, שיהיה כללי. ~ וין-דיט • שיחה 01:11, 28 בדצמבר 2006 (IST) יש עורקים שעניים בחמצן אך חשוב להוסיף שהם מועשרים בפחמן דו חמצני!
הסרת תבנית עריכה[עריכת קוד מקור]
ערכתי את הערך לאורכו. לא ידועות לי האמיתות המצוינות בו ולכן העריכה כללה ניסוחים מחודשים בלבד של העובדות הקיימות ושינויים קטנים דוגמת איבר הנשימה במקום ריאות, הרחבת תפקיד הלב ושימוש במונח מדורים כדי להמחיש את התפתחות הלב. יוסי הראשון 16:49, 20 באוקטובר 2006 (IST)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
למה לב מפנה ללב האדם כשיש את לב (כללי)? לדעתי זה צריך להיות דף פירושונים. דניאל ב. 00:55, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- צודק. אני חושב שזה פשוט נוצר אוטומטית עם ההעברה ואיש לא תיקן. גילגמש • שיחה 00:58, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- לדעתי לב לא צריך להפנות "ללב כללי". התוכן שבלב כללי צריך לעבור לתוכן הערך "לב". באופן פשוט כאשר מדברים על לב מתכוונים ללב ביולוגי של יצור כלשהו. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:06, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- גם זה נכון :) גילגמש • שיחה 01:08, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- לדעתי לב לא צריך להפנות "ללב כללי". התוכן שבלב כללי צריך לעבור לתוכן הערך "לב". באופן פשוט כאשר מדברים על לב מתכוונים ללב ביולוגי של יצור כלשהו. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:06, 16 באוקטובר 2008 (IST)
התפתחות הלב נמשכה מאות מליוני שנים[עריכת קוד מקור]
אתם מאמינים לזה שהלב נוצר מעצמו וגם במשך מאות מליוני שנים? וגם אם אתם מאמינים בזה תכתבו שיש סוברים אחרת לפחות ע"פ היהדות 95.86.64.2 20:02, 28 בינואר 2014 (IST)
משוב מ-6 בפברואר 2014[עריכת קוד מקור]
צריך לכתוב שהלב הוא משאבת דם בבעלי חיים ולא ביצורים חיים כי יצורים חיים כוללים גם צמחים ולצמחים אין לב 82.102.141.193 20:14, 6 בפברואר 2014 (IST)
- תיקנתי, תודה. גילגמש • שיחה 22:08, 6 בפברואר 2014 (IST)
יותר מלב אחד[עריכת קוד מקור]
האם יש יצורים חיים בעלי יותר מלב אחד, או לפחות האם זה אפשרי שתתקיים מערכת הובלה המכילה דם המכילה שני לבבות?--ויקידע - שיחה 16:50, 8 ביולי 2015 (IDT)
- כן, תמנונאים לדוגמה. בריאן - שיחה 16:52, 8 ביולי 2015 (IDT)
ביקורת[עריכת קוד מקור]
כדאי יותר לתת יותר מידע כי אי אפשר למצוא פה כלום 109.67.185.86 18:02, 30 באפריל 2016 (IDT)
תפסיקו להטעות[עריכת קוד מקור]
מה הקשר לאבולוציה? מי אמר שלקח ללב מליוני שנים להתפתח? למה להכניס תאוריות ולבלבל עם עובדות? 212.235.98.161 15:57, 8 בנובמבר 2017 (IST)
מערכת ההובלה[עריכת קוד מקור]
לא נכת אם בכל היצורים החיים יש מערכת הובלה 217.132.52.222 13:25, 9 במרץ 2018 (IST)
- לא. יש יצורים חיים שאין להם לא מערכת הובלה ולא לב. למשל בייצורים חד תאיים כמו חיידקים. גילגמש • שיחה 20:06, 9 במרץ 2018 (IST)
חוסר[עריכת קוד מקור]
למה לא כתוב גם על הצד של היהדות בנושא????????? 79.176.7.93 13:02, 10 בדצמבר 2020 (IST)