שיחה:ליבה של משחק שיתופי

שלום,

במונחים "סבירות פרטית" וסבירות קואליציונית" ישנו אי דיוק.

לא נכון לומר ש" לשחקן עדיף להצטרף לקואליציה כי בה ירוויח יותר", אלא "לשחקן עדיף להצטרף לקואליציה כי ירוויח לפחות כמו שהיה מרוויח לו לא היה בקואליציה" או לחילופין " לשחקן עדיף להצטרף לקואליציה כי בה לא ירוויח פחות מאשר לו היה הולך לבד".

לפי הכתוב כרגע, ישנה התעלמות ממצב השוויון האפשרי בין הליכה בקואליציה לבין אי הליכה בקואליציה.

תוקן, תודה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:50, 22 בינואר 2007 (IST)

טעות בהסבר לסבירות קואליציונית

המשפט : "סבירות קואליציונית: הרווח לכל קואליציה הוא לפחות הסכום אותו הייתה יכולה הקואליציה לקבל לו הייתה נפרדת מהקואליציה הכוללת את כל השחקנים." איננו נכון, צריך להיות במקום "הרווח לכל קואליציה הוא לפחות..." - "הרווח לכל קואליציה הוא לכל היותר..". בנוסף, כדאי אולי לשנות טיפה את ההסבר לנוסחה של סבירות קואליציונית: "..כי סך הרווחים שלהם בה יהיה גדול לפחות כמו זה שישיגו אם ילכו לבדם... " בה = הקואליציה הגדולה, לבדם = הקואליציה הקטנה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
132.65.248.158 09:41, 12 בפברואר 2014 (IST)