שיחה:לילה עבד רבו

דיון חשיבות

בעלת תואר דוקטור שמשמשת כעמיתה במכון מחקר. מבחינת הרף האקדמי זה לא מספיק. האם די בכך שהיא הטוענת הראשונה בבתי הדין השרעיים בישראל? אני בספק. Lostam - שיחה 11:27, 6 במאי 2015 (IDT)

כן, לדעתי בדיוק בזה חשיבותה. טוב לתעד את זה. Ijon - שיחה 12:35, 7 במאי 2015 (IDT)

קודם כל צריך להביא לזה מקור. אחר כך נדון אם זה מספיק. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ה • 14:27, 7 במאי 2015 (IDT)

יש מקור, לדעתי יש חשיבות מהטעם של חלוציות. • איקס איקס - שיחה 20:59, 7 במאי 2015 (IDT)

תקרא היטב, כתוב שם שהיא החליטה להיות הראשונה. מלבד זה זה מסוג המקורות המבוססים על עדות עצמית ולא הייתי מסתפק בהם. נרו יאיר • שיחה • י"ט באייר ה'תשע"ה • 00:13, 8 במאי 2015 (IDT)

לילה עב רבו - היא עיוורת. היא דמות מופת. גם חוקרת, גם חוקרת שלום, גם מקדמת יחסי ישראלים ערבים. אנסה להכניס לאתר את העובדה שהיא עיוורת. אבקש את רשותה. דליה גבריאלי נורי - שיחה 17:06, 7 במאי 2015 (IDT)

היא חוקרת בתחילת דרכה. עמיתת מחקר במכון טרומן ולא חברת סגל במוסד אקדמי. Dvh - שיחה 15:03, 8 במאי 2015 (IDT)

לילה עבד רבו אינה חוקרת בתחילת דרכה. אמנם היא אינה חברת סגל במוסד אקדמי, אך אינני בטוחה כי תפקידה של ויקיפדיה היא להנציח חברי סגל. הדף נכתב על ידי והוא אינו עדות אישית של לילה עבד רבו (וכן, אני חברת סגל במוסד אקדמי בדרגת פרופ' חבר). לילה היא פורצת דרך במובנים רבים, לא רק משום היותה אשה, עיוורת וערביה אלא משום שמצאה ומוצאת מקום וכוח לשלב בין עשיה מחקרית לאקטיביזם חברתי, ובין יהודים לערבים. אם זה לא מספיק חשוב כערך בויקיפדיה - אני תוהה מה כן. דיי להנציח גברים אשכנזים. נמאס. זו הזדמנות יוצאת דופן לצאת מהמעגל הככ מובן מאליו של וויקיפדיה.

חבל שחברת סגל במוסד אקדמי נותנת דרור להתבטאויות גזעניות חסרות שחר. את אותם הסטנדרטים מפעילים כאן ביחס לגברים ונשים, מזרחים ואשכנזים, יהודים וערבים, עיוורים ופכחים. גב' עבד רבו היא חוקרת בראשית דרכה על פי כל מדד אובייקטיבי (מוסד, מספר פרסומים, במות פרסום, השתתפות בכנסים בינלאומיים וכו'). איננו כותבים ערכים על חוקרים בראשית דרכים משום שויקיפדיה אינה פלטפורמה ליחסי ציבור אלא אנציקלופדיה שנועדה לתעד אנשים בולטים בתחומם. Dvh - שיחה 17:09, 9 במאי 2015 (IDT)

ושוב "פורצת דרך" הוא סימן לכך שאין תוכן של ממש להציגו. אם עבד רבו הייתה גבר יהודי ספק אם הערך הזה היה בכלל נכתב. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ה • 22:12, 9 במאי 2015 (IDT)

אני מציע להמתין עד שיובהר עניין היותה הטוענת השרעית הראשונה. לא נשמע בלתי סביר, על פניו. זה כשלעצמו מספיק חשוב בעיניי. Le Comte - שיחה 01:35, 10 במאי 2015 (IDT) תודה. לילה עבד רבו היא הטוענת השרעית הראשונה. זו עובדה. הייתי שמחה לדעת איזה סוג של בדיקות נעשו כאשר למשל פרופ' מסוים הצהיר כי זכה במענק הקרן הישראלית למדע שלוש פעמים ועל פרופ' אחרת נכתב כי היא האשה הראשונה שזכתה בפרס מסוים מאז 1953. אני מדברת כאן על שתי עובדות שרשומות בוויקיפדיה. אני תוהה אם מישהו בדק לאשורו מידע זה באמצעות פנייה לגופים הרלוונטיים. אם לא - אני חושבת שהטענה כי עבד רבו היא הטוענת השרעית הראשונה היא בחזקת עובדה. אם מישהו מכיר טוענת שרעית שקדמה לעבד רבו - הוא וודאי יעלה זאת כשהערך אודות עבד רבו יעלה לאתר. אשר לשוויון בין גברים לנשים: דומני כי אילו שוויון כזה היה מתקיים בוויקיפדיה -- לא היה צורך להכריז על תחרות ולפתות בגמול כספי למי שיכתוב ערכים על נשים. חבל שעורך בוויקיפדיה נותן דרור להתבטאויות חסרות שחר אודות שוויון שאינו קיים. דליה גבריאלי נורי - שיחה 06:57, 10 במאי 2015 (IDT)

חוקרת בראשית דרכה האקדמית. לדעתי לא מספיק. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 07:35, 10 במאי 2015 (IDT)

אני מאוד מקווה שאת הטענות שהן "בחזקת עובדה" במחקרייך האקדמיים אינך מבססת באופן דומה. אסיים כאן ואניח לשבוע של דיון החשיבות להסתיים כמקובל. Dvh - שיחה 13:28, 10 במאי 2015 (IDT)

אם יובא מקור שהיא "הטוענת השרעית הראשונה בבתי הדין השרעיים בישראל" אין לי ספק שחשובה. זו אכן פריצת דרך. אני יודע איזו דרך חתחתים עברה לאה שקדיאל כדי להבחר כחברת המועצה הדתית ירוחם, וכאן ההישג מרשים אף יותר. בורה בורה - שיחה 00:32, 11 במאי 2015 (IDT)

לא יובא מקור שכן טענה זו אינה אמת. קדמו לה נשים אחרות ובהן למשל עורכת הדין סאידה מוחסן ביאדסי מבאקה, מייסדת ניסאא ואאפאק (נשים ואופקים) [1], עורכת הדין נזיה עלמי מירושלים, עורכת הדין נסרין נאסר מנצרת וכו'. אני מקווה שכל מי שזקוק למידע נוסף יוכל לחפש בעצמו. Dvh - שיחה 02:48, 11 במאי 2015 (IDT)

גם הכתבה הבאה מלמדת כי לאחר שעברה את בחינות ההסמכה הפכה "לאחת הנשים הבודדות" הטוענות בבית הדין בלי רשיון לעריכת דין (כלומר כבר אז היו כמוה נשים טוענות שאינן עורכות דין, ואלה היו מיעוט ביחס לאלה שהן כן עורכות דין.[2] Dvh - שיחה 02:52, 11 במאי 2015 (IDT)

בכתבה גם ניתן לראות שלא הייתה שום דרך חתחתים. Dvh - שיחה 03:00, 11 במאי 2015 (IDT)

תודה לכותבים. אני מפנה ללילה רבו את הטענות שעלו כאן אודות טוענות שקדמו לה, אמתין לתגובתה ואעדכן את כולם. מובן כי אם זו עובדה בלתי נכונה - אין מקומה באתר. אני עדיין סקרנית לדעת אם כל 'העובדות' (אם או בלי מרכאות) שנזכרות באתרים של פרופסורים באתרי וויקיפדיה (כגון פרסים, טענה לראשוניות וכו') -- נבדקו באותה מידה של רצינות על ידי עורכי האתר. דליה גבריאלי נורי - שיחה 08:06, 11 במאי 2015 (IDT)