שיחה:מאזני משפט

חשיבות

אשמח אם מישהו מהתחום יחווה את דעתו לגבי חשיבות כתב העת. Uziel302 - שיחה 22:24, 3 בינואר 2014 (IST)

אינני יודע עד כמה כתב העת הוא מרכזי ונחשב, אבל זה לא כל כך משנה, כי למעשה יש ערך בויקיפדיה על כל כתב עת משפטי אקדמי היוצא בישראל (ראו קטגוריה:כתבי עת משפטיים בישראל). אין סיבה שמקומו של זה שכאן ייפקד מביניהם. יואב ר. - שיחה 22:54, 3 בינואר 2014 (IST)

שינוי שם

למאזני משפט יש משמעויות נוספות, יש לשנות ל:מאזני משפט (כתב עת).Uziel302 - שיחה 22:24, 3 בינואר 2014 (IST)

האם יש חשיבות מספקת למשמעויות הנוספות? דוד שי - שיחה 23:10, 3 בינואר 2014 (IST)

אכן, נראה שלא נעשה שימוש רב בביטוי הזה, אנסח מחדש, האם לא כדאי ששם הערך ישקף את תוכנו? בפרט בכתבי עת משפטיים שאינם מוכרים לציבור הרחב, ולאור שכיחות התוספת (כתב עת) בשמות של כתבי עת רבים. Uziel302 - שיחה 01:30, 4 בינואר 2014 (IST)

הגישה המקובלת היא שתוספת בסוגריים לשם הערך ניתנת כשמוכרחים, כלומר כאשר לשם יש שתי משמעויות, ולא כדי שהשם יכיל יותר מידע. אפשר לראות זאת בקטגוריה. דוד שי - שיחה 06:56, 4 בינואר 2014 (IST)

קיבלתי.Uziel302 - שיחה 14:02, 4 בינואר 2014 (IST)

על תוכן הערך

ערך זה הכיל פרטים טפלים, שאין מקומם בערך אנציקלופדי, כגון פירוט כל הגיליונות של כתב העת ושנת הוצאתם לאור. כמו כן הכיל הערך קישורים לדפים חיצוניים מגוף הערך, צעד שאינו מקובל. גם תיקונים מועילים אחרים שלי, כגון קישור לערך (שטרם נכתב) סיני דויטש וסרת טקסט פרסומי ("להוות במה איכותית לשיח אקדמי"), בוטלו על ידי משתמש:אביגילאר, הסבורה שערך זה הוא נחלתה הפרטית. אנא, אביגילאר, זהו הערך הראשון שאת כותבת, פקחי עיניים ונסי לראות כיצד כתובים כאן הערכים, אל תיכנסי למלחמות מיותרות.

ועוד מילה על תוכן הערך: סקרתי את תוכנם של כל כרכיו, מצאתי בו מאמרים מעניינים רבים, אך לא השתכנעתי שנחוץ בערך המשפט: "כתב העת "מאזני-משפט" שם לו למטרה לשמש במה שתקשר בין עולם האקדמיה המשפטית, לבין עולם המעש – השופטים, ציבור עורכי הדין והרגולטורים" - לא חשתי שכתב עת זה מגשים מטרה זו טוב יותר מכתבי עת משפטיים אחרים בשפה העברית (והרי כל כתבי העת המשפטיים מיועדים לקריאה על ידי שופטים, עורכי דין ורגולטורים, וכן חוקרי משפט ותלמידי משפט, שגם כתב העת שלפנינו אינו מתרחק מהם. דוד שי - שיחה 17:23, 4 בינואר 2014 (IST)