שיחה:מגה (תחילית)
התחיליות המתמטיות[עריכת קוד מקור]
הועבר משיחה:מוספית:
כל התחיליות האלו קטנטנות. בלי התבנית שעוברת ביניהן הן בקושי היו אפילו קצרמר. ראוי להכניס אותן לכאן. שמובבה 12:52, 25 ביוני 2007 (IDT)
- אין שום מקום לאיחוד. מדובר על ערכים מתחומים שונים לחלוטין שבהחלט ראויים לעמוד בפני עצמם. שחזרתי את התבניות האלה כיוון שאין להן שום סיבה. לא כל ערך קצר ראוי לאיחוד. העובדה היא שחלק מהערכים קיימים כבר הרבה זמן ואם עד עכשיו אף אחד לא ראה לנכון לאחד, כנראה שבאמת אין מקום. ברוקולי 13:02, 25 ביוני 2007 (IDT)
- בוודאי שלא כל ערך קצר ראוי לאיחוד. אבל פה לא מדובר במשהו שניתן להרחיב. הערכים מדברים על תחילית ותו לא. כל ערך מכיל משפט קצרצר עם הסבר על הערך, שלוש דוגמאות ואולי עוד משפט אחד. לשם מה צריך 20 ערכים שונים? ולחלקם יש את הפנייה במיוחד בשבילם! לא מתאים לאחד לכאן? אין בעייה, אפשר לפתוח להם ערך משלהם. ואני כלל לא מדבר על הכפילות שקיימת בין כלל הערכים הללו למה שכאן. בשביל מה ליצור כל כך הרבה כפילות סתם? אפשר לקיים ערך אחד יפה שירחיב את מה שמופיע כאן ויאחד הכל ביחד. זה גם נותן ערך מוסף לעובדה שהכל מונח מול פניו של הקורא. האמירה 'שחזרתי את התבניות האלה כיוון שאין להן שום סיבה' אינה במקום. אינך מסכים? הבע את דעתך, אך אל תאמר מילים כאלו. וככלל, לא צריך לקחת כל תבנית כזו באופן אישי. שמובבה 16:06, 25 ביוני 2007 (IDT)
- לאחר דיון עם דניאל ב. בדף השיחה שלי, אני מתכוון להציב בכל התחיליות תבנית איחוד לתוך הערך תחיליות במערכת היחידות הבינלאומיות. שיהיה לנו בהצלחה. שמובבה 16:58, 25 ביוני 2007 (IDT)
- אני נוטה להסכים עם שמובבה. לדעתי המידע יוגש לקורא בצורה הטובה ביותר כאשר הוא יסודר בערך מקיף אחד; דבר דומה נעשה גם בערך מידות ומשקלות תורניים. pacman • שיחה 17:22, 25 ביוני 2007 (IDT)
- חבל שלא ניסית להבין את מה שכתבתי. הערך שלתוכו הצעת לאחד היה בקושי קשור לנושא. אני לא מסיר תבניות סתם. לא היה שום מקום בשום דרך לאיחוד הראשון שהצעת. על ההצעה הנוכחית בהחלט יש על מה לדבר. ההצעה שלי היא כמובן לפנות אל הקהילה באמצעות הצבעה מסודרת. דרך אגב, אם מאחדים כאן הרי שיש לאחד גם את סיומות האינטרנט שאין עליהן מידע רב ואין צפי שיהיה מידע נוסף על מה שכבר יש מאותה סיבה. ברוקולי 21:40, 25 ביוני 2007 (IDT)
- גם לדעתי יש לאחד. השמח בחלקו (-: בואו להתפעל 23:31, 25 ביוני 2007 (IDT)
- ברוקולי, אני שמח להבין שהכל היה חוסר הבנה. לגבי סיומות האינטרנט, אני מסכים בהחלט. יום טוב. שמובבה 11:50, 26 ביוני 2007 (IDT)
- חבל שלא ניסית להבין את מה שכתבתי. הערך שלתוכו הצעת לאחד היה בקושי קשור לנושא. אני לא מסיר תבניות סתם. לא היה שום מקום בשום דרך לאיחוד הראשון שהצעת. על ההצעה הנוכחית בהחלט יש על מה לדבר. ההצעה שלי היא כמובן לפנות אל הקהילה באמצעות הצבעה מסודרת. דרך אגב, אם מאחדים כאן הרי שיש לאחד גם את סיומות האינטרנט שאין עליהן מידע רב ואין צפי שיהיה מידע נוסף על מה שכבר יש מאותה סיבה. ברוקולי 21:40, 25 ביוני 2007 (IDT)
- אני נוטה להסכים עם שמובבה. לדעתי המידע יוגש לקורא בצורה הטובה ביותר כאשר הוא יסודר בערך מקיף אחד; דבר דומה נעשה גם בערך מידות ומשקלות תורניים. pacman • שיחה 17:22, 25 ביוני 2007 (IDT)
- לאחר דיון עם דניאל ב. בדף השיחה שלי, אני מתכוון להציב בכל התחיליות תבנית איחוד לתוך הערך תחיליות במערכת היחידות הבינלאומיות. שיהיה לנו בהצלחה. שמובבה 16:58, 25 ביוני 2007 (IDT)
- בוודאי שלא כל ערך קצר ראוי לאיחוד. אבל פה לא מדובר במשהו שניתן להרחיב. הערכים מדברים על תחילית ותו לא. כל ערך מכיל משפט קצרצר עם הסבר על הערך, שלוש דוגמאות ואולי עוד משפט אחד. לשם מה צריך 20 ערכים שונים? ולחלקם יש את הפנייה במיוחד בשבילם! לא מתאים לאחד לכאן? אין בעייה, אפשר לפתוח להם ערך משלהם. ואני כלל לא מדבר על הכפילות שקיימת בין כלל הערכים הללו למה שכאן. בשביל מה ליצור כל כך הרבה כפילות סתם? אפשר לקיים ערך אחד יפה שירחיב את מה שמופיע כאן ויאחד הכל ביחד. זה גם נותן ערך מוסף לעובדה שהכל מונח מול פניו של הקורא. האמירה 'שחזרתי את התבניות האלה כיוון שאין להן שום סיבה' אינה במקום. אינך מסכים? הבע את דעתך, אך אל תאמר מילים כאלו. וככלל, לא צריך לקחת כל תבנית כזו באופן אישי. שמובבה 16:06, 25 ביוני 2007 (IDT)
מדיניות בנושא תחיליות של גדלים[עריכת קוד מקור]
הועבר מהמזנון. - שמובבה 21:19, 26 ביוני 2007 (IDT) אני מזמין אתכם לעיין בערך זפטו ודומיו ולהתרשם אם לערך כזה יש מקום כערך עצמאי ערכן 17:01, 25 ביוני 2007 (IDT) אני מתכוון שכל הערכים הנמצאים בתבנית:תחיליות צריכים להיות מרוכזים לערך אחד. הסיבה: ע"פ החלטת הפרלמנט בנושא איחוד ערכי השנים לועזיות מוקדמות. ערך שאין לו פוטנציאל לגדול צריך להתאחד. ערכן 17:06, 25 ביוני 2007 (IDT)
- דיון נערך בשיחה:מגה (תחילית). חי ◣ 25.06.2007 (שיחה)
התחיליות המתמטיות (הועתק משיחה: מגה (תחילית)[עריכת קוד מקור]
הועבר משיחה:מוספית:
כל התחיליות האלו קטנטנות. בלי התבנית שעוברת ביניהן הן בקושי היו אפילו קצרמר. ראוי להכניס אותן לכאן. שמובבה 12:52, 25 ביוני 2007 (IDT)
- אין שום מקום לאיחוד. מדובר על ערכים מתחומים שונים לחלוטין שבהחלט ראויים לעמוד בפני עצמם. שחזרתי את התבניות האלה כיוון שאין להן שום סיבה. לא כל ערך קצר ראוי לאיחוד. העובדה היא שחלק מהערכים קיימים כבר הרבה זמן ואם עד עכשיו אף אחד לא ראה לנכון לאחד, כנראה שבאמת אין מקום. ברוקולי 13:02, 25 ביוני 2007 (IDT)
- בוודאי שלא כל ערך קצר ראוי לאיחוד. אבל פה לא מדובר במשהו שניתן להרחיב. הערכים מדברים על תחילית ותו לא. כל ערך מכיל משפט קצרצר עם הסבר על הערך, שלוש דוגמאות ואולי עוד משפט אחד. לשם מה צריך 20 ערכים שונים? ולחלקם יש את הפנייה במיוחד בשבילם! לא מתאים לאחד לכאן? אין בעייה, אפשר לפתוח להם ערך משלהם. ואני כלל לא מדבר על הכפילות שקיימת בין כלל הערכים הללו למה שכאן. בשביל מה ליצור כל כך הרבה כפילות סתם? אפשר לקיים ערך אחד יפה שירחיב את מה שמופיע כאן ויאחד הכל ביחד. זה גם נותן ערך מוסף לעובדה שהכל מונח מול פניו של הקורא. האמירה 'שחזרתי את התבניות האלה כיוון שאין להן שום סיבה' אינה במקום. אינך מסכים? הבע את דעתך, אך אל תאמר מילים כאלו. וככלל, לא צריך לקחת כל תבנית כזו באופן אישי. שמובבה 16:06, 25 ביוני 2007 (IDT)
- לאחר דיון עם דניאל ב. בדף השיחה שלי, אני מתכוון להציב בכל התחיליות תבנית איחוד לתוך הערך תחיליות במערכת היחידות הבינלאומיות. שיהיה לנו בהצלחה. שמובבה 16:58, 25 ביוני 2007 (IDT)
- בוודאי שלא כל ערך קצר ראוי לאיחוד. אבל פה לא מדובר במשהו שניתן להרחיב. הערכים מדברים על תחילית ותו לא. כל ערך מכיל משפט קצרצר עם הסבר על הערך, שלוש דוגמאות ואולי עוד משפט אחד. לשם מה צריך 20 ערכים שונים? ולחלקם יש את הפנייה במיוחד בשבילם! לא מתאים לאחד לכאן? אין בעייה, אפשר לפתוח להם ערך משלהם. ואני כלל לא מדבר על הכפילות שקיימת בין כלל הערכים הללו למה שכאן. בשביל מה ליצור כל כך הרבה כפילות סתם? אפשר לקיים ערך אחד יפה שירחיב את מה שמופיע כאן ויאחד הכל ביחד. זה גם נותן ערך מוסף לעובדה שהכל מונח מול פניו של הקורא. האמירה 'שחזרתי את התבניות האלה כיוון שאין להן שום סיבה' אינה במקום. אינך מסכים? הבע את דעתך, אך אל תאמר מילים כאלו. וככלל, לא צריך לקחת כל תבנית כזו באופן אישי. שמובבה 16:06, 25 ביוני 2007 (IDT)
- אני נוטה להסכים עם שמובבה. לדעתי המידע יוגש לקורא בצורה הטובה ביותר כאשר הוא יסודר בערך מקיף אחד; דבר דומה נעשה גם בערך מידות ומשקלות תורניים. pacman • שיחה 17:23, 25 ביוני 2007 (IDT)
- גם אני מסכים עם שמובבה. דוד שי 18:36, 25 ביוני 2007 (IDT)
- מצטרף להסכמה, ומציע לעשות דבר דומה עם ערכי התווים (מי, לדוגמא). יוסאריאן • שיחה 10:42, 26 ביוני 2007 (IDT)
- ככלל, ערכים שאפשר לייצר באמצעות בוט הם לא פסגת היצירה הויקיפדית. בערכים הנוכחיים אין שום נסיון ליצור בידול בין התחיליות השונות (מה מקור השם? ממתי הוא בשימוש? באילו תחומים, פרט לדוגמא הנצחית "פיקו-מטר"?), ומכיוון שכך, אין בהם שום תועלת. הרשימה נמצאת בשמות מספרים, ואם מישהו מעוניין להוסיף קצת מידע, היא מצדיקה ערך נפרד. רצוי כמובן לשמור קישורים מכל התחיליות לאותו ערך, כך שאין צורך בהצבעות מחיקה. עוזי ו. 10:47, 26 ביוני 2007 (IDT)
- גם אני מסכים עם שמובבה. דוד שי 18:36, 25 ביוני 2007 (IDT)
אני מתפלא[עריכת קוד מקור]
מה לדיון כזה ולמזנון? ערכן היקר, מדוע לא לפתוח הודעה בלוח המודעות ושלום על ישראל? מישהו אפילו טרח להעתיק (כמעט) את כל תוכן עמוד השיחה. הדיון בנוגע למדיניות גווע, עד כמה שאני מבין. אם אין לאף אחד התנגדות, אני אעביר את המידע הרלוונטי והמיותר לשיחה: מגה (תחילית). שמובבה 21:03, 26 ביוני 2007 (IDT)