שיחה:מגי אוצרי
הבהרת חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 17:48, 4 בינואר 2018 (IST)
- שני ספרים בהוצאת כנרת זמורה ביתן, החשיבות ברורה Nirvadel - שיחה 19:37, 4 בינואר 2018 (IST)
- אני תמים דעים עם Nirvadel. צחי לרנר - שיחה 20:27, 4 בינואר 2018 (IST)
- כנ"ל. Ovedc • שיחה 21:12, 4 בינואר 2018 (IST)
- יוניון ג'ק, היום אתה כבר די בקי ברף החשיבות, אתה מנסה להעלות אותו? או שיש כאן משהו חריג? ביקורת - שיחה 21:38, 4 בינואר 2018 (IST)
- אני נחשב כמחקן, אבל זה כבר הרבה יותר ממחקנות (לא כולל אסא קיסר ועוד כמה מקרים מפתיעים). אולי צריך להגביל את מכסת דיוני החשיבות שיכול משתמש אחד לפתוח. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 13:28, 5 בינואר 2018 (IST)
- לפי הכללים יש חשיבות. --א 158 - שיחה 15:16, 5 בינואר 2018 (IST)
- אם היה נוהל של חובת נימוק על הנחת התבנית, זה לא היה קורה.A_Holy_Bartender - שיחה 10:01, 7 בינואר 2018 (IST)
- לפי הכללים יש חשיבות. --א 158 - שיחה 15:16, 5 בינואר 2018 (IST)
- אני נחשב כמחקן, אבל זה כבר הרבה יותר ממחקנות (לא כולל אסא קיסר ועוד כמה מקרים מפתיעים). אולי צריך להגביל את מכסת דיוני החשיבות שיכול משתמש אחד לפתוח. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 13:28, 5 בינואר 2018 (IST)
- יוניון ג'ק, היום אתה כבר די בקי ברף החשיבות, אתה מנסה להעלות אותו? או שיש כאן משהו חריג? ביקורת - שיחה 21:38, 4 בינואר 2018 (IST)
- כנ"ל. Ovedc • שיחה 21:12, 4 בינואר 2018 (IST)
- אני תמים דעים עם Nirvadel. צחי לרנר - שיחה 20:27, 4 בינואר 2018 (IST)
- יש לה שני ספרי סיפורת בהוצאה מסחרית. דהיינו החשיבות ברורה מאוד. חבל על הזמן של הדיון בכלל. 77.125.12.187 14:44, 9 בינואר 2018 (IST)
- כמו .A_Holy_Bartender -- הלל יערי • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 15:59, 9 בינואר 2018 (IST)
צריך להסיר תבנית חשיבות שכולם מתנגדים לה, במיוחד כאשר מניח התבנית לא טורח להשתתף בדיון. אגסי - שיחה 23:39, 10 בינואר 2018 (IST)